Уголовно-исполнительное право Росдистант

Все промежуточные тесты решены на отлично, 100% правильных ответов. Вопросы выложил списком ниже.

Осужденный к двум годам принудительных работ Гришаев проживает в Московской области. Преступление было совершено им на территории Тульской области, где он и был осужден. Для отбывания наказания Гришаев направлен в исправительный центр, расположенный на территории Тульской области. При этом исправительные центры имеются на территории обоих субъектов РФ.

Положением каких нормативно-правовых актов следует руководствоваться при определении места отбывания наказания осужденному Гришаеву в данной ситуации?

Осужденный В.С. Павлов, который два дня назад прибыл в исправительную колонию общего режима, вышел из локального участка «Карантинное помещение», т. к. калитка была открыта. Через минуту его задержал младший инспектор по безопасности. За нарушение режима содержания на осужденного В.С. Павлова (который пояснил сотруднику колонии, что он не знал о порядке и условиях отбывания наказания) было наложено взыскание в виде выговора постановлением начальника колонии. На следующий день данный осужденный обжаловал прокурору примененное к нему дисциплинарное взыскание на том основании, что ранее он не был ознакомлен под подписку со своими правами и обязанностями и не был предупрежден об ответственности за нарушение режима.

Правомерно ли взыскание?

Гелашвили, гражданин Республики Грузия, был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, расположенной на территории Красноярского края, где им было совершено преступление. За хорошее поведение лишение свободы Гелашвили было заменено более мягким наказанием в виде принудительных работ. Гелашвили обратился к администрации колонии с заявлением, в котором просил направить его для отбывания принудительных работ в исправительный центр, расположенный на территории Краснодарского края.

Подлежит ли удовлетворению обращение Гелашвили и на основании чего?

Субботин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, заболел туберкулёзом, в связи с чем попросил родственников прислать лекарства, рекомендованные ему врачом исправительного учреждения исходя из его фактического состояния. Сотрудник колонии Рогозин, осуществляя досмотр посылки, убедился в целостности упаковки лекарственных средств, однако всё равно изъял их, мотивируя это тем, что не стоит давать осуждённым то, что потенциально может содержать наркотики.

Нарушается ли действиями Рогозина какой-либо из принципов уголовно-исполнительного законодательства?

Королёва была осуждена за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Во время отбывания наказания она характеризовалась положительно, работала, в полном объёме возместила ущерб, причинённый преступлением. Чтобы сохранить семью, муж Королёвой через полгода после начала отбывания наказания снял в населённом пункте, в котором находилась колония-поселения, квартиру и переехал туда. Тогда Королёва обратилась к начальнику колонии-поселения с ходатайством о предоставлении ей возможности проживания со своим мужем в арендованной им квартире. Начальник колонии-поселения отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя своё решение тем, что это нарушило бы принцип равенства, т. к. большинство отбывающих наказание осуждённых не имело материальной возможности снимать жилое помещение.

Правомерно ли решение начальника колонии-поселения?

Осужденному З. назначено наказание в виде ограничения свободы с наложением запрета посещать массовые мероприятия, проводимые общественной партийной организацией «ДРРП». Во время массового шествия по центру города, проводимого организацией, осужденный З. следовал по улице параллельно шествию половину маршрута, находясь с внешней стороны оцепления территории, по которой проходило шествие.

Есть ли нарушения законодательства со стороны субъекта уголовно-исполнительных отношений?

Осужденной Крамаровой было назначено наказание в виде ограничения свободы с запретом покидать место жительства с 21.00 до 7.00. Также к осуждённой было применено электронное средство контроля (браслет) на этот период времени. Осужденная проживала совместно бабушкой, которая была инвалидом I группы и не могла самостоятельно выходить из дома. Осужденная договорилась с ней о том, чтобы периодически, когда ее будет приглашать на свидание молодой человек, бабушка вместо нее надевала бы электронный браслет.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции?

Семнадцатилетний Ветров совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Через 1 год он совершил сбыт психотропных веществ в помещениях, используемых для развлечений и досуга (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ). После задержания за второе преступление правоохранительным органам стало известно о совершении и первого деяния. Ветров был осуждён к лишению свободы на срок 3 года и 6 лет соответственно и по совокупности преступлений – к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Правосуден ли приговор суда?

Осужденный Р., отбывающий наказание в одном отряде с осужденным М. в колонии общего режима, в течение недели делал последнему знаки следующего характера: проводил ребром ладони поперек собственного горла. Данный жест осужденный Р. старался сделать незаметно для окружающих, но так, чтобы его увидел осужденный М. Осужденный Ф. однажды заметил жест, сопоставил его со странным поведением осужденного М., который ночами почти не спал, днем старался находиться рядом с другими осужденными, а также с тем фактом, что осужденный Р. входил в круг лиц, приближенных к лидерам ОПГ, и расценил эти действия осужденного Р. как угрозу в отношении осужденного М.

Из приведенных ниже утверждений, касающихся личной безопасности осужденных, выберите верные.

Мать-одиночка двух 6-летних дочерей Назарова, совершившая кражу в значительном размере, была приговорена к 2 годам лишения свободы, но освобождена от наказания в связи с отсрочкой. В период отсрочки Назарова не привлекалась к административной и уголовной ответственности. Спустя 1,5 года после получения отсрочки одна из дочерей Назаровой погибла вследствие ДТП под колесами автомобиля с пьяным водителем, когда переходила дорогу с учителем и классом после экскурсии.

Законно ли была предоставлена отсрочка Назаровой? Следует ли отмена отсрочки?

Осужденная Романкевич к ограничению свободы на 6 месяцев, назначенного ей в качестве основного вида наказания, была госпитализирована после ДТП в крайне тяжелом состоянии. Осужденная находилась без сознания; документов, подтверждающих личность, при ней не оказалось. Для сохранения ее жизни врачи ввели пациентку в состояние искусственной комы, в котором она находилась 2 месяца. За этот период срок назначенного ей наказания истек. Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции по факту исчезновения осуждённой признали ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания и объявили осужденную в розыск.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации необходимо поступить?

Осужденному Тимофееву суд Центрального района г. Тольятти заменил часть неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Укажите последовательность действий администрации исправительного учреждения и сотрудников уголовно-исполнительной инспекции в отношении осуждённого Тимофеева при замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

В военный комиссариат пришел осужденный к обязательным работам на срок 180 часов гражданин Р. Он предъявил полученную повестку о явке в военкомат для призыва на военную службу и сообщил, что не может быть призван в связи с его осуждением. Представитель военкомата объяснил осужденному Р., что призыву на военную службу не подлежат только осужденные к лишению свободы, а он может быть направлен для прохождения альтернативной службы.

Каким актом регулируются данные отношения?

Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции осуществлял проверку осужденного к исправительным работам по месту его работы. При проверке выяснилось, что администрация учреждения за май и октябрь произвела перечисления удержаний не в местный бюджет, а в федеральный. Кроме того, суммы удержаний за февраль, март, апрель из-за ошибки бухгалтера, которая в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком, не соответствуют проценту, установленному в приговоре суда.

Положением каких нормативно-правовых актов должен руководствоваться сотрудник уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации ему необходимо поступить?

Осуждённый к реальному отбыванию лишения свободы в колонии строгого режима гражданин Франции потребовал от администрации колонии увеличения явно заниженной предоставленной в камере площади на одного человека, ссылаясь на Минимальные стандартные правила обращения с заключенными.

Какой ответ ждёт иностранного преступника?

Долматов занимал должность начальника отряда в исправительной колонии общего режима и хотел добиться продвижения по службе. С целью повышения эффективности труда отряда и увеличения производимой продукции (обуви) он ввёл новую систему оценки труда и поведения осуждённых. В случае недовыполнения плана все осуждённые, независимо от фактического вклада каждого из них, получали взыскания, а в случае перевыполнения плана – поощрения. В подчинённом ему отряде Долматов пользовался уважением. Кроме того, его поддержали некоторые наиболее авторитетные осуждённые, поэтому никто не обжаловал его действия. Через некоторое время об этом случайно узнал заместитель начальника колонии Макаров и, несмотря на реальное улучшение показателей работы отряда Долматова, объявил последнему выговор.

Какие из приведенных ниже утверждений, связанных с описанной ситуацией, верны?

20 февраля 2017 г. Басов был осужден к наказанию в виде принудительных работ сроком на три года. В законную силу приговор вступил 20 марта. В исправительный центр Басов прибыл 2 апреля. До вынесения приговора он два месяца находился под стражей, а затем еще один месяц к нему применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Определите дату окончания срока отбывания наказания.

Осужденному к ограничению свободы Васильеву при постановке на учёт инспектором уголовно-исполнительной инспекции было объявлено о применении к нему электронного трекера – средства технического контроля. Осужденный отказался от использования данного электронного средства, обосновывая свой отказ тем, что у него имеется серьезное сердечное заболевание, а данный прибор приведет к ухудшению состояния его здоровья. Он готов компенсировать отказ от ношения этого прибора увеличением количества явок в уголовно-исполнительную инспекцию в 2 раза сверх положенного.

Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации им необходимо поступить?

Осужденный В.С. Павлов, который два дня назад прибыл в исправительную колонию общего режима, вышел из локального участка «Карантинное помещение», т. к. калитка была открыта. Через минуту его задержал младший инспектор по безопасности. За нарушение режима содержания на осужденного В.С. Павлова (который пояснил сотруднику колонии, что он не знал о порядке и условиях отбывания наказания) было наложено взыскание в виде выговора постановлением начальника колонии. На следующий день данный осужденный обжаловал прокурору примененное к нему дисциплинарное взыскание на том основании, что ранее он не был ознакомлен под подписку со своими правами и обязанностями и не был предупрежден об ответственности за нарушение режима.

Правомерно ли взыскание?

Долматов занимал должность начальника отряда в исправительной колонии общего режима и хотел добиться продвижения по службе. С целью повышения эффективности труда отряда и увеличения производимой продукции (обуви) он ввёл новую систему оценки труда и поведения осуждённых. В случае недовыполнения плана все осуждённые, независимо от фактического вклада каждого из них, получали взыскания, а в случае перевыполнения плана – поощрения. В подчинённом ему отряде Долматов пользовался уважением. Кроме того, его поддержали некоторые наиболее авторитетные осуждённые, поэтому никто не обжаловал его действия. Через некоторое время об этом случайно узнал заместитель начальника колонии Макаров и, несмотря на реальное улучшение показателей работы отряда Долматова, объявил последнему выговор.

Какие из приведенных ниже утверждений, связанных с описанной ситуацией, верны?

В.О. Парфенов был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Условно осужденный не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В связи с этим начальник уголовно-исполнительной инспекции принял решение о приводе условно осужденного с привлечением сотрудников органов внутренних дел. В.О. Парфенов обжаловал данное решение в прокуратуру, мотивируя тем, что первоначально начальник уголовно-исполнительной инспекции должен был предложить во второй раз прибыть в инспекцию, а затем в случае неисполнения этой обязанности осуществлять привод.

Из приведенных ниже утверждений, касающихся описанной ситуации, выберите верные.

Семнадцатилетний П.Н. Козлов, осужденный по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы, был взят под стражу 15 октября 2015 года (приговор вступил в законную силу 25 февраля 2016 года). Козлов содержался под стражей с 15 марта 2015 по 15 мая 2015 года. Отбывая наказание в воспитательной колонии, он обратился к начальнику спецчасти колонии с вопросом, когда у него подходит срок наказания для возможного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Какой ответ должен дать представитель колонии в связи с обращением осужденного?

Рядовой Сомов, проходя военную службу по призыву, совершил преступление против военной службы, за что был осуждён к содержанию в дисциплинарной части на срок 1 год. На момент осуждения срок его военной службы составлял 4 месяца. Во время отбывания наказания рядовой Сомов характеризовался положительно, выполнял все возложенные на него обязанности, а также овладел воинской специальностью механика-водителя. По истечении 11 месяцев командир дисциплинарной воинской части полковник Самохин, полагая, что рядовой Сомов своим поведением не только доказал своё исправление, но и заслуживает поощрения, составил соответствующее представление и передал его вышестоящему командованию. Командующий войсками Западного военного округа генерал-полковник Карташов отказал в удовлетворении представления, мотивируя это небольшой продолжительностью военной службы, предшествующей осуждению, а также тем, что одних представленных фактов недостаточно для вывода об исключительности ситуации рядового Сомова. Рядовой Сомов был направлен в свою воинскую часть для дальнейшего прохождения службы. Прокурор Западного военного округа обжаловал решение генерал-полковника Карташова в Западный окружной военный суд.

Подлежит ли протест прокурора удовлетворению?

Ефрейтор Суханов, занимая должность командира отделения, был осуждён за преступление против военной службы к содержанию в дисциплинарной части на срок 2 года. По прибытии в дисциплинарную воинскую часть он был зачислен в списки переменного состава и находился в положении рядового. В период отбывания наказания он добросовестно выполнял обязанности военной службы, положительно характеризовался, пользовался уважением сослуживцев, в связи с чем командир роты капитан Приходько присвоил Суханову звание младшего сержанта.

Правомерны ли действия капитана Приходько?

Отбывая пожизненное лишение свободы, осужденный А.Н. Усанов обратился к начальнику колонии с просьбой о предоставлении его к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. А.Н. Усанов отбывал наказание за убийство: первое он совершил 27 лет назад, а второе – в период отбывания наказания – 25 лет назад. Осужденный состоит в облегченных условиях отбывания наказания, имеет семь поощрений, взысканий не имеет.

Укажите нормативы, которыми должен руководствоваться начальник колонии в связи с просьбой А.Н. Усанова.

Младший сержант Шаповалов был осуждён к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 2 года. Через год после начала отбывания наказания Шаповалов получил травму. Военно-врачебная комиссия констатировала негодность Шаповалова к военной службе. На этом основании командир дисциплинарной воинской части полковник Самохин внёс в гарнизонный суд представление об освобождении Шаповалова от отбывания наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Рассмотрев материала дела, военный судья Смыслов освободил Шаповалова от отбывания наказания полностью и снял с него судимость. Своё решение он мотивировал тем, что во время отбывания наказания Шаповалов характеризовался положительно, поэтому он не нуждается в дальнейшем отбывании более мягкого вида наказания.

Правосудно ли решение суда?

В соответствии с приговором суда от 17 октября 2012 г. Е.Н. Варламова была осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 2. ст. 158 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 декабря 2013 г. осужденная обратилась с заявлением к начальнику колонии об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью (медицинская часть исправительной колонии установила у нее беременность сроком 3 месяца).

Каким категориям осужденных к лишению свободы предоставляется отсрочка отбывания наказания?

Капитан-лейтенант Матвеев был осуждён за утрату военного имущества по ст. 348 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. С учётом фактических обстоятельств дела судья гарнизонного суда Буров направил по месту службы частное определение, в котором рекомендовал военному командованию лишить осуждённого воинского звания и государственных наград. Командир дивизии контр-адмирал Ступин лишил Матвеева звания капитан-лейтенанта и присвоенной ему ранее ведомственной награды – медали «300 лет Балтийскому флоту».

Правомерны ли действия судьи Бурова и решение контр-адмирала Ступина?

Командир роты капитан Книгов был осуждён за оскорбление подчинённого по ч. 2 ст. 336 УК РФ к ограничению по военной службе на срок 1 год. С учётом обстоятельств совершённого преступления командир части полковник Соловьёв посчитал, что капитан Книгов более не может занимать должность командира роты, в связи с чем понизил его до командира взвода, сохранив за ним звание капитана.

Правомерны ли действия полковника Соловьёва?

Осужденный к принудительным работам Крамов обратился с заявлением к прокурору с жалобой на действия начальника исправительного центра. Последний издал распоряжение о том, что осужденные, пребывающие в исправительном центре, обязаны сдать имеющиеся у них наличные деньги на хранение в канцелярию центра. Выдача денег на руки будет осуществляться только с разрешения начальника по письменному заявлению осужденного.

Законно ли распоряжение начальника исправительного центра? Каким должно быть решение прокурора?

К.Н. Мартов, осужденный по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы и отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, в процессе производственной деятельности на предприятии колонии заболел тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, и стал инвалидом 2 группы. Начальник учреждения внес представление в суд об освобождении от отбывания дальнейшего наказания К.Н. Мартова по болезни.

Обоснованы ли действия начальника ИУ?

Борисов был осуждён за совершение убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с лишением воинского звания капитана. По истечении срока наказания Борисов был освобождён. Его судимость была досрочно погашена через 7 лет после освобождения от отбывания наказания. Сразу после снятия судимости он обратился в военный комиссариат по месту жительства с ходатайством о восстановлении его в воинском звании, мотивируя это тем, что совершённое им преступление не было связано с прохождением им военной службы. Командир дивизии, в которой Борисов проходил военную службу, генерал-майор Ковалёв удовлетворил представление военного комиссара и восстановил Борисова в воинском звании.

Правомерно ли решение генерал-майора Ковалёва?

Осужденный А.С. Марков, отбывающий наказание в воспитательной колонии, обратился в прокуратуру по соблюдению законов в исправительных учреждениях с жалобой на действия администрации колонии. В жалобе он отметил, что уже прошло 6 месяцев со дня перевода его в строгие условия. В течение этого времени он не совершал никаких нарушений установленного порядка отбывания наказания и добросовестно обучался в вечерней общеобразовательной школе. Он считает, что администрация воспитательной колонии обязана перевести его в обычные условия отбывания наказания. Однако комиссия данной колонии отказала ему в переводе в обычные условия отбывания наказания.

Какие из утверждений, касающихся вышеописанной ситуации, являются верными?

25 июня 2015 года судом Центрального района г. Тольятти Н.Л. Ведерников был осужден по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия 1 года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока осужденному Н.Л. Ведерникову была сокращена наполовину.

Определите, какой срок наказания следует считать окончательным.

Рядовой Воронцов проходил военную службу по призыву. За совершение преступления он был осуждён к лишению свободы на срок 1 год, однако с учётом характера преступления и личности виновного суд заменил ему наказание на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Во время отбывания наказания рядовой Воронцов получил травму, в связи с чем был направлен в госпиталь в соседний гарнизон. Через 1 месяц лечение завершилось и рядовой Воронцов вернулся в дисциплинарную воинскую часть. Командир дисциплинарной воинской части полковник Самохин издал приказ, согласно которому срок лечения не засчитывался рядовому Воронцову в срок наказания. Своё решение полковник Самохин мотивировал тем, что во время лечения рядовой Воронцов реально не исполнял обязанности военной службы, а также тем, что изначально он был осуждён к лишению свободы, поэтому замена данного наказания содержанием в дисциплинарной воинской части уже сама по себе является достаточным смягчением его положения.

Правомерен ли приказ полковника Самохина?

В исправительной колонии общего режима содержится К.Н. Петров, осужденный 15 мая 2013 г. по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В приговоре указано, что начало срока наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, но с зачетом предварительного заключения с 9 марта по 18 апреля 2012 года.

Когда у осужденного К.Н. Петрова наступает формальное основание для применения условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

К.Р. Фирсов осужден за бандитизм (ч. 2 ст. 209 УК) к наказанию в виде 12 лет лишения свободы. По отбытии 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима он подал ходатайство через администрацию колонии в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Через 15 дней после подачи ходатайства администрация колонии направила в суд данное ходатайство и характеристику с выводом о целесообразности условно-досрочного освобождения (за период отбывания наказания Фирсов неоднократно поощрялся, взысканий не имел). Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что ранее К.Р. Фирсов дважды был осужден за тяжкие насильственные преступления и имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Имеет ли осуждённый право на применение указанной льготы?

К.Ю. Юнусова была осуждена по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По прошествии 1 года и 6 месяцев испытательного срока осужденная обратилась с просьбой к начальнику уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости, т. к. она доказала свое исправление и полностью возместила вред, причиненный преступлением.

Может ли быть досрочно отменено условное осуждение и снята судимость в данном случае?

К осужденному Трескову, допустившему нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившемуся в нарушении правил дорожного движения (переход в неположенном месте), администрация исправительного центра применила взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

Правомерны ли действия администрации?

В исправительной колонии общего режима содержится К.Н. Петров, осужденный 15 мая 2013 г. по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В приговоре указано, что начало срока наказания исчисляется со дня вынесения приговора, но с зачетом предварительного заключения с 9 марта по 18 апреля 2012 года.

Когда следует освободить осужденного К.Н. Петрова по отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда?