Собирание доказательств в современном уголовном процессе

Дата изготовления: октябрь 2024 года. 

Целью данной курсовой работы является комплексный анализ процесса собирания доказательств в уголовном процессе, а также выявление его особенностей и проблем, связанных с участниками этого процесса.

Для достижения этой цели поставлены следующие практические задачи:

1.Определить понятие и сущность собирания доказательств в уголовном процессе.

2.Изучить субъектов, участвующих в процессе собирания доказательств.

3.Рассмотреть основные способы собирания доказательств, включая следственные действия и иные процессуальные методы.

4.Выявить проблемы, возникающие в процессе собирания доказательств, и предложить пути их решения.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                                

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ                                                         1.1 Понятие и структура собирания доказательств

 1.2 Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе                                                       

ГЛАВА 2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

2.1 Производство следственных действий как способ собирания доказательств

2.2 Иные процессуальные способы собирания доказательств 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // в "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // "Российская газета", N 60, 25.03.2004 

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» // Консультант Плюс 

6.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ (дата обращения: 15.08.2024)

7.Азаров В.А. Отзыв официального оппонента на диссертацию р. Я. Мамедова «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе» // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2017. - №4(67). – С. 89-93 

8. Алферов В. Ю., Гришин А. И., Ильин Н. И., Чернышев Б. В. Основы теории доказательств в уголовном судопроизводстве России / под общ. ред. В. В. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2017. – 196 с. 

9. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: Учебное пособие / Е.А. Артамонова, О.В. Фирсов. - 4-e изд., испр. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 240 с. 

10.Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: Учебное пособие / Е.А. Артамонова, О.В. Фирсов. - 4-e изд., испр. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 240 с. 13. 

11.Балакшин В.С. Признание доказательств недопустимыми и исключение их из процесса доказывания на стадии предварительного расследования // Проблемы права. - 2015. - № 2. – С. 128-132 14. 

12.Баранова М.А. Признание доказательств недопустимыми в судебных решениях по уголовным делам: поиск критериев / М.А. Баранова, В.Л. Гиргорян // Юрид. наука и правоохранительная практика. - 2016. - №1 (35). - С. 122-127

13.Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве в 2 ч. Часть 1: учеб. пособие для вузов / А. Р. Белкин. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 231 с.

14. Боруленков Ю.П. Косвенные доказательства как элемент технологии юридического познания // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2013. – № 4 (9). – С. 130-137

15.Владимиров Л.Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть. – М.: Ленанд, 2016. – 264 с. 

16. Гриненко А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для СПО / А. В. Гриненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2016. — 333 с. 

17. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: Монография / С.А. Шейфер. - 2-e изд., испр. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 240 с. 

18.Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правоприменительная практика): Монография. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.Н. Галузо. М.: ТЕИС, 2014. С. 160 

19. Доказывание при правоприменении в Российской Федерации: Монография / Под ред. В.Н. Галузо. 4-е изд., испр. идоп. М.: ТЕИС, 2018. С. 

212. 

 20.Зажицкий В.И. Доказывание и доказательства по УПК РФ. Теорико-правовой анализ. – М.: Юридический центр Пресс, 2015. – 440 с. 

21. Заровнева Г.С., Киселева С.Е. Криминалистические аспекты розыскной и поисковой деятельности следователя. Монография. – М.: Проспект, 2015. – 129 с. 

 22. Ильин А.В. Открытый перечень средств доказывания и допустимость доказательств // Закон. 2018. № 4. С. 106-112. 

 23. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1994. – С.28. Электронный ресурс. Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie16217.html (Дата обращения 15.08.2024)

  24. Корнилов А.С. К вопросу об историческом развитии понятия доказательства в уголовном праве России // ACTUALSCIENCE. – 2017. - №3. – С.226-228 

  25. Короленко И. И. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми / И.И. Короленко, Р.Г. Непранов // ЮП. - 2015. - № 6 (73). - С. 40-4 

  26.Костенко Р.В. Второе правило допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Общество и право. – 2014. - №4(50). – С.184-188 

 27. Крашенинников, П.В. Курс уголовного процесса: учебное издание. - М.: Статут, 2016. - 1278 с. 

28. Курылев С.В. Избранные труды. - Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2012. – 607 с. 

29. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 263 с. 

30.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 1008 с. 

31. Мамедов Р. Я. Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Краснодар, 2016. 252 с 

32.Маслова М.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания в условиях состязательного судопроизводства // Соврем, право. 2015. № 6. С. 113—120 

33. Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. Монография.-М.: Проспект,2016. – 128 с. 

34. Научный вестник Омской академии МВД России. – 2017. - №4(67). – С.89-93 

35. Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. – М.: Юристъ, 2009. С 100. 

36. Писарев Е.В. Значение криминалистических теорий для развития теории доказательств // Юридический вестник Самарского университета. – 2016. – Т.2. - №4. – С. 60-63 

37.Победкин А.В. Уголовно-процессуальный закон России: на пути к отечественным нравственным ценностям // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. - №4. – С.62-70 40. 

38.Соловьева Ю. И. Юридическое значение и последствия признания доказательств недопустимыми // Молодой ученый. — 2018. — №40. — С. 58-60

39.Сорокотягин И. Н. Судебная экспертиза: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / И. Н. Сорокотягин, Д. А. Сорокотягина. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 288 с.

40.Строгович, М.С. Избранные труды / М.С. Строгович. – М., 1991. – 297 с. 43. Тарасов И.С. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы толкования Ч. 1 ст. 75 УПК РФ // Приволжский науч. вестн. - 2014. - № 3-2 (31). – С. 80-84

41. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. - СПб.: Альфа, 1996. – 560 с.

42. Шелегов Ю.В. Связи косвенных доказательств между собой и с устанавливаемым фактом // Сибирский юридический вестник. – 2014. - №3(66). – С.104-109