Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве (1/1)

Ситуационная задача № 1. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска задержан с поличным Добриков за вымогательство крупной суммы денег у Пиляева. В следственное подразделение были переданы: флеш-карта со звукозаписью; деньги в сумме 5 млн руб., изъятые у Добрикова; протокол осмотра автомобиля Добрикова, в котором обнаружено огнестрельное оружие; рапорт о задержании Добрикова; заявление Пиляева; объяснения Добрикова и Пиляева.

Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий? Каким образом они могут быть использованы следователем? Каков порядок передачи результатов оперативно-розыскной деятельности следователю?

Ситуационная задача № 1. В гостинице из номера 1408 была совершена кража личных вещей Михайлова. Следователь, допрашивая в качестве свидетеля горничную 4-го этажа Никитину, установил, что со слов жильцов ей известно, что кто-то из них видел, как из номера Михайлова ночью выходила с похищенными вещами буфетчица Балакина.

Однако указать источник своей осведомленности Никитина не смогла.

Дайте оценку показаниям Никитиной. Какими свойствами должны обладать доказательства?

Ситуационная задача № 1. Гараев осужден за пособничество в вымогательстве. Вывод суда о его виновности основан на показаниях похищенного потерпевшего Мосина С. и свидетеля – его отца Мосина О. Гараев в ходе предварительного следствия и в суде не признавал себя виновным, а последовательно утверждал, что действовал по просьбе Мосина О. (отца Мосина С.) и вел переговоры с похитителями через своего знакомого Никифорова.

Согласно показаниям Мосина О., он предполагал, что Гараев оказывал содействие похитителям его сына, которые вымогали выкуп. При этом потерпевший Мосин С. по месту своего содержания в качестве заложника как будто слышал знакомый голос, который, как ему показалось, похож на голос Гараева. Эти показания суд признал достоверными и положил в основу приговора.

Обоснованы ли выводы суда? Какие показания могут использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ?

Ситуационная задача № 1. Пирожков обвинялся в том, что на личном автомобиле BMW систематически выезжал в различные города и, используя связи в преступном мире, скупал заведомо похищенные товары, которые затем перепродавал с выгодой для себя. При обыске у него обнаружено: 20 женских блузок, 7 меховых женских шуб, 3 телевизора, золотые часы, кольца и другие изделия из золота, деньги в сумме 820 тыс. рублей и 10 тыс. долларов США, акции ПАО «Газпром» на сумму 500 тыс. рублей. Кроме этого, были изъяты винтовка, признанная по заключению эксперта огнестрельным оружием.

Назовите объекты, являющиеся вещественными доказательствами по данному делу. Как необходимо поступить следователю с изъятым?

Ситуационная задача № 1. Пирожков обвинялся в том, что на личном автомобиле BMW систематически выезжал в различные города и, используя связи в преступном мире, скупал заведомо похищенные товары, которые затем перепродавал с выгодой для себя. При обыске у него обнаружено: 20 женских блузок, 7 меховых женских шуб, 3 телевизора, золотые часы, кольца и другие изделия из золота, деньги в сумме 820 тыс. рублей и 10 тыс. долларов США, акции ПАО «Газпром» на сумму 500 тыс. рублей. Кроме этого, были изъяты винтовка, признанная по заключению эксперта огнестрельным оружием.

Назовите объекты, являющиеся вещественными доказательствами по данному делу. Как необходимо поступить следователю с изъятым?