Уголовный процесс вариант - 4 ТУСУР

Задача 1. 23 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Карпова, подозревавшегося в совершении в отношении совершенно- летней Прониной преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ. 26 мая 2018 г. к следователю явилась мать потерпевшей и потребовала прекратить производство по делу с целью недопущения придания огласке обстоятельств преступления. Следователь отказал матери потерпевшей, указав, что уголовное преследование ведется в интересах общества. 2 июля 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. 16 июля 2018 г. в ходе судебного заседания мать потерпевшей обратилась к суду с ходатайством о недопущении в зал судебного заседания никого, кроме подсудимого, однако председательствующий в ответ заметил, что закон требует открытого рассмотрения в судах всех уголовных дел. Соответствуют ли действия и решения следователя и судьи уголовно-процессуальному закону?

Задача 2. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего Жукова, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже из компьютерного клуба «Сеть», которую Жуков со- вершил со своим сообщником. Жуков отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал Жукова. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности. Правомерны ли действия следователя? Может ли быть задержан несовершеннолетний свидетель?

Задача 3. Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Сомова, руководитель следственного органа дал указания: 1. Произвести повторный осмотр места происшествия. 2. Провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим. 3. Исключить из обвинения одну из краж за недоказанностью участия обвиняемого в ее совершении. 4. Применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу. Какие из перечисленных указаний руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем? Имеет ли право следователь не согласиться выполнять указания руководителя? Кому следователь может обжаловать указания руководителя следственного органа? Приостанавливает ли обжалование исполнение указаний, перечисленных в задаче?

Задача 4. При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука. Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость. Ответ обоснуйте

Задача 5. По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин К., предположительно являющийся членом одной из организованных преступных группировок. В интересах следствия было принято решение о сохранении его задержания в тайне. Однако К. требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим, супруге, находящейся в состоянии беременности. Как надлежит по- ступить в данной ситуации?