Правовое регулирование внешнеэкономических сделок

Задание №1. Российская организация заключила с французской компанией договор подряда. В соответствии с договором французская компания обязана была пошить сценические платья. Материал для пошива был предоставлен российской организацией. Французская организация выполнила договоренности, а российская сторона не оплатила товар в срок. Квалифицируйте данные отношения. Определите, каким правом будут регулироваться отношения сторон. Задание №2. Американская транснациональная компания «Mondelez International» (продавец) и российское ПАО «Магнит» (покупатель) заключили договор поставки товара (печенья «Oreo»). Сторонами в данном договоре были определены все условия поставки товара, а также было закреплено исключение применения конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, при этом стороны не определили право подлежащее применению к данному договору. Вскоре после заключения договора, продавец не смог поставить необходимое количество товара, после этого покупатель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании неустойки за недопоставку товаров, а также расходов на приобретение непоставленных товаров у других лиц. При этом покупатель в исковом заявлении ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а продавец в возражении на исковое заявление ссылался на нормы Единообразного торгового кодекса США. Право какого государства должен применить в данной ситуации Арбитражный суд Краснодарского края? Задание №3. Представьте, что вы приобрели дорогие наручные часы известной швейцарской фирмы в интернет-магазине, который относится к американскому сегменту всемирной Сети, оплатили товар по карте, оформили на сайте почтовую доставку, но через 2 месяца его так и не получили. Определите, правом какой страны должны регулироваться такие отношения. Задание №4. Между российской и молдовской организациями в г. Кишиневе был заключен договор международной купли-продажи товаров. В связи с условиями договора у сторон возник конфликт. Так как спор путем переговоров урегулирован не был, истец предъявил иск в арбитражный суд РФ. В процессе рассмотрения спора возник вопрос о соотношении юридической силы Соглашения об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г. (ОУП СНГ) и Венской конвенции о праве международных договоров 1969г., поскольку заключенный сторонами договор подпадал под действие обоих указанных документов. Используя положения упомянутых документов, а также ФЗ «О международных договорах РФ» 1995 г., соотнесите данные документы между собой по юридической силе. Задание №5. Российское юридическое лицо – покупатель и французское юридическое лицо – продавец заключили договор поставки косметических средств. По условиям договора, помимо собственно поставки, российскому лицу на территории Российской Федерации предоставлялось право на использование соответствующих товарных знаков, а также право производить некоторые из косметических средств на собственном производстве. Применимое право стороны к договору не выбрали. Впоследствии между сторонами возник спор, который был передан на разрешение суда. Суд поставил на обсуждение вопрос о применимом праве. Каковы правила определения применимого права для соглашений, содержащих элементы различных договоров? Можно ли рассматривать договор, заключённый между сторонами, тесно связанным с Российской Федерацией ввиду того, что поставка и дальнейшее распространение товара осуществлялась исключительно на территорию Российской Федерации, и на этом основании применить к нему российское право? Если спор между сторонами возник исключительно по вопросам поставки товаров, можно ли для определения применимого права воспользоваться «правом страны продавца»? Задание №6. Торговая организация из Казахстана заключила договор международной купли-продажи товара, в частности, шоколадных конфет, с кондитерской фабрикой в г. Старый Оскол (Россия). Стороны определили в договоре все условия поставки, указав, что требования к качеству продукции они будут определять исходя из утвержденных Правительством РФ стандартов и технических условий, сославшись на определенный нормативный акт РФ. Вскоре покупатель обратился в арбитражный суд Белгородской области (Россия) с иском о взыскании неустойки за просрочку нескольких периодов поставки товара. При этом покупатель ссылался на нормы об ответственности ГК Казахстана. Поставщик возражал против применения к спору права Казахстана, поскольку считал, что ссылка в договоре на конкретный нормативный акт РФ означала выбор сторонами применимого права ко всем правам и обязанностям из этого договора, а не только в связи с качеством продукции. Право какого государства должен применять в этом случае арбитражный суд РФ? Какие требования к форме и содержанию оговорки о применимом праве предъявляет российское законодательство? В случае спора о качестве поставленного товара, связан ли суд нормативным актом, указанным сторонами в договоре?