Решение задачи
ООО «Инновационная компания «А» с 2009 г. занимается производством майонеза в упаковке с изображением в виде поваренка в очках, с усами и бородкой, на синем фоне, одетого в колпак и белую форму. На указанное изображение не был оформлен товарный знак. В 2016 г. на рынок вышло ООО «Инновационная компания «Б» и, обладая информацией об использовании ООО «Инновационная компания «А» указанного выше изображения, приобрело в 2016 г. исключительные права на товарный знак, содержащий изображение в виде поваренка в очках, с усами и бородкой, на синем фоне, одетого в колпак и белую форму. Данное изображение полностью копирует изображение упаковки ООО «Инновационная компания «А».
Подлежат ли защите права ООО «Инновационная компания «А»?
Приведите аргументацию своей позиции с правовым обоснованием, в случае выявления правонарушения квалифицируйте его.
1. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // "Закон", N 7, 1999 (извлечение) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024 // Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,"Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. // СПС «КонсультантПлюс».
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.10.2024, с изм. от 06.11.2024) // "Российская газета", N 256, 31.12.2001,"Парламентская газета", N 2-5, 05.01.2002, "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. // СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О защите конкуренции" // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 162, 27.07.2006, "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434, "Парламентская газета", N 126-127, 03.08.2006. // СПС «КонсультантПлюс».
5. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2016 по делу N А56-12492/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2010 по делу N А40-131739/09-2-811 // СПС «КонсультантПлюс».
