Мошенничество

Сделана для в декабре 2018 года.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны собственности.

Предмет исследования – нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие ответственность за мошеннические действия.

Цель исследования – выявление проблематики судебно-следственной практики.

Задачи работы:

-                  изучить объект мошенничества;

-                  проанализировать объективную сторону мошенничества;

-                  охарактеризовать субъект мошенничества;

-                  рассмотреть субъективную сторону мошенничества;

-                  изучить общую характеристику и вопрос необходимости выделения специальных видов мошенничеств;

Нормативная база настоящего исследования – уголовное законодательство Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Теоретическую базу исследования составляют труды таких авторов, как А. Чучаев, А. Сморчков, Ю. Боруленков, В. Романова, Т. Гаджиев, М. Третьяк, В. Боровиков и др.

Эмпирическая база настоящего исследования – материалы судебной практики судов Алтайского края (4 уголовных дела) и Новосибирской области (1 уголовное дело).

 Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 19.11.2019 г. составила 81%.

Введение 3

1. Объективные признаки мошенничества 7

1.1 Объект преступления 7

1.2 Объективная сторона преступления 9

2. Субъективные признаки мошенничества 17

2.1 Субъект преступления 17

2.2 Субъективная сторона преступления 20

3. Вопросы квалификации и отграничения ст. 159 УК РФ от смежных составов преступлений 23

3.1. Специальные виды мошенничества 23

3.2. Разграничение мошенничества и смежных составов преступлений 30

Заключение 35

Список использованных источников 38

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018 года) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 06.12.2018).

2. Пояснительная записка к проекту Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации. URL: http://www.duma.gov.ru– (Дата обращения 07.09.2018).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 06.12.2018).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 06.12.2018).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 06.12.2018).

2. Материалы судебной практики

6. Приговор Ленинского районного суда Барнаула от 02 августа 2017 года года в отношении Андреевой по ч. 2 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] // ГАСП «Правосудие». Официальный Ленинского районного суда Барнаула- http://leninsky.alt.sudrf.ru. - (Дата обращения 06.12.2018).

7. Приговор Ленинского районного суда Барнаула от 16 декабря 2016 года в отношении Иваненкова  по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] // ГАСП «Правосудие». Официальный Ленинского районного суда Барнаула- http://leninsky.alt.sudrf.ru. - (Дата обращения 06.12.2018).

8. Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 12 марта 2016 года в отношении В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] // ГАСП «Правосудие». Официальный сайт Бердского городского суда Новосибирской области http://berdsky.nsk.sudrf.ru. - (Дата обращения 06.12.2018).

9. Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 28.10.2015 года по делу № 1-39/2015 [Электронный ресурс] ГАСП Правосудие – URL: http://biysk7.alt.msudrf.ru (Дата обращения 07.12.2018).

10. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 13 сентября 2016 года по делу № 1-57/2016 [Электронный ресурс] ГАСП Правосудие – URL: http://zd5.alt.msudrf.ru (Дата обращения 07.12.2018).

11. Сведения о состоянии оперативной обстановки и результатах деятельности органов внутренних дел Алтайского края за первое полугодие 2018 года [Электронный ресурс] //Официальный сайт УМВД России по Алтайскому краю. URL: https://22.мвд.рф– (Дата обращения 06.12.2018).

3. Литература 

12. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – М.: Юрайт, 2015. – 596 с. 

13. Боруленков Ю.П. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за мошенничество / Ю.П. Боруленков // Российский следователь. – 2015. - № 3.- С. 35-39.

14. Гаджиев Т. Ф. И. Проблемы законодательной регламентации специальных составов мошенничества / Т.Ф. Гаджиев, М.И. Третьяк // Молодой ученый. - 2016. - № 23. - С. 741-744.

15. Мусаелян М.Ф. О некоторых проблемах, связанных с введением в УК РФ специальных составов мошенничества / М.Ф. Мусаелян // Российский следователь. - 2016. - № 10. - С. 26 - 30.

16. Разыграева Е.Н. Криминальное банкротство - форма хищения? / Е.Н. Разыграева // Журнал российского права. - 2017. - № 5. - С. 97 - 104.

17. Романова В.В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения / В.В. Романова // Криминалист. – 2013. - № 1(8). - С. 22-26. 

18. Сморчков А.И. Мошенничество в сфере страхования – новый «старый» состав преступления / А.И, Сморчков // Вестник ВлГУ, 2014. - № 2.- С. 66-69.

19. Тимошенко В.Н. Уголовная ответственность юридических лиц: быть или не быть / В.Н. Тимошенко// [Электронный ресурс] // СПС Гарант - Аналитика. – URL: http://www.garant.ru/article/621968/. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 06.12.2018).

20. Уголовное право РФ. Общая и особенная части / Под ред. Чучаева А.И. - М.: Проспект, 2015. - 714 с.