Лица, участвующие в деле в гражданском процессуальном праве: проблемы теории, законодательства и судебной практики

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа написана в 2024 году и оформлена в соответствии с методичкой.

Ап.вуз от 70% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.

Защищена на отлично!

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Определение понятия «лица, участвующие в деле» в гражданском судопроизводстве. 6

1.1. Признаки лиц, участвующих в деле, и особенности их правового регулирования. 6

1.2. Критерии отнесения участников гражданского судопроизводства к лицам, участвующим в деле. 10

1.3. Процессуальные аспекты определения состава лиц, участвующих в деле. 15

2. Процессуальное положение лиц, участвующих в гражданском деле. 25

2.1. Определение правового статуса лиц, участвующих в деле в гражданско-процессуальных отношениях. 25

2.2. Особенности реализации процессуальных прав и исполнение юридических обязанностей. 31

2.2.1. Проблемные аспекты в реализации процессуальных прав при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции. 31

2.2.2. Извещение лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе. 35

2.3. Процессуальные средства воздействия суда на доказательственную деятельность лиц, участвующих в деле. 40

2.4. Проблемы оценки судом, объяснений лиц участвующих в деле, как процессуальных средств доказывания. 43

3. Проблемы привлечения лиц, участвующих в деле к гражданской процессуальной ответственности. 47

3.1. Понятие и критерии злоупотребления процессуальными правами. 47

3.2. Меры процессуальной ответственности, применяемые к лицам, участвующим в деле. 54

3.3. Взыскание компенсации за фактическую потерю времени: теория и практика. 60

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 68

БИБЛИОГРАФИЯ. 76

I. Нормативные правовые акты

1.         Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2.         Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 24 июня 2023 года №279-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 24.06.2023.

3.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 18 марта 2023 года №80-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 18.03.2023.

4.         Кодекс административного судопроизводства от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 года №349-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.07.2023.

5.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 года №362-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.07.2023.

6.         Федеральный закон от 23 июня 2016 года №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №26 (Часть I). - Ст. 3889.

II. Основная и специальная литература

7.         Адамова Д.К. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях // Евразийская юридическая конференция: сб. ст. – Пенза: Изд-во Наука и Просвещение, 2018. – С. 47-50.

8.         Алиев Т.Т., Хатунцев О.А. Ответственность за злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Современное право. - 2023. - №9. – С. 95-101.

9.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I-II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. I-II. – 736 с.

10.     Артебякина Н.А. О необходимости унификации норм института лиц, участвующих в деле, в процессуальных отраслях российского права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2022. - №1. – С. 11-14.

11.     Артебякина Н.А. Соотношение понятия «лица, участвующие в деле» с иными смежными процессуально-правовыми понятиями // Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. - 2010. - №3. – С. 192-198.

12.     Батурина Н.А. Некоторые причины неэффективности нормы процессуального закона о взыскании компенсации за фактическую потерю времени // Российский судья. - 2022. - №6. – С. 9-14.

13.     Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.

14.     Бойко К.Б. Определение состава лиц, участвующих в деле, и других участников процесса на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве // Вестник науки. - 2021. - №11. – С. 82-85.

15.     Боловнев А.А. Противодействие злоупотреблениям гражданскими процессуальными правами. – Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2018. – 220 с.

16.     Борисенко Ю.С. Проблемы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском судопроизводстве и основные направления их устранения // Вестник ВГУ. Серия: Право. - 2020. - №2. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vzyskaniya-kompensatsii-za-fakticheskuyu-poteryu-vremeni-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-i-osnovnye-napravleniya-ih (дата обращения: 12.01.2024).

17.     Борисов А.Н. Комментарий к главе 4 части первой Гражданского кодекса РФ «Юридические лица» (постатейный). URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n= 17730#upCj9NT8WA2BBo3B (дата обращения 11.11.2023).

18.     Волков А.В. Классификация форм злоупотребления гражданскими правами. Режим доступа: http://ab-irbis.ru/upload/iblock/9c0/9c0544f246ab06d36358a63264b7823b.pdf (дата обращения 12.01.2024).

19.     Гальперин М.Л. К вопросу о гражданском процессуальном нарушении // Законодательство. - 2008. - №5. – С. 75-81.

20.     Городнова О.Н., Макарушкова А.А. Проблемы определения правового статуса лиц, участвующих в гражданско-процессуальном деле // Сибирское юридическое обозрение. - 2020. - №1. – С. 134-139.

21.     Гражданский процесс: Учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2020. 992 с.

22.     Джаникян М.В. Лица, участвующие в деле. Понятие, состав, признаки, процессуальные права и обязанности по ГПК РФ // Настольная книга будущего адвоката: учебное пособие для лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката / ответственные редакторы А.Г. Дулимов, И.П. Зиновьев. – Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2014. – С. 310-314.

23.     Домбровская А.Д. Формы злоупотребления гражданскими правами. Режим доступа: http://izron.ru/articles/aktualnye-problemy-yurisprudentsii-i-puti-resheniya-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezhdunarodno/sektsiya-3-grazhdanskoe-pravo-predprinimatelskoe-pravo-semeynoe-pravo-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-/formy-zloupotrebleniya-grazhdanskimi-pravami/ (дата обращения 12.01.2024).

24.     Зайков Д.Е. Гражданская процессуальная дееспособность: классификация и особенности правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №10. – С. 216-224.

25.     Зеленская Л.А. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле в гражданском судопроизводстве // Научный журнал КубГАУ. - 2016. - №120. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/razreshenie-voprosa-o-sostave-lits-uchastvuyuschih-v-dele-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 30.10.2023).

26.     Иванова О.В. Лица, не привлечённые к участию в деле, права которых нарушены решением суда. – М.: Городец, 2010. – 271 с.

27.     Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.

28.     Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2012. – 607 с.

29.     Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2018. – 607 с.

30.     Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2018. – 976 с.

31.     Курбанов Д.А. О правовой регламентации статуса лиц, участвующих в деле // Аграрное и земельное право. - 2016. - №10. – С. 139-142.

32.     Курбанов Д.А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса // Евразийская адвокатура. - 2016. - №6. – С. 50-52.

33.     Маслова Т.Н. Проблемы правового регулирования института замены ненадлежащего ответчика в гражданском судопроизводстве // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: А.В. Герасимов, Д.Б. Данилов, М.В. Жаботинский, И.К. Харитонов, Н.В. Жукова, А.И. Макаренко, 2016. – С. 232-237.

34.     Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23-24 мая 2007 года) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007. – С. 258-260.

35.     Нобель А.Р. Достоверность как обязательный признак доказательств, используемых в административно-юрисдикционном процессе // Административное и муниципальное право. - 2014. - №6. – С. 569-573.

36.     Пацация М.Ш. Принцип процессуальной активности суда или принцип судебного руководства процессом? // Закон. - 2016. - №1. – С. 63-75.

37.     Поляк М.И. Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе // СПС «КонсультантПлюс», 2022.

38.     Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: монография. – 3-е изд., доп. – М.: Юрайт, 2023. – 241 с.

39.     Права человека. Учебник. – 5-е изд. / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: Норма, 2022. – 512 c.

40.     Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 1208 с.

41.     Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.

42.     Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2021. – 304 с.

43.     Цуцкова М.Г. Значение института судебных извещений и вызовов в гражданском судопроизводстве // Современное право. - 2015. - №2. – С. 83-87.

44.     Эрмеков Т.У. Классификация формы и видов злоупотреблений гражданскими правами // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. - 2018. - №3. – С. 110-113.

45.     Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском и уголовном судопроизводстве: межотраслевой анализ // Lex Russica. - 2006. - №5. – С. 976-987.

III. Материалы судебной и другой практики

46.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. - №144. - 2021.

47.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - №7.

48.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №5.

49.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №4.

50.     Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №4.

51.     Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. - №50. - 2005.

52.     Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 года №1-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №3.

53.     Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 апреля 2023 года по делу №А14-19894/2022 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

54.     Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2020 года по делу №А55-35223/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

55.     Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2019 года №15АП-8234/2018 по делу №А32-2465/2018-16/46 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».