Задачи и ответы к заданиям по семинару

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа написана в 2023 году и оформлена в соответствии с методичкой.

Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.

Защищена на отлично!

Семинар №4 по теме «Апелляционный порядок пересмотра судебных актов». 3

Задача №1. 10

Задача №2. 12

Список использованной литературы.. 15

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, признаки и виды апелляции в гражданском и арбитражном судопроизводствах

2. Право апелляционного обжалования в гражданском и арбитражном процессе. Суды и состав суда апелляционной инстанции.

3. Какие последствия предусмотрены законом в случае нарушения порядка подачи апелляционной жалобы в судах общей юрисдикции, если:

А) нарушения установил суд первой инстанции.

Б) нарушения обнаружены судом апелляционной инстанции.

4. Подготовка дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции суда общей юрисдикции и арбитражного суда.

5. Особенности рассмотрение дела в апелляционной инстанции в общих и арбитражных судах.

6. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к отмене и изменению решения судьи в апелляционном порядке. Особенности апелляционного обжалования определений.

Решением районного суда г.Н.Новгорода от 31 декабря 2021г. удовлетворены исковые требования Веснина к Управлению Пенсионного фонда о восстановлении на работе.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и прокурора, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Копия решения суда была направлена и ответчику и прокурору и получена: ответчиком – 13 января 2022г., прокурором – 14 января 2022г.

Прокурор принес апелляционное представление на решение суда 26 января 2022г., апелляционная жалоба была подана ответчиком 7 февраля 2022г.

Определением судьи районного суда от 8 февраля 2022г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику с указанием на то, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением того же судьи от 27 января 2022г. в принятии апелляционного представления прокурору отказано на основании ч.2 ст.320 ГПК РФ. Суд указал в определении на то, что прокурор не участвовал при рассмотрении дела, поэтому не вправе инициировать апелляционное производство.

В частной жалобе ответчик просил отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, указывая на то, что месячный срок на подачу жалобы не был пропущен, т.к. копия решения суда была получена только 13 января 2022г., поэтому срок на подачу жалобы исчисляется с 14 января и заканчивается 14 февраля 2022г. Полагает, что жалоба подана в установленный законом срок.

В апелляционном представлении прокурор просил отменить определение судьи, указав на то, что он вправе обжаловать решение суда независимо от его непосредственного участия в рассмотрении дела.

Вопросы:

Укажите первый и последний день подачи представления прокурором на определение судьи и решение суда, а также первый и последний день подачи частной и кассационной жалобы ответчиком.

Дайте правовую оценку действиям суда первой инстанции по вынесению определений о возвращении апелляционной жалобы ответчику и отказу в принятии апелляционного представления прокурору.

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 20 сентября 2022г. с Индивидуального предпринимателя Шарова в пользу АО «Волгогаз» было взыскано 4 млн. руб. за неисполнения обязательств по договору.

На решение суда ответчиком 21 сентября 2022г. была подана апелляционная жалоба. 23 сентября суду первой инстанции стало известно о том, что ответчик Шаров, подавший апелляционную жалобу, 22 сентября 2022г. скоропостижно скончался. Тем не менее, 23 сентября дело вместе с апелляционной жалобой было направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции и получено последним 28 сентября.

В этот же день судья арбитражного суда апелляционной инстанции вынес определение о принятии апелляционной жалобы и возбуждении производства по апелляционной жалобе.

Проведение судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено на 14 октября 2022г.

При рассмотрении дела в суде второй инстанции 14 октября 2022г. суд, убедившись в том, что ответчик Шаров действительно скоропостижно скончался 22 сентября 2022г. и правопреемников у него не имеется, прекратил производство по делу, ссылаясь на п.6 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Вопросы:

Дайте правовую оценку действиям суда первой инстанции по направлению дела с апелляционной жалобой в суд второй инстанции.

Дайте правовую оценку действиям суда второй инстанции:

А) по принятию апелляционной жалобы и возбуждению апелляционного производства;

Б) по назначению дела к слушанию на 14 октября 2022г.

В) по прекращению производства по делу.

Нормативно-правовые акты

1.         Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 17 февраля 2023 года №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.02.2023.

2.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №603-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2022.

Специальная литература

3.         Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2018. – 480 с.

Материалы судебной практики

4.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2021. - №7.