Уголовный процесс 3 Росдистант Практические задания 1,2

Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Борцова привлекалась к уголовной ответственности за совершение

мошенничества, создание преступного сообщества и участие в нем. Всего по

данному делу привлекалось к уголовной ответственности 21 человек, 8 из

которых находятся под стражей. Постановлением суда производство по

уголовному делу в отношении Борцовой, на основании медицинских

документов, было приостановлено на неопределенный срок в связи с

тяжелым заболеванием, до ее полного выздоровления. Государственный

обвинитель в апелляционном представлении просил отменить постановление

суда, указывая на невозможность рассмотрения дела без одного из

подсудимых.

Вопросы

Вопрос 1 Вправе ли суд

Ответ 1

приостанавливать производство по

делу в отношении подсудимого в

случае его тяжелой болезни?

Вопрос 2 Назовите основания

Ответ 2

приостановления производства по

делу?

Вопрос 3 Влияют ли объем и

Ответ 3

характер предъявленного

подсудимому обвинения на

возможность раздельного

рассмотрения уголовного дела?

Бланк выполнения задания 2

Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Приморским краевым судом Матвеев осужден за разбойное нападение и

совершение из корыстных побуждений убийства двух лиц – супругов

Можаровых. Из материалов дела видно, что супруги Можаровы детей не

имели. При расследовании установлено, что у Можарова есть сестра Мязина,

которая была допрошена в качестве свидетеля и признана потерпевшей, а у

его жены – племянник Левин (сын брата), который также был допрошен в

качестве свидетеля и признан потерпевшим. В судебное заседание

потерпевшая Мязина не явилась, сообщив телеграммой что по состоянию

здоровья присутствовать в суде не может и согласна с любым решением по

делу. Потерпевший Левин явился в суд, был допрошен и ходатайствовал о

назначении Матвееву исключительной меры наказания. После постановления

приговора потерпевший Левин подал апелляционную жалобу об отмене

приговора ввиду мягкости назначенного Матвееву наказания. Судебная

коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев дело в апелляционном

порядке, согласилась с доводами потерпевшего Левина и отменила приговор

с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Вопросы

Ответы

Вопрос 1

Ответ 1

Назовите основания отмены

приговора в апелляционном порядке

вызывающие ухудшение положения

осужденного, оправданного

Вопрос 2

Ответ 2

Определите основание, по которому

апелляционная коллегия отменила

приговор по данному уголовному

делу.

Вопрос 3 Можно ли было Судебной

Ответ 3

коллегии ВС РФ изменить приговор в

сторону ухудшения, без возвращения

уголовного дела в суд первой