Уголовный процесс 2. Практическое №1-2

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
27
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
5 Окт в 16:05
ВУЗ
Росдистант
Курс
Не указан
Стоимость
260 ₽
Файлы работы   
2
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Уголовный процесс 2. Практическое №1
19.2 Кбайт 130 ₽
docx
Уголовный процесс 2. Практическое №2
21.5 Кбайт 130 ₽
Всего 2 файла на сумму 260 рублей
Описание
Практическое задание № 1


Задание 1.

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы.

 

26 ноября 2014 года по факту обнаружения трупа Смирнова было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что убийство потерпевшего совершили Коренков, Иванов и Непомнящих. 28 ноября 2014 года по заявлению Коренкова в отношении Иванова и Непомнящих было возбуждено уголовное дело о покушении на убийство Коренкова. Постановлением руководителя следственного органа указанные уголовные дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ соединены в одно производство. Решение руководителя следственного органа обжаловано прокурором, со ссылкой на допущенные нарушения при соединении дел, выразившиеся в том, что в одном и том же объединенном деле процессуальное положение Коренкова является различным (обвиняемый и потерпевший).

Практическое задание № 2

Тема 3. Начало предварительного расследования

 

Задание

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы

 

Зайцев признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью. Из материалов дела видно, что оно было возбуждено 10 августа 2015 г. по факту обнаружения трупа Афанасьева с признаками насильственной смерти. 25 августа 2015 г. Зайцев явился с повинной и заявил о совершенном им убийстве потерпевшего. После этого он был задержан и при допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого подтвердил факты, изложенные в заявлении о явке с повинной. Данное заявление признано судом, полученным с соблюдением норм УПК и использовано судом в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего вину Зайцева в содеянном. В то же время суд не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что Зайцев заявил о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении и назначил ему наказание без учета положений ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Тест Тест
2 Дек в 09:38
8 +1
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
29 Ноя в 10:17
18 +1
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
29 Ноя в 10:09
11
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
29 Ноя в 09:16
21 +3
1 покупка
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
28 Ноя в 16:46
13
0 покупок
Другие работы автора
Право
Отчет по практике Практика
28 Ноя в 12:18
15
0 покупок
Право
Отчет по практике Практика
28 Ноя в 12:14
13 +1
0 покупок
Право
Отчет по практике Практика
28 Ноя в 12:11
16
0 покупок
Теория государства и права
Контрольная работа Контрольная
28 Окт в 16:16
29
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
28 Окт в 16:03
33
0 покупок
Уголовное право
Контрольная работа Контрольная
28 Окт в 16:00
69 +1
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
28 Окт в 15:46
56 +3
3 покупки
Право
Отчет по практике Практика
28 Окт в 15:25
48 +1
0 покупок
Право
Отчет по практике Практика
28 Окт в 15:20
71 +3
4 покупки
Право
Отчет по практике Практика
28 Окт в 15:14
75 +4
5 покупок
Право
Отчет по практике Практика
28 Окт в 15:06
104
10 покупок
Право
Контрольная работа Контрольная
5 Окт в 19:25
53
1 покупка
Уголовный процесс
Задача Задача
5 Окт в 19:16
36
0 покупок
Криминалистика
Задача Задача
5 Окт в 19:12
47
0 покупок
Уголовное право
Задача Задача
5 Окт в 19:06
73
0 покупок
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
5 Окт в 18:55
32
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
5 Окт в 18:49
28
0 покупок
Уголовное право
Контрольная работа Контрольная
5 Окт в 18:43
31
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир