Уголовный процесс вариант - 1 ТУСУР

Задача № 1 

17 мая 2018 г. Пашкин С.Б. обратился в отделение полиции с заявлением о том, что накануне он был побит своим соседом по дачному участку Куприным М.А., которому не понравилось, что Пашкин С.Б. нечаянно вывалил несколько ведер мусора на его участок. 

Проверка сообщения показала, что Пашкину С.Б вреда здоровью причинено не было, имело место причинение побоев. 

Какое решение должно быть принято по заявлению Пашкина? 

Задача № 2 

Следователь Следственного отдела РОВД, расследуя уголовное дело по факту кражи денежных средств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), задержал гр-на Шохина, который сознался в содеянном и дал чистосердечные показания. Позже Шохин сознался и в других преступлениях, которые он совершил ранее. Выяснилось, что он неоднократно обманывал престарелых пенсионеров и похищал у них деньги. Представляясь волонтером общественной организации, призванной оказывать помощь пенсионерам, Шохин делал вид, что помогает людям по хозяйству, и как только входил к ним в доверие, брал деньги на покупку медикаментов и с ними скрывался. 

Определите формы предварительного расследования по факту совершения каждого преступления и их подследственность.

 Какой орган и должностное лицо будет расследовать данные преступления? 

Задача № 3 

10 мая 2018 года в отделение полиции поступило сообщение о совершенном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действительно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на выявление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния. 

1 июня Петров направил материалы дела руководителю следственного органа для производства предварительного следствия. 

Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия дознавателя? 

Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу. 

Задача № 4

1 мая 2018 года было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и подвергнут личному обыску. О задержании было уведомлено командование воинской части.

Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судебного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о задержании не были уведомлены его родственники.

Соответствуют ли действия и решения следователя и подозреваемого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уведомлять родственников о произведенном задержании?

Задача № 5 

Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Р. Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жалобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно — обвинение основано исключительно на показаниях потерпевшей и ее подруги свидетеля Н. 

Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением. 

Может ли Д. обжаловать решение апелляционной инстанции? Если да, то в каком порядке? Допустимо ли дальнейшее обжалование приговора мирового судьи?