Противники международной правосубъектности физических лиц

Эссе по теме "Противники международной правосубъектности физических лиц" на 5 страниц.

Противники международной правосубъектности физических лиц считают, что только государства имеют права и обязанности в международном праве, и что индивидуальные лица не должны иметь такой статус. Они аргументируют свою позицию следующими основными причинами:

-Опасность для суверенитета государств: сторонники этой позиции утверждают, что признание международной правосубъектности физических лиц может создать проблемы для государственного суверенитета. Иммиграционные вопросы, права человека и другие международные вопросы, связанные с индивидуальными лицами, должны быть решены государствами самостоятельно, без вмешательства международного сообщества.

1. Антонович Е. К. Правосубъектность свидетеля в уголовном судопроизводстве: миф или реальность? // Российский следователь. — 2019. — № 12. — С. 24—27.

2. Черниченко С.В. Нескончаемая дискуссия о международной правосубъектности индивидов // Евразийский юридический журнал. 2019. №1 (92). С. 85-90.

3. Резолюция ЭКОСОС 1296 (XLIV) от 29 мая 1968 г. Пп. 4, 7 // URL: https://documents-dds-ny.un.org/ (дата обращения: 14.01.2024).

4. Воскобитова Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica. — 2019. — № 5. — С. 91—104.

5. Воскобитова Л. А. Основы уголовного судопроизводства и цифровизация // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 ч. — М.: РГ-Пресс, 2019. — Ч. 3. — С. 75—86.

6. См.: WPC // URL: https://beta.companieshouse.gov.uk/company/08300105 (дата обращения: 14.01.2024);

7. Воскобитова Л. А. Объемное понимание уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. — 2019. — № 2. — С. 10—16.

8. Статус Европейской конвенции о признании правосубъектности международных неправительственных организаций // URL: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/124/ (дата обращения: 14.01.2024).

9. Вилкова Т. Ю., Ничипоренко А. А. Исправление приговоров, содержащих противоречивые выводы относительно одних и тех же фактов: практика Президиума Верховного Суда Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 3. — С. 13—16.

10. Вилкова Т. Ю., Масленникова Л. Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов — к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. — Вып. 46. — С. 728—751. — DOI: 10.17072/1995-4190-2019-46-728—751.

11. См.: WEC, Network // URL: https://www.worldenergy.org/wec-network/ (дата обращения: 14.01.2024).