Мышление в профессиональной деятельности следователя
Эссе по теме "Мышление в профессиональной деятельности следователя" на 12 страниц.
Мышление в профессиональной деятельности следователя играет важную роль в процессе расследования преступлений. Следователь должен обладать развитым логическим мышлением, аналитическими способностями и умением принимать взвешенные решения на основе имеющихся данных.
Актуальность данной работы:
Актуальность мышления в профессиональной деятельности играет важную роль в достижении успеха и эффективного решения задач. Это означает, что специалист должен быть в курсе последних тенденций и новинок в своей области, уметь адаптироваться к изменяющимся условиям и быстро реагировать на новые вызовы. Актуальное мышление также подразумевает умение прогнозировать возможные последствия своих действий и принимать решения на основе анализа актуальной информации. В целом, актуальное мышление является ключевым фактором для успешной профессиональной деятельности и позволяет специалисту сохранять конкурентные преимущества на рынке труда.
Цель данной работы: ознакомиться с мышлением в профессиональной деятельности следователя
Задачи данной работы:
- изучить аспект «презумпции невиновности» мышления следователя
- рассмотреть аспекты мышления следователя на конкретных примерах
- исследовать эксперимент по мышлению следователя
- ознакомиться с методом дедукции в мышлении Шерлока Холмса
- сделать выводы и указать их в заключении
1. Бахтеев, Д. В. Криминалистическое мышление и программирование расследования / Д. В. Бахтеев. - Текст: непосредственный // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. - 2018. - № 3. - С. 13-20.
2. Соколов, А. Б. Криминалистическое мышление: понятие и содержание / А. Б. Соколов. - Текст: непосредственный // Психопедагогика в правоохранительных органах, 2013. - № 4 (55). - С. 68-72
3. Дяблова, Ю. Л. Личность следователя и его профессиональное мышление как объект криминалистического изучения / Ю. Л. Дяблова. - Текст: непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - № 2-2. - С. 75-80.
4. Масленникова, А. С. Роль дивергентного мышления в работе следователя / А. С. Масленникова. -Текст: непосредственный // Вестник современных исследований. - 2018. - № 5.2 (20). - С. 491-492.
5. Толстолуцкий, В. Ю. Причины востребованности эйдетического мышления в деятельности следователя / В. Ю. Толстолуцкий. - Текст: непосредственный // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 2. С. 479-484.
6. Сенницкая, Е. В. Формирование объектно-иерархического мышления следователя / Е. В. Сенницкая. - Текст: непосредственный // Наука и современность. - 2015. - № 41. - С. 53-58.
7. Иванская, А. И. Следственные ошибки при проведении осмотра места происшествия и их преодоление / А. И. Иванская. - Текст: непосредственный // Modern Science. - 2019. - № 11-1. - С. 61-64.
8. Панфилов, А. Н. Проблемы правового регулирования уголовной ответственности за незаконные поиск и(или) изъятие археологических предметов из мест залегания. Государство и право / А. Н. Панфилов. - Текст: непосредственный. - М. - 2019. - № 6. - С. 44-55.
9. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс»: [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/f8192c0e948acf3e8e2db0e47310000811b339b6/ (дата обращения: 22.12.2023 г.).
10. Смахтин Е.В. Уголовный процесс и криминалистика: соотношение предметной сферы в работе с электронно-цифровыми носителями информации / Е.В. Смахтин // Современные проблемы цифровизации криминалистической и судебно-экспертной деятельности: материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Москва, 2019. - С. 215-220.
11. Балакшин В.С. Современные технические средства и проблемы их применения в доказывании на досудебных стадиях уголовного процесса / В.С. Балакшин, И.И. Литвин. - Москва: Юрлитинформ, 2020. - 168 с.
12. Зуев С.В. О современной концепции развития информационных технологий в уголовном судопроизводстве (ритвус) / С.В. Зуев // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. - С. 618-629.
13. Criminal case No. 1-885 / 2019 // Archive of the Leninsky District Court of Ufa, Republic of Bashkortostan.
14. Handbook of the investigator. Inspection of the scene. Moscow: TsOKR Ministry of Internal Affairs of Russia, 2018.
15. Боткин В. А. Особенности первоначального этапа расследования разбоев (по материалам Северо-Кавказского федерального округа): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Калининград, 2018. — 25 с.
16. Шейфер С. А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики: монография. — М.: Норма; Инфра-М, 2017. — 112 с.
