Правовая защита информации в условиях цифровизации Синергия

КОМПЕТЕНТНЫЙ ТЕСТ С ОТВЕТАМИ Правовая защита информации в условиях цифровизации 90+

В Главном управлении Министерства внутренних дел РФ по Ярославской области было возбуждено уголовное дело по факту совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в кассвых аппаратах индивидуального предпринимателя. Следствие квалифицировало данные действия по ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), то есть как изменение информации в контрольно-кассовых аппаратах, при которых записанная в них сумма выручки за смену искусственно занижалась. Информация, содержащаяся в контрольно-кассовых аппаратах, признана следствием разновидностью компьютерной информации. Адвокат Лазарева настаивал на изменении квалификации.

Прав ли адвокат?

Петров создал электронную доску объявлений, в одной из областей которой находилась подборка вирусов и крэков для программного обеспечения. Среди доказательств распространения вредоносных программ в обвинительном заключении были упомянуты и лог-файлы с данными о том, какой из пользователей доски объявлений получал доступ к подборке вирусов.

По какой статье Уголовного кодекса РФ (УК РФ) будет квалифицировано данное деяние?

Информационный объект интеллектуальной собственности (сайт), зарегистрированный в Российском авторском обществе, а также зарегистрированный как интеллектуальная собственность в Роспатенте, стал жертвой пиратства.

К какой ответственности будут привлечены правонарушители в случае их установления?

Гражданин Смирнов В.В., являясь администратором автоматизированной информационно-поисковой системы правоохранительного органа, произвел незаконное уничтожение охраняемой законом служебной информации о совершении рядом лиц административных правонарушений и лишении их права управления транспортными средствами, к которой имел полный доступ. За данные действия Смирнов В.В. получил денежные средства от указанных лиц.

К какой ответственности следует привлечь гражданина Смирнова В.В.? Дайте развернутый ответ.

Компания, которая предоставляла в своих бесплатных онлайн-играх дополнительный функционал игр за плату, пыталась воспользоваться льготой по уплате налога на добавленную стоимость (НДС) (подп. 26 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ (НК РФ)) при продаже программного обеспечения, баз данных и прав на их использование. Налогоплательщик полагал, что деятельность в рамках отношений, возникающих на основании лицензионного договора, должна квалифицироваться как передача ограниченных договором прав на программу для электронных вычислительных машин (ЭВМ). Налоговый орган отстаивал иную позицию, полагая, что лицензионные договора являются смешанными, содержащими положения двух договоров: лицензионного и об оказании услуг.

Разрешите этот спор.

Карпенко Г.А. обнаружил у себя в электронном почтовом ящике письмо, где было сказано, что он выбран победителем случайным способом и ему необходимо пройти по указанной ссылке для бесплатного получения билета на недавно вышедший в прокате фильм. Когда Карпенко Г.А. прошел по указанной ссылке, его личные данные были украдены кибермошенниками.

Какой вид мошенничества в данном случае имел место? Охарактеризуйте его.

Сотрудник научно-исследовательского института машиностроения скопировал схемы, чертежи и графики прибора с целью продажи этой информации зарубежной фирме-производителю.

По какой статье Уголовного кодекса РФ (УК РФ) будут квалифицированы данные действия?