Патентование IT-решений

Непрерывное развитие информационных технологий привело к формированию ИТ-сегмента, который стремительно опережает по скорости роста сегменты, характерные для традиционного и индустриального общества. Как следствие, ИТ-рынок стал предметом пристального внимания не только бизнеса и потребителей, но и государств, стремящихся к «технологическому суверенитету» и активно принимающихся за регулирование и поддержание развития данной отрасли. 

Например, в Российской Федерации за последние несколько лет по данным Strategy Partners рост ИТ-рынка по темпам вдвое превысил мировые показатели, следствием чего стало возникновение импортозамещающих и не имеющих аналогов разработок и потребности в охране таких результатов интеллектуальной деятельности, в особенности комплексных ИТ-решений.

Тем не менее, актуальность исследования в области охраны интеллектуальной собственности ИТ-сегмента не ограничивается исключительно его ростом и появлением уникальных разработок, а, скорее, вызвана спецификой регулирования, с которой столкнулись компании в стремлении стать конкурентноспособными.

Компании стремятся закрепить за собой монополию на использование разработок, в том числе за пределами собственной юрисдикции, для чего, в первую очередь, обращаются к институту патентования, который не имеет универсального решения, отвечающего запросу бизнеса. В частности – на мировом уровне отсутствует единообразный подход к патентоспособности основного продукта рынка – компьютерных программ, что требует от бизнеса поиска иных решений – представления текста кода как способа решения задач или взаимодействия устройств, которое приводит к определенному результату, с целью получения охраны патентным правом. 

В то же время анализ мировой практики свидетельствует о том, что ряд стран уже успешно внедрили и применяют более гибкие подходы к патентованию для охраны компьютерных программ, будучи мировыми лидерами в сфере развития технологий.

Не менее интересным представляется анализ влияния новых трендов ИТ-сектора, к которым относится идея открытого кода, доступного к безвозмездному использованию на определенных условиях, что, несомненно, влияет на перераспределение интереса между способами охраны исключительных прав на программы. 

Наряду с этим, не является однозначно решенным вопрос охраны интерфейса ИТ-решений, который является важным элементов большинства продуктов и отражает как дизайн, так и функционал интерфейса. В частности, до сих пор считается неразрешенным вопрос о том, всегда ли интерфейс является самостоятельным объектом исключительных прав, хотя в большинстве случаев он создается отдельно от написания кода программы и может иметь существенную коммерческую ценность. 

Изложенная проблематика предопределила цель настоящего исследования, которой является поиск и анализ оптимального решения в части отечественной правовой охраны таких объектов интеллектуальной собственности ИТ-сегмента, как компьютерных программ и интерфейса, включая анализ целесообразности распространения института патентной охраны на данные объекты и их отдельные элементы или создание института sui generis с учетом их правовой природы.

При анализе проблематики учитывается сложная архитектура технологических решений, отдельные элементы которых могут подпадать под различные институты охраны интеллектуальной собственности, иметь отличную правовую природу, ввиду чего поиск оптимального решения проведен во взаимосвязи со сравнительно-правовым анализом существующих институтов охраны и анализа их применимости к отдельным элементам таких решений, наряду с анализом влияния каждого из институтов на экономику и развитие данной отрасли. По результатам анализа обосновывается полнота действующего регулирования или предлагаются изменения в случае наличия необходимости оптимизации регулирования, вызванной непрерывным развитием общественных отношений в сфере охраны ИТ-разработок.  

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. ИТ-решения как предмет исследования 6

1.1. Понятие и элементы ИТ-решений 6

1.2. Компьютерные программы как основа ИТ-решений: понятие, составные элементы и функционал 8

1.3. Аудиовизуальные отображения: самостоятельный объект или часть компьютерной программы 13

Глава 2. Сравнительный анализ институтов охраны ИТ-решений 18

2.1. Преимущества и недостатки охраны компьютерных программ институтом авторского права в сравнении с институтом патентования 18

2.2. Охраноспособность аудиовизуальных отображений в качестве объектов авторских прав 22

Глава 3. Патентная охрана отдельных элементов ИТ-решений: отечественный подход 27

3.1. Патентоспособность компьютерных программ 27

3.2. Заимствование норм патентного права для sui generis охраны компьютерных программ 30

3.3. Охрана аудиовизуальных отображений патентным правом 33

3.4. Создание института sui generis для охраны аудиовизуальных отображений 38

Глава 4. Зарубежный опыт патентования отдельных элементов ИТ-решений 41

4.1. Опыт США и стран Европейского союза в патентовании компьютерных программ 41

4.2. Зарубежный опыт патентования интерфейса 45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 51

Специальная литература

Книги:

1) Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие / Под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына. — М.: Норма: ИЗиСП. — 2022. — 376 с.

2) Лицензирование программного обеспечения в России: законодательство и практика / А. И. Савельев. — М.: Инфотропик Медиа. — 2012. — 432 с.

3) Войниканис Е.А., Калятин В.О. База данных как объект правового регулирования: учебное пособие для вузов. М.: Статут. — 2011. — 174 с.

4) Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. – М.: Статут. — 2010. — 165 с.

Монографии:

1) Чурилов, А. Ю. Правовое регулирование интеллектуальной собственности и новых технологий: вызовы XXI века : монография / А. Ю. Чурилов. — М.: Юстицинформ. — 2020. — 224 с.

2) Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве: Монография. М.: Волтерс Клувер. — 2009. — 344 с.

Статьи: 

1) Ворожевич А.С. Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты // Вестник гражданского права. — 2023. — № 3. — С. 130–187.

2) Хлапотин В.Ю. Особенности правового статуса видеоигры как объекта права интеллектуальной собственности: сравнительно-правовое исследование // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2023. — № 4. — С. 107–119. 

3) Рожкова М.А. Понятие компьютерной программы (программы для ЭВМ) в российском праве (подробный комментарий к статье 1261 Гражданского кодекса) // Право цифровой экономики. —2022. — № 18. — С. 10–61. 

4) Мещеряков В.А. Полезной модели опять не повезло // Патентный поверенный. — 2022. —№ 2. — C. 13‒26.

5) Иванов Н.В. Правовая охрана части произведения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2021. — № 1. — 113 с.

6) Ипполитова Э.В. Графический интерфейс пользователя как объект интеллектуальной собственности: опыт США и России // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2021. — № 10. — С. 36–81. 

7) Сальников М.Ю. Практика патентования IT-технологий // ИС. Промышленная собственность. — 2021. — № 10. — С. 43–50.

8) Мерзляков А.П. Компьютерные программы как объекты права интеллектуальной собственности // ИС. Авторское право и смежные права. — 2020. — № 7. — С. 59–64. 

9) Морозов В.С. Программы для ЭВМ как объект авторского права // Инновационное развитие: потенциал науки и современного образования: сборник статей V Международной научно-практической конференции. — 2019. — С. 139.

10) Ролинсон П., Ариевич Е.А., Ермолина Д.Е. Объекты интеллектуальной собственности, создаваемые с помощью искусственного интеллекта: особенности правового режима в России и за рубежом // Закон. —2018. —№ 5. — С. 63–71.

11) Девлятшина М. Защита прав на компьютерную программу // ЭЖ-Юрист. — 2017. — № 25. — С. 13.

12) Чурилов А. Режимы охраны программ для ЭВМ: изобретение, коммерческая тайна или литературное произведение? // ИС. Авторское право и смежные права. — 2017. — № 7. —С. 35–44.

13) Гаврилов Э. П. Совершенствование законодательства об интеллектуальной собственности: есть проблемы // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2015. — № 12. — С. 2–8.

14) Семенюта Б.Е. Графический пользовательский интерфейс программы для ЭВМ: проблемы правового регулирования // Вестник Арбитражного суда Московского округа. — 2015. № 2. — С. 42–58.

15) Савельев А.И. Актуальные вопросы судебной практики в сфере оборота программного обеспечения в России // Вестник ВАС РФ. — 2013. — № 4. — С. 4–36.

16) Близнякова Н.В. Правовая защита инновационных интернет-сервисов как объектов интеллектуальной собственности // Право и экономика. — 2013. — № 8. — С. 61–65.

17) Еременко В.И. О правовой охране программ для ЭВМ в Российской Федерации // Законодательство и экономика. — 2010. — № 8. — С.51-70.

18) Абраменко О.И. Обзор некоторых судебных споров по ИТ патентам в РФ // Журнал Суда по интеллектуальным правам. URL: http://ipcmagazine.ru/re-views/overview-of-some-litigation-on-it-patents-in-the-russian-federation (дата обращения: 13.03.2024).

19) Мухаметгалиева К.А. Патентование программного обеспечения. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/32913/1/pz_2015_01_21.pdf (дата обращения: 26.03.2024).

итого более 40 источников