Заведомо ложное сообщение о теракте

Актуальность исследования основана на том, что за последние годы выросло количество сообщений о готовящихся актах террористической направленности. Большая их часть передается путем телефонных звонков, однако сегодня наметились тенденции и к увеличению подобного рода сообщений, передаваемых через интернет.

Терроризм отмечается на государственном уровне как угроза национальной безопасности страны. Об этом неоднократно говорил Президент РФ. Кроме того, данное утверждение официально зафиксировано в Концепции противодействия терроризму, разработанной и вступившей в силу в 2009 году. Все это свидетельствует о том, что политика в отношении противодействия терроризму с каждым годом набирает обороты. При этом участившиеся ложные сообщения о готовящихся террористических актах ухудшают эффективность проводимых соответствующими органами мер, что порождает необходимость привлечения лиц, от которых такие сообщения исходят, к уголовной ответственности.

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. СУЩНОСТЬ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ СООБЩЕНИЕ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА.. 8

1.1 История регламентации уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма. 8

1.2.Объект, объективная сторона. 14

1.3. Субъективные признаки. 22

Глава 2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ НОРМЫ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ СООБЩЕНИЕ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА.. 30

2.1. Квалифицированные составы преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ 30

2.2. Соотношение заведомо ложного сообщения об акте терроризма с другими составами преступлений, предусмотренных статьями 207-306-205. 39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 47

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 53

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации (ГСПИ) [Электронный ресурс] http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 17.10.2018).

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. 2001. 31 дек. (ред. от 02.10.2018)

3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, (ред. от 23.04.2019).

4. О внесении изменений в статьи 205 и 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 31.12.2017 №501-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 01.01.2018, N 1 (Часть I), ст. 85.

5. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации» [Текст]: Постановление Президента РФ от 05.10.2009 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант плюс». (дата обращения: 17.10.2018).

6. О противодействии терроризму [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 06.03.2006 № 35-ФЗ // «Парламентская газета», N 32, 10.03.2006 (ред. от 18.04.2018)

7. О транспортной безопасности [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 09.02.2007 № 16-ФЗ / "Парламентская газета", N 25, 16.02.2007 (ред. от 03.08.2018)

8. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности [Текст]: ППВС Суда РФ от 9 февраля 2012 года №1 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант плюс». (дата обращения: 17.10.2018).

9. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Текст]: ППВС Суда РФ от 1 февраля 2011 № 1 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант плюс» (дата обращения: 01.02.2019).

II.Специальная литература

10. Андреев, В.И. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207 УК РФ): проблемы уголовной политики в Российской Федерации [Текст] / В.И. Андреев // Юридический факт. 2018. № 24. С. 26-30.

11. Ахметшин, А.А. Тактические особенности и проблемы производства судебной экспертизы по уголовным делам за заведомо ложные сообщения об акте терроризма [Текст] / А.А. Ахметшин // Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20. № 1. С. 372-377.

12. Балябин, В.Н. О некоторых вопросах квалификации преступления, предусмотренного статьей 207 УК РФ [Текст] / В.Н. Балябин // Адвокатская практика. 2017. № 6. С. 22-26.

13. Балябин, В.Н. О разграничении преступлений террористической направленности [Текст] / В.Н. Балябин // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. 2017. № 3. С. 4-8.

14. Беляева, М.Г. Соотношение террористического акта с заведомо ложным сообщением об акте терроризма [Текст] / М.Г. Беляева // Научный журнал. 2017. № 7 (20). С. 61-63.

15. Большой толковый словарь русского языка: Ок. 60 000 слов [Текст] / Д.П. Ушаков. - М.: Издательство АСТ, 2004. С. 1033.

16. Бриллиантов, А.А. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации [Текст] / А.А. Бриллиантов // Уголовное право. 2014. № 3. С.13.

17. Букаев Н.М., Корякин А.Л. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: уголовно-правовой и криминалистический аспекты [Текст] / Н.М, Букаев, А.Л. Корякин // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2017. Т. 1. № -1. С. 71-79.

18. Буштина, А.С. Современная характеристика заведомо ложных сообщений о террористических актах [Текст] / А.С. Буштина // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2017. № 2-2. С. 136-139.

19. Габдрахманов, Р.Л. Квалификация террористического акта по УК РФ [Текст] / Р.Л. Габдрахманов // Российский следователь. 2015. № 4. С. 16 - 20.

20. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам [Текст] / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др. - М: Норма. 2014. 145 с.

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. - М: Проспект, 2017. 167 с.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. 156 с.

23. Коновалова, А.Б. Террористический акт в форме угрозы и заведомо ложное сообщение об акте терроризма как проявление информационного терроризирования [Текст]: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук 12.00.08 / Коновалова Анна Борисовна. - Москва, 2008. С. 7-8. // Сайт Российской государственной библиотеки URL: https://dlib.rsI.ni/vicwer/01003459082#?page=8 (дата обращения: 15.10.2018)

24. Кудрявцев, В.Л. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: состав и отличие от иных смежных составов преступления [Текст] / В.Л. Кудрявцев // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2014. № 1 (13). С. 168-174.

25. Кудрявцев, В.Л. Террористический акт (ст. 205 УК РФ) [Текст] / В.Л. Кудрявцев // Энциклопедия уголовного права, - Т.21. - Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. - СПб.: ГКА, 2016.

26. Михалева, Д.А. Методика сбора материалов и расследования уголовных дел по фактам заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст. 207 УК РФ): учебно-методическое пособие [Текст] / Д.А. Михалева. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2014. 88 с.

27. Михалева, Д.А. Особенности судебного допроса свидетелей по преступлениям, связанным с заведомо ложным сообщением об акте терроризма пособие [Текст] / Д.А. Михалева // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2015. № 13-1. С. 119-121.

28. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов пособие [Текст] / Н.Ю. Шведова. - 15-е изд., стереотип, - М.: Русский язык, 1984.

29. Торговченков В.И. Ответственность за ложное сообщение об акте терроризма // Законность. 2012. № 1. С. 27 - 28.

30. Торговченков, В.И. К вопросу о совершенствование уголовного законодательства об ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма пособие [Текст] / В.И. Торговченков // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 3. С. 84-88.

31. Торговченков, В.И. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ [Текст] / В.И. Торговченков // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. 2015. № 1 (1). С. 48-54.

32. Тутуков А.Ю., Машекуашева М.Х., Геляхова Л.А. Характеристика объекта заведомо ложного сообщения об акте терроризма и террористического акта, выполненного в форме угрозы [Текст] / А.Ю. Тутуков, М.Х. Машекуашева, Л.А. Геляхова // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 135-137.

33. Тюнин В.И., Огарь Т.А. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: новеллы законодательства // Научный вестник Омской Академии МВД России. 2019. №1(72). С.3-7.

34. Официальные данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. / [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 26.11.2018).

35. Портал Правовой Статистики. Генеральная прокуратура РФ. [Электронный ресурс] URL:// http://crimestat.ru/offenses_chart// (дата обращения: 17.10.2018).

36. Приговор Левашинского районного суда Республики Дагестан от 11 февраля 2016 года по делу № 1-8/2016 // «РосПравосудие», [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-levashinskij-rajonnyj-sud-respublika-dagestan-s/act-517815453/ (дата обращения: 26.11.2018).

37. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 января 2017 года по делу № 1-74/2017 (1-863/2016) // «РосПравосудие», [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-leninskij -rajonnyj -sud-g-krasnodara-krasnodarskij-kraj-s/act-554127473/ (дата обращения: 26.11.2018).

38. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2015 года по делу № 1-398/15 // СПС «РосПравосудие», [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij -rajonnyj -sud-g-krasnoyarska-krasnoyarskij -kraj -s/act-497922111/ (дата обращения: 26.11.2018).

39. Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 мая 2017 года по делу № 1-201/2017 // СПС «РосПравосудие», [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-serpuxovskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-557673994/ (дата обращения: 26.11.2018).

40. Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 30 марта 2016 года по делу № 1-156/2016 // СПС «РосПравосудие», [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-centralnyj -rajonnyj -sud-g-krasnoyarska-krasnoyarskij -kraj-s/act-523275078/ (дата обращения: 26.11.2018).

41. Приговор Центрального районного суда города Тулы от 4 апреля 2017 года по делу № 1-56/2017 // СПС «РосПравосудие», [электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-tuly-tulskaya-oblast-s/act-555106574// (дата обращения: 26.11.2018).

42. Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 13 июля 2018 г. по делу № 1-279/2018 // [электронный ресурс] - Режим доступа:http://судебныерешения.рф/35098724/extended (дата обращения: 28.05.2019).

43. РосПравосудие. Справочно-правовая система по судебным решениям судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ. Приговор, г. Волгоград, 24.03.11. [Электронный ресурс] URL:// https://rospravosudie.com/court-volgogradskij-oblastnoj-sud-volgogradskaya-oblast -s/act-100601081// (дата обращения: 26.11.2018).

44. Янгуразова, Г.Д. Особенности объективных и субъективных признаков статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст] / Г.Д. Янгуразова // Наука. Общество. Государство. 2018. №2 (22). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-obektivnyh-i-subektivnyh-priznakov-stati-207-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 20.11.2018).