Учет кредитов и займов в КПК Тяжинский кредитный союз

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. КООПЕРАТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

1.1 Что такое собственность

1.2 Кооперативы. Собственность кооперативов

2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ КРЕДИТОВ

2.1 Коммерческий кредит

2.2 Потребительский кредит

2.3 Ипотечный кредит

3. СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ КРЕДИТА

3.1 Цель кредита

3.2 Сумма кредита

3.3 Порядок погашения кредита

3.4 Сроки погашения кредита

3.5 Обеспечение кредита

3.6 Установление процентной ставки

3.7 Учет операций по получению и погашению кредитов и займов

4. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ – КПК «ТЯЖИНСКИЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ»

4.1 Структура КПК

4.2 Порядок формирования и расходования средств

4.3 Деятельность КПК

4.4 Финансовые нормативы деятельности КПК

4.5 Права, обязанности и ответственность КПК

4.6 Имущество КПК

4.7 Виды займов КПК

4.8 Виды сбережений КПК

4.9 Ипотечный кредит КПК

5. ПОКАЗАТЕЛИ ТЕКУЩЕГО И СТАТИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

5.1 Показатели прироста портфеля займов

5.2 Показатели портфеля сбережений

6. КРАТКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОВОДОК

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Слова о том, что наша страна сейчас переживает экономический, социальный и политический кризисы, уже давно кажутся избитыми. Однако именно эти кризисы и определяют в настоящее время условия развития различных форм предпринимательской деятельности.

Дело в том, что в сознании многих сильных и слабых мира сего кооперативы не воспринимаются как полезная и нужная форма производственной деятельности, даже теми, кто привержен идеям социального партнерства и участия работников в управлении предприятием. Взять хотя бы идею депутата Государственной Думы С. Федорова о создании народных предприятий в форме акционерных обществ работников. На основе его идей был подготовлен проект закона, именуемый "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", который в конце декабря 1997 г. был принят Государственной Думой. Его смысл заключается в том, чтобы наделить всех работников акционерного общества акциями. Причем, как правило, в равном количестве (ни у кого не должно быть контрольного пакета) решения должны приниматься всеми работающими, прибыль - распределяться между всеми. В литературе эта идея подвергалась критике. Указывалось на ее несоответствие сущности акционерной формы. А. Глушецкий указывает, что сторонникам участия работников в управлении собственностью разумней использовать классическую форму производственного кооператива. С этим нельзя не согласиться. Не прошло и года после принятия нового Закона о производственных кооперативах, который пропитан идеями С. Федорова, а заложенная в нем модель не воспринимается даже такими талантливыми людьми.