Заключение эксперта как доказательство: правила формирования и оценки.

Актуальность выбранной темы курсовой связана с тем, что в настоящее время, которое переживает наше общество, борьба с преступностью - одна из первоочередных задач государства. Важным оружием в такой борьбе является судебная экспертиза, которая позволяет наиболее эффективно использовать при расследовании преступления новейшие достижения науки и техники. Заключение эксперта нередко является важным, а зачастую и решающим доказательством по уголовному делу. И на основании этого обусловлена:

важностью использования заключения эксперта в доказывании по уголовным делам;

большой ролью заключения эксперта в процессе доказывания по уголовным делам;

некоторыми проблемами реализации заключения эксперта в процессе доказывания;

Изъятые на месте совершения преступления предметы, вещи, следы являются носителями информации о данном преступлении и не более. Для того чтоб они стали вещественными доказательствами, необходимо соблюсти нормы уголовно-процессуального закона и провести их исследование.

Судебная экспертиза является основной и наиболее детально регламентированной на сегодняшний день формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки и требующие соответствующей подготовки, а также профессиональных навыков.

Согласно ст. 74 УПК РФ заключение эксперта являются доказательствами по уголовному делу, на основании которых суд, прокурор, следователь и дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказывании при производстве по уголовному делу, а также установлении иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу.

Заключению эксперта как источнику доказательства характерны определенные черты и особенности, которые отличают его от других источников доказательства, и определяют его как источник доказательства.

До принятия Федерального закона "О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации" в 2001 году судебно-экспертная деятельность регулировалась лишь ведомственными нормативными актами. Сейчас этого явно недостаточно, особенно в связи с появлением и все большим распространением частной судебно - экспертной деятельности. И, наконец, в различных отраслях процессуального законодательства имеются существенные пробелы в части производства экспертизы на предварительном. Другим нормативным документом, регламентирующим деятельность экспертов, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, содержание которого будет раскрыто в рамках исследования.

Цель исследования: изучение заключения эксперта как вида доказательств в уголовном процессе, раскрытие закономерности формирования и использования заключения эксперта в процессе доказывания, выявление противоречий между практикой и имеющимися теоретическими исследованиями в рассматриваемой области.

Введение 3

1 Заключение эксперта: место в системе доказательств, структура и содержание 6

1.1 Понятие и процессуальные особенности заключения эксперта 6

1.2 Содержание и структура заключения эксперта 8

2 Применение заключения эксперта в уголовном процессе 12

2.1 Основания и порядок назначения экспертизы 12

2.2 Особенности оценки заключения эксперта как средства 

доказывания 15

2.3 Проблемы использования экспертного заключения, признание 

заключения недопустимым. 21

Заключение 26

Список использованных источников и литературы 28