Росдистант Гражданское право 2 Промежуточный тест 3 (10 вопросов)

Росдистант Гражданское право 2 Промежуточный тест 3 (10 вопросов)

Перед покупкой полностью сравнивайте вопросы, они находятся в свободном доступе ниже.

Вопрос 1

В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.

Кто прав в этой ситуации?

Выберите один ответ

Обе стороны виновны, так как Григорьев не проявил предусмотрительности, а ООО не приняло всех мер для охраны имущества

Григорьев

Обе стороны правы

ООО

Вопрос 2

Домогаров возвращался домой ночью на автомобиле. Внезапно на дорогу выбежал человек. Домогаров не успел среагировать, человек попал под колеса его автомобиля. Впоследствии выяснилось, что пострадавшим оказался гражданин Карпов. Карпов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходил дорогу в неустановленном месте. Карпов обратился в суд с иском о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья.

Какое решение должен принять суд?

Выберите один ответ

Карпов виновен и обязан возместить ущерб Домогарову

Виновны оба

Домогаров обязан возместить вред Карпову

Домогаров невиновен, и Карпов невиновен в силу непреодолимой силы

Вопрос 3

Шарова приобрела в магазине мягкую мебель, при этом в договоре была указана обязанность магазина доставить мебель на дом покупателя. При перевозке начался сильный дождь, и мебель промокла и испортилась. Шарова отказалась принимать мебель и потребовала, чтобы привезли новую мебель или вернули деньги. В течение недели магазин не вернул денег и не привез новую мебель. На обращение Шаровой менеджер магазина ответил, что договор купли-продажи уже заключен, и ответственность магазина на этом заканчивается.

Кто прав в этой ситуации?

Выберите один ответ

Прав магазин, так как обязательство исполнено полностью

Права Шарова, поскольку обязательство исполнено ненадлежащим образом

И Шарова, и магазин не выполнили свои обязательства должным образом

И магазин, и Шарова выполнили обязательства должным образом

Вопрос 4

Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки. В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Кто прав?

Выберите один ответ

Колхоз

Завод

В этом случае действует непреодолимая сила

Торговый дом

Вопрос 5

Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда.

Прав ли Евсеев?

Выберите один ответ

Евсеев должен предъявить иск к владельцу стада

Да, гражданская авиация должна возмещать ущерб, как владелец источника повышенной опасности

Евсеев виноват сам

Нет, поскольку в данной ситуации имела место непреодолимая сила

Вопрос 6

Гражданка Соколова решила продать своему соседу гражданину Кутузову земельный участок. Поскольку у Кутузова необходимой суммы не оказалось в наличии, стороны заключили соглашение о задатке. На следующий день Соколова заявила о своем отказе от заключения договора купли-продажи участка.

Каковы последствия неисполнения обязательства, обеспеченного задатком?

Выберите один ответ

Задаток возвращается в двойном размере

Обязательство признается недействительным

Действуют положения о залоге

Договор считается заключенным и действует без условий о задатке

Вопрос 7

ООО «Опытно-механический завод» (ОМЗ) предъявило к отделу вневедомственной охраны иск о взыскании убытков, причиненных в результате хищения денег из кассы ОМЗ. Арбитражный суд применил правило о смешанной вине, так как установил, что истец оставил деньги в кассе сверх установленного лимита, а ответчик не обеспечил надлежащей охраны объекта.

Кто виноват в этой ситуации?

Выберите один ответ

Завод

Обе стороны правы

Отдел вневедомственной охраны

Обе стороны виновны, решение суда верное

Вопрос 8

Соловьев, выйдя после работы из проходной завода, увидел своего старого друга Маховникова, который предложил подвезти его до дома на собственной автомашине. Соловьев с радостью согласился. Но в пути Маховников не справился с управлением и врезался в столб. Несмотря на то что Соловьев был пристегнут, он получил телесные повреждения, приведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую, менее оплачиваемую работу.

Вправе ли Соловьев требовать возмещения ущерба?

Выберите один ответ

Да, вправе

Нет, не вправе

Вправе требовать компенсации ущерба только в части

Требовать возмещения ущерба вправе Маховников

Вопрос 9

Студент Зверев одну библиотечную книгу потерял, а другую испортил. В библиотеке вуза на него наложили штраф за порчу книги и обязали приобрести книгу, аналогичную потерянной. До возвращения потерянной книги Зверев лишен права пользоваться библиотекой.

Какой вид ответственности в данном случае к нему применен?

Выберите один ответ

Гражданско-правовая

Административная

Финансовая

Уголовно-правовая

Вопрос 10

При столкновении грузового теплохода с пассажирским последний получил большую пробоину в месте расположения пассажирских кают, которые были мгновенно затоплены. Виноват в аварии был капитан пассажирского теплохода. При этом погибли: Лахова 35 лет, имевшая на своем иждивении мать 60 лет и дочь 10 лет; Корнев 40 лет, имевший на своем иждивении жену 40 лет, не работающую и занятую уходом за тремя детьми 10, 8 и 7 лет. Мать Лаховой и жена Корнева подали в суд иски к морскому пароходству о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца: матери и дочери Лаховой, жене Корнева и ее трем детям.

Обязан ли капитан возмещать вред?

Выберите один ответ

Не обязан

Возмещать вред должна страховая компания

Возмещать вред должна судоходная компания

Обязан