Росдистант Уголовное право 1 Промежуточный тест 6 (10 вопросов)

Уголовное право 1 Промежуточный тест 6 (10 вопросов)

Перед покупкой полностью сравнивайте вопросы, они находятся в свободном доступе ниже.

Вопрос 1

Гражданка Тёркина, питая личную неприязнь к гражданину Сидоренко, путем обещания крупной суммы денег своему знакомому – ветерану Чеченской войны Стрелочкину, уговорила последнего совершить убийство Сидоренко. По прошествии некоторого времени, в ходе которого Тёркина несколько раз встречала Сидоренко и тот был с ней вежлив и даже помог донести сумки с продуктами до дома, Тёркина решила, что погорячилась и попробовала отменить свой «заказ». Стрелочкин ответил, что «так дела не делаются» и что он совершит убийство. Тёркина пообещала, что денег Стрелочкин не получит, что Стрелочкин парировал: «Не отдашь по-хорошему, заберу по-плохому. Я слово свое держу». Тёркина обратилась в полицию, но Стрелочкин совершил убийство на несколько дней раньше оговоренного срока.

Интерпретируйте действия Тёркиной.

Выберите один ответ

Тёркина является организатором неоконченного преступления. Обращение в полицию является смягчающим обстоятельством, которое будет учтено судом

Тёркина является подстрекателем преступления. В ее действиях наблюдается добровольный отказ от совершения преступления. От ответственности она не освобождается ввиду недостаточности действий для предотвращения деяния

Тёркина является организатором преступления. В ее действиях наблюдается добровольный отказ от совершения преступления. От ответственности она не освобождается ввиду недостаточности действий для предотвращения деяния

Тёркина является организатором неоконченного преступления. В ее действиях наблюдается добровольный отказ от совершения преступления. От ответственности она освобождается

Вопрос 2

Гражданин Крадунеев, являясь прихожанином православной церкви, при очередном посещении заметил старинные религиозные книги в одном из помещений церкви. По его представлениям, книги должны были иметь историческую и культурную ценность. Для совершения кражи и проникновения на огороженную забором территорию церкви и в само здание он уговорил участвовать с ним совместно давнего знакомого, гражданина Воровайко. Ночью Воровайко вскрыл замок на главных воротах церкви. Затем Крадунеев разбил окно, Воровайко помог ему забраться внутрь помещения. Воровайко остался ждать на улице. Крадунеев изъял несколько старинных книг. Воровайко помог Крадунееву вылезти из оконного проема. После совершения кражи преступники удалились.

Как следует интерпретировать действия Воровайко и Крадунеева?

Выберите один ответ

Крадунеев является исполнителем преступления, а также подстрекателем. Воровайко является соисполнителем преступления. Распределение ролей имеет чисто технический характер

Крадунеев является исполнителем преступления. Воровайко является соисполнителем преступления. Распределение ролей имеет чисто технический характер

Крадунеев является исполнителем преступления. Воровайко является пособником в совершении преступления, поскольку не выполняет непосредственно кражи, а создает условия для ее исполнения

Крадунеев является исполнителем преступления, а также подстрекателем. Воровайко является пособником в совершении преступления, поскольку не выполняет непосредственно кражи, а создает условия для ее исполнения

Вопрос 3

О каком уголовно-правовом явлении идет речь в п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ при указании на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое, в частности, группой лиц?

Выберите один ответ

Об обязательном элементе причинения тяжкого вреда здоровью

О квалифицирующем признаке причинения тяжкого вреда здоровью

О факультативном элементе состава преступления для причинения тяжкого вреда здоровью

Приводится информация для правоприменителя о том, что имеется соучастие в причинении тяжкого вреда здоровью

Вопрос 4

Гражданин Иванов – пьяный сосед гражданина Прибойко А. – громко стучал к нему во входную дверь и выражался нецензурной бранью в отношении него и его семьи. Прибойко А. предложил своему брату Прибойко Б., страдающему легкой степенью умственной отсталости, выйти и «по-мужски поговорить» с Ивановым. Братья Прибойко нанесли последнему множество ударов, вследствие которых Иванов скончался.

Интерпретируйте действия братьев Прибойко.

Выберите один ответ

Прибойко А. является подстрекателем к совершению преступления и его исполнителем. Прибойко Б. выступает в роли соисполнителя

Прибойко А. является подстрекателем к совершению преступления и его исполнителем. Прибойко Б. выступает в роли пособника

Прибойко А. и Прибойко Б. являются соисполнителями преступления

Прибойко А. является посредственным исполнителем совершения преступления вследствие ограниченной вменяемости Прибойко Б.

Вопрос 5

В процессе распития спиртных напитков Говорков нецензурно высказывался в отношении мэра города Градченкова в присутствии своего знакомого Слухицина. Слухицин мнение Говоркова поддержал, поскольку незадолго до встречи с Говорковым повредил автомобиль из-за дорожной ямы, которых на разрушенных воронежских дорогах в избытке. «Давно ему пора рога-то пообломать!» – заключил свою речь Говорков. В течение недели Слухицин отслеживал маршрут Градченкова от здания мэрии до дома. В подъезде дома Градченкова Слухицин избил последнего обрезком трубы, сломав лучевые кости обеих рук, нанеся множество ушибов, выбив 5 зубов.

Интерпретируйте действия Слухицина и Говоркова.

Выберите один ответ

Говорков выступает в качестве подстрекателя к совершению преступления. Слухицин является исполнителем

Говорков выступает в качестве организатора совершения преступления. Слухицин является исполнителем

Слухицин является исполнителем. Действия Говоркова непреступны

Говорков выступает в качестве подстрекателя к совершению преступления. Слухицин является организатором и исполнителем преступления

Вопрос 6

Васильев в течение дня совершил мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) и хулиганство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Есть ли множественность преступлений в действиях Васильева?

Выберите один ответ

Да, это неоднократность преступлений

Да, это повторность преступлений

Да, это рецидив преступлений

Нет, поскольку совершено только одно преступление

Вопрос 7

Линьков задержан при разработке плана совершения кражи муки из сарая, то есть при приготовлении к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как решить вопрос о привлечении Линькова к уголовной ответственности?

Выберите один ответ

Содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ

Содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 30 УК РФ

За приготовление к преступлению Линьков понесет административную ответственность

Поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, то уголовная ответственность исключается

Вопрос 8

16-летний Бойцов возвращался вечером домой. Заходя в подъезд, Бойцов случайно столкнулся с незнакомым нетрезвым мужчиной, который на извинения Бойцова ответил агрессивно. Началась словесная перепалка, в ходе которой Бойцов нанес незнакомцу удар в челюсть и начал избивать ногами уже лежачего. Остановившись и успокоившись, Бойцов проверил пульс на шее незнакомца, убедился, что тот жив, после чего подтащил его к дверям секционного квартирного блока и позвонил в две ближайшие квартиры. После нажатия кнопок Бойцов резко выбежал с этажа, не дожидаясь появления жильцов. Бойцов в окровавленной одежде направился к своему другу Утайкину, проживавшему в том же доме. Бойцов рассказал Утайкину, что произошло. Утайкин забрал одежду Бойцова, взамен дал свою, после чего помог продезинфицировать поврежденные участки на кулаках Бойцова. Вместе Утайкин и Бойцов договорились об обеспечении Бойцову алиби на время совершения преступления.

Интерпретируйте действия Утайкина.

Выберите один ответ

Утайкин является пособником в совершении преступления

Действия Утайкина представляют собой прикосновенность к совершению преступления, предусмотренную ст. 316 УК РФ

Утайкин является соисполнителем преступления

Действия Утайкина представляют собой заранее необещанное укрывательство преступления и не являются преступными

Вопрос 9

Черенкова была задержана в момент передачи денег предполагаемому исполнителю убийства ее мужа. Как квалифицируется содеянное?

Выберите один ответ

Содеянное квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ

Содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 30 УК РФ

За приготовление к преступлению Черенкова понесет административную ответственность

Содеянное квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ

Вопрос 10

Изначально лицо было привлечено к уголовной ответственности за клевету и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Затем следователь прекратил уголовное дело за клевету в связи с деятельным раскаянием. Имеет ли место в данной ситуации множественность преступлений?

Выберите один ответ

Да, это совокупность преступлений, так как на вопрос о множественности факт прекращения дела не влияет

Да, это совокупность преступлений

В данной ситуации множественности нет, так как по одному из преступлений дело прекращено

Это конкуренция составов, которая разрешается в пользу ст. 111 УК РФ