Уголовный процесс вариант - 24 ТУСУР

Уголовный процесс вариант - 24 ТУСУР

Задача № 1

В ходе проверки сообщения о преступлении следователь вызвал для дачи объяснений гражданина Иванова. Гражданин Иванов отказался являться по вызову до тех пор, пока следователь не назначит Иванову защитника.

Вопросы

1. Предусмотрено ли участие защитника в стадии возбуждения уголовного дела? Если да, то какие участники могут воспользоваться помощью защитника?

2. Должен ли следователь назначить защитника гражданину Иванову?

3. Предусмотрена ли законом ответственность за неявку по вызову следователя для дачи объяснений?

Задача № 2

Допросив подозреваемого, следователь решил уточнить фактические обстоятельства произошедшего события. Следователь предложил подозреваемому указать, где именно было совершено преступление, и проследовал за ним на место преступления. После этого следователь обратился к подозреваемому с просьбой показать все, о чем он рассказывал на допросе. Следователь также привез с собой манекен и предложил подозреваемому показать на манекене, какие именно удары и куда он наносил. Следственное действие производилось без участия понятых, но основные действия следователь фотографировал на свой мобильный телефон. По возвращении в кабинет следователь составил протокол следственного эксперимента, который на следующий день предложил подписать подозреваемому. Подозреваемый от подписания протокола отказался.

Вопросы

1. Что такое следственный эксперимент? Что такое проверка показаний на месте?

2. В чем различия между следственным экспериментом и проверкой показаний на месте?

3. Как нужно поступить следователю в случае отказа от подписания протокола?

4. Оцените законность действий следователя.

Задача № 3

В ходе судебного следствия суд признал показания обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, недопустимым доказательством, поскольку они были даны в отсутствие защитника, от которого обвиняемый добровольно отказался, также обвиняемый отказался от ранее данных показаний в судебном разбирательстве. Государственный обвинитель заявил ходатайство о вызове и допросе следователя, который может воспроизвести показания, ранее данные обвиняемым.

Вопросы

1. Являются ли показания обвиняемого по условиям задачи недопустимым доказательством?

2. О каких обстоятельствах может дать показания следователь (дознаватель), производивший следственные действия в ходе досудебного производства?

3. Как должен поступить суд в предложенной ситуации?

Задача № 4

В суде с участием присяжных заседателей рассматривалось уголовное дело по обвинению Иванова в убийстве двух лиц. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей были исследованы факты прежней судимости Иванова; его характеристика с места жительства, в которой он характеризуется отрицательно; справка о семейном положении (он разведен и не выплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка); демонстрировались фотоматериалы с места преступления, свидетельствующие об особо жестоком способе совершения убийства одной из потерпевших. После совещания присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт, на основании которого суд постановил оправдательный приговор.

Вопросы

1. В чем особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей?

2. Были ли нарушены требования УПК РФ по условиям задачи?

3. Если государственный обвинитель принесет апелляционное представление на данный приговор, может ли он быть отменен судом апелляционной инстанции?

Задача № 5

Областной суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вопросы

1. Возможно ли обжалование данного приговора в апелляционном порядке? Если да, то в какой срок и в какой суд должна быть подана жалоба?

2. Возможно ли обжалование данного приговора в порядке сплошной кассации? Если да, то в какой срок и в какой суд должна быть подана жалоба?

3. Возможно ли обжалование данного приговора в порядке выборочной кассации? Если да, то в какой срок и в какой суд должна быть подана жалоба?

4. Возможно ли обжалование данного приговора в надзорном порядке? Если да, то в какой срок и в какой суд должна быть подана жалоба? Если надзорное обжалование невозможно, то объясните почему и укажите, что будет обжаловаться в надзорном порядке.

5. Возможно ли возобновление производства по данному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? Если да, то в какой срок? Кто будет принимать решение о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? Какой суд будет рассматривать заключение?