Особенности судебного разбирательства уголовных дел

Задачи по дисциплине Уголовное право

Выполнены и оценены на отлично в мае 2024 года

Оформлено как контрольная работа

Задачи доступны при покупке в формате Ворд

2024 год

1. Шнитько обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Мавриной по ч. 1 ст. 129 УК РФ. Мировой судья вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мавриной по ч. 1 ст. 129 УК РФ в связи с отсутствием в деянии последней состава преступления.

 Вопросы: 1. Какой порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения предусмотрен УПК РФ?

 2. Является ли постановление мирового судьи законным и обоснованным?

Ответ:...........................

2. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области от 02.05.2006 г. Шмелевой отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Горшковой по ч. 2 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Постановление мирового судьи не содержит ссылки на то, что поданное Шмелевой заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к форме заявления, и оно Шмелевой не возвращалось.

Вопросы: 1. Какие требования предъявляются УПК РФ к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения?

2. Раскройте конституционно-правовые позиции положений УПК РФ, определяющих требования к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

3. Имелись ли у мирового судьи основания для отказа в принятии заявления Шмелевой к своему производству?

Ответ:........................... 

3. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Воскресенского района Нижегородской области Перова осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании защитник участия не принимал. Как усматривается из протокола судебного заседания, Перовой надлежащим образом были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника. Вместе с тем материалы уголовного дела не содержат письменного заявления Перовой об отказе от услуг защитника.

Вопросы: 1. Какой процессуальный порядок и условия установлены УПК РФ для отказа от защитника?

2. Является ли приговор мирового судьи законным и обоснованным?

 Ответ:...........................

4. Мировой судья судебного участка №2 Борского района Нижегородской области рассмотрел 12.11.2007 г. в открытом судебном заседании заявление Ревзиной о привлечении к уголовной ответственности Дмитриенко по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Судья установил, что стороны были вызваны в суд и в соответствии со ч. 4 ст. 318 УПК РФ им были разъяснены права и обязанности, о чем был составлен протокол о разъяснении прав подсудимой Дмитриенко и разъяснении процессуальных прав потерпевшей, частному обвинителю Ревзиной. С учетом мнения сторон мировой судья пришел к выводу, что все процессуальные действия, предшествующие назначению судебного заседания, выполнены, примирение между сторонами не достигнуто. Вместе с тем судом признано необходимым обязательное участие в деле прокурора, поскольку Ревзина не может защищать свои права в силу своего возраста. Одновременно с этим суд назначил подсудимой Дмитриенко защитника в лице адвоката. Вопросы: Раскройте процессуальный порядок и условия участия прокурора по уголовному делу частного обвинения. Соблюдены ли принципы равноправия и состязательности мировым судьей при назначении судебного заседания?

 Ответ:...........................

1. Шнитько обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Мавриной по ч. 1 ст. 129 УК РФ. Мировой судья вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мавриной по ч. 1 ст. 129 УК РФ в связи с отсутствием в деянии последней состава преступления.

 Вопросы: 1. Какой порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения предусмотрен УПК РФ?

 2. Является ли постановление мирового судьи законным и обоснованным?

Ответ:...........................

2. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области от 02.05.2006 г. Шмелевой отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Горшковой по ч. 2 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Постановление мирового судьи не содержит ссылки на то, что поданное Шмелевой заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к форме заявления, и оно Шмелевой не возвращалось.

Вопросы: 1. Какие требования предъявляются УПК РФ к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения?

2. Раскройте конституционно-правовые позиции положений УПК РФ, определяющих требования к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

3. Имелись ли у мирового судьи основания для отказа в принятии заявления Шмелевой к своему производству?

Ответ:........................... 

3. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Воскресенского района Нижегородской области Перова осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании защитник участия не принимал. Как усматривается из протокола судебного заседания, Перовой надлежащим образом были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника. Вместе с тем материалы уголовного дела не содержат письменного заявления Перовой об отказе от услуг защитника.

Вопросы: 1. Какой процессуальный порядок и условия установлены УПК РФ для отказа от защитника?

2. Является ли приговор мирового судьи законным и обоснованным?

 Ответ:...........................

4. Мировой судья судебного участка №2 Борского района Нижегородской области рассмотрел 12.11.2007 г. в открытом судебном заседании заявление Ревзиной о привлечении к уголовной ответственности Дмитриенко по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Судья установил, что стороны были вызваны в суд и в соответствии со ч. 4 ст. 318 УПК РФ им были разъяснены права и обязанности, о чем был составлен протокол о разъяснении прав подсудимой Дмитриенко и разъяснении процессуальных прав потерпевшей, частному обвинителю Ревзиной. С учетом мнения сторон мировой судья пришел к выводу, что все процессуальные действия, предшествующие назначению судебного заседания, выполнены, примирение между сторонами не достигнуто. Вместе с тем судом признано необходимым обязательное участие в деле прокурора, поскольку Ревзина не может защищать свои права в силу своего возраста. Одновременно с этим суд назначил подсудимой Дмитриенко защитника в лице адвоката. Вопросы: Раскройте процессуальный порядок и условия участия прокурора по уголовному делу частного обвинения. Соблюдены ли принципы равноправия и состязательности мировым судьей при назначении судебного заседания?

 Ответ:...........................

5. Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Нижнего Новгорода рассмотрел заявление Богдановой о привлечении Курковой к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ. Судья установил, что в заявлении Богданова указала, что 09.06.2008 г. в 11 ч. в зале судебного заседания судебного участка №5 Советского района г. Нижнего Новгорода, в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Курковой по факту причинения побоев, Куркова, будучи участником судебного разбирательства, назвала Богданову, также участницу судебного разбирательства, «человекоподобной обезьяной», «психбольной», сказав при этом, что у Богдановой имеется психическое заболевание и справка из больницы. Кроме того, назвала Богданову пьяницей, которую избивает сын. Также в ходе судебного заседания Куркова обвинила Богданову в избиении престарелой соседки. Богданова просила принять заявление к производству и привлечь Куркову к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ. С целью доказывания предъявленного обвинения Богданова просила истребовать копию протокола судебного заседания от 09.06.2008 г. по уголовному делу в отношении Курковой, а также вызвать в качестве свидетеля секретаря судебного заседания судебного участка №5 Советского района г. Нижнего Новгорода Цареву. Суд, рассмотрев заявление Богдановой, признал его соответствующим требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ и принял его к своему производству. Куркова обратилась с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала на нарушение порядка возбуждения уголовного дела частного обвинения.

 Вопросы: 1. Уголовные дела о каких преступлениях являются уголовными делами частного обвинения?

2. Подлежит ли апелляционная жалоба Курковой удовлетворению?

Ответ:...........................