Уголовный процесс 2 Практическое задания 1,2 Росдистант

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
167
Покупок
7
Антиплагиат
Не указан
Размещена
2 Июн в 19:08
ВУЗ
ТГУ
Курс
3 курс
Стоимость
300 ₽
Демо-файлы   
1
docx
Уголовный процесс 2 Уголовный процесс 2
20.8 Кбайт 20.8 Кбайт
Файлы работы   
2
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Уголовное процесс 2 _практическое задание №1_
920.3 Кбайт 150 ₽
docx
Уголовное процесс 2 _практическое задание №2_
920.2 Кбайт 150 ₽
Всего 2 файла на сумму 300 рублей
Описание

Задание

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы.

 

26 ноября 2014 года по факту обнаружения трупа Смирнова было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что убийство потерпевшего совершили Коренков, Иванов и Непомнящих. 28 ноября 2014 года по заявлению Коренкова в отношении Иванова и Непомнящих было возбуждено уголовное дело о покушении на убийство Коренкова. Постановлением руководителя следственного органа указанные уголовные дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ соединены в одно производство. Решение руководителя следственного органа обжаловано прокурором, со ссылкой на допущенные нарушения при соединении дел, выразившиеся в том, что в одном и том же объединенном деле процессуальное положение Коренкова является различным (обвиняемый и потерпевший).

Задание

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы

 

Зайцев признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью. Из материалов дела видно, что оно было возбуждено 10 августа 2015 г. по факту обнаружения трупа Афанасьева с признаками насильственной смерти. 25 августа 2015 г. Зайцев явился с повинной и заявил о совершенном им убийстве потерпевшего. После этого он был задержан и при допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого подтвердил факты, изложенные в заявлении о явке с повинной. Данное заявление признано судом полученным с соблюдением норм УПК и использовано судом в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего вину Зайцева в содеянном. В то же время суд не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что Зайцев заявил о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении и назначил ему наказание без учета положений ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
24 Дек в 14:39
9 +2
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
24 Дек в 14:31
10 +1
0 покупок
Уголовный процесс
Тест Тест
24 Дек в 14:07
13 +6
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
24 Дек в 13:11
14 +7
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
23 Дек в 14:55
14
0 покупок
Другие работы автора
Информационные технологии
Контрольная работа Контрольная
17 Ноя в 12:07
26
0 покупок
Налоговое право
Задача Задача
17 Ноя в 11:33
26
0 покупок
Гражданское право
Задача Задача
5 Ноя в 10:54
50 +1
4 покупки
Прокурорский надзор
Задача Задача
3 Ноя в 12:53
93
5 покупок
Конституционное право
Задача Задача
9 Окт в 18:42
47
2 покупки
Право социального обеспечения
Задача Задача
9 Окт в 18:29
58 +1
0 покупок
Уголовный процесс
Задача Задача
9 Окт в 18:23
50
1 покупка
Право социального обеспечения
Тест Тест
25 Сен в 17:55
55
0 покупок
Конституционное право
Тест Тест
16 Сен в 18:22
77
0 покупок
Уголовный процесс
Задача Задача
10 Сен в 14:42
62
0 покупок
Гражданский процесс
Контрольная работа Контрольная
2 Июн в 19:22
113 +1
7 покупок
История государства и права
Эссе Эссе
2 Июн в 19:16
177
10 покупок
Гражданское право
Задача Задача
2 Июн в 19:01
194
8 покупок
Трудовое право
Задача Задача
2 Июн в 18:55
152
0 покупок
Теория государства и права
Задача Задача
2 Июн в 18:50
136
6 покупок
Теория государства и права
Эссе Эссе
2 Июн в 18:26
99
1 покупка
Другое
ВКР ВКР
2 Июн в 18:15
223
1 покупка
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир