Уголовный процесс 2 Практическое задания 1,2 Росдистант

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
296
Покупок
7
Антиплагиат
Не указан
Размещена
2 Июн 2024 в 16:08
ВУЗ
ТГУ
Курс
3 курс
Стоимость
300 ₽
Демо-файлы   
1
docx
Уголовный процесс 2 Уголовный процесс 2
20.8 Кбайт 20.8 Кбайт
Файлы работы   
2
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Уголовное процесс 2 _практическое задание №1_
920.3 Кбайт 150 ₽
docx
Уголовное процесс 2 _практическое задание №2_
920.2 Кбайт 150 ₽
Всего 2 файла на сумму 300 рублей
Описание

Задание

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы.

 

26 ноября 2014 года по факту обнаружения трупа Смирнова было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что убийство потерпевшего совершили Коренков, Иванов и Непомнящих. 28 ноября 2014 года по заявлению Коренкова в отношении Иванова и Непомнящих было возбуждено уголовное дело о покушении на убийство Коренкова. Постановлением руководителя следственного органа указанные уголовные дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ соединены в одно производство. Решение руководителя следственного органа обжаловано прокурором, со ссылкой на допущенные нарушения при соединении дел, выразившиеся в том, что в одном и том же объединенном деле процессуальное положение Коренкова является различным (обвиняемый и потерпевший).

Задание

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы

 

Зайцев признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью. Из материалов дела видно, что оно было возбуждено 10 августа 2015 г. по факту обнаружения трупа Афанасьева с признаками насильственной смерти. 25 августа 2015 г. Зайцев явился с повинной и заявил о совершенном им убийстве потерпевшего. После этого он был задержан и при допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого подтвердил факты, изложенные в заявлении о явке с повинной. Данное заявление признано судом полученным с соблюдением норм УПК и использовано судом в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего вину Зайцева в содеянном. В то же время суд не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что Зайцев заявил о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении и назначил ему наказание без учета положений ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
25 Июн в 19:26
4
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
24 Июн в 09:21
12
0 покупок
Уголовный процесс
Дипломная работа Дипломная
23 Июн в 09:18
16
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
21 Июн в 08:59
10
0 покупок
Другие работы автора
Административное право
Задача Задача
17 Мая в 11:04
26
0 покупок
Земельное право
Задача Задача
17 Мая в 10:52
17 +1
0 покупок
Уголовное право
Тест Тест
11 Мая в 16:03
34
0 покупок
Конституционное право
Тест Тест
11 Мая в 15:53
23
0 покупок
Арбитражный процесс
Тест Тест
11 Мая в 15:39
32
0 покупок
Финансовое право
Тест Тест
11 Мая в 15:09
29
0 покупок
Философия
Тест Тест
11 Мая в 14:50
36
0 покупок
Международное право
Тест Тест
11 Мая в 14:01
36 +1
0 покупок
Уголовное право
Задача Задача
8 Мая в 16:57
38
2 покупки
Конституционное право
Задача Задача
8 Мая в 16:47
22
0 покупок
Арбитражный процесс
Задача Задача
8 Мая в 16:36
33
3 покупки
Финансовое право
Задача Задача
8 Мая в 16:23
21
0 покупок
Философия
Задача Задача
8 Мая в 16:14
20
1 покупка
Международное право
Задача Задача
8 Мая в 16:06
19 +2
0 покупок
Земельное право
Тест Тест
30 Мар в 09:01
81 +1
0 покупок
Арбитражный процесс
Тест Тест
30 Мар в 08:39
89 +1
1 покупка
Международное право
Тест Тест
29 Мар в 12:28
81 +1
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир