[Росдистант] Преступления против личности (тесты, вопросы, ответы)

Тольяттинский государственный университет (Росдистант), ТГУ. Преступления против личности (11456). Промежуточные тесты. Ответы на вопросы.

Для Росдистант имеются и другие готовые работы. Пишем уникальные работы под заказ. Помогаем с прохождением онлайн-тестов. Пишите, пожалуйста, в личку (Евгений).

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ТЕСТЫ

После аварии водителя мотоцикла Хохлова в состоянии комы привезли в больницу. Реаниматолог Гоголев не стал оказывать помощь Хохлову, поясняя, что это бесполезно и нужно дождаться смерти пациента, чтобы быстро изъять органы для последующей трансплантации. Через час была констатирована смерть Хохлова. Его сердце и почки были впоследствии пересажены донорам. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное Гоголевым должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

В действиях Гоголевым отсутствует состав преступления

Содеянное Гоголевым должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 124 УК РФ

Содеянное Гоголевым должно квалифицироваться по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Баранов практически каждый день приходил домой в состоянии опьянения и постоянно бил жену Светлану шваброй и ремнем. В один из дней, после очередного избиения, Светлана, находившаяся в сильнейшей депрессии, вышла из дома и бросилась с моста в р. Волга в районе ГЭС. Тело найдено не было. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Баранова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 110 УК РФ

В действиях Баранова отсутствует состав преступления

Действия Баранова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Баранова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 117 УК РФ

Абдулаев и Петросян вступили в брак. Во время свадебного торжества Абдулаеву на телефон пришли фотографии Петросян интимного содержания, снятые её бывшим любовником. О том, что Петросян состояла в отношениях с другим мужчиной, она скрыла как от Абдулаева, так и от своей семьи. После случившегося Абдулаев подал на развод, сообщив, что не хочет иметь ничего общего «с падшей женщиной», опозорившей его и его семью. Семья Петросян также отреклась от девушки. Не выдержав психологического давления, Петросян покончила жизнь самоубийством. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Выберите один ответ:

Абдулаев не несет уголовную ответственность

Абдулаев должен нести уголовную ответственность по ст. 110 УК РФ

Абдулаев должен нести уголовную ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Абдулаев должен нести уголовную ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Б. сразу после родов закопала своего новорожденного ребенка в огороде. Сосед В., услышав плач ребенка, выглянул в окно и увидел, что Б. что-то закапывает в огороде. В. спас ребенка и вызвал полицию и скорую. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Б. должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ

Действия Б. должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Б. должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Б. должны квалифицироваться по ст. 125 УК РФ

С. из ревности решил убить М. Для этого заминировал его автомобиль. М. попросил подвезти его коллега А. Когда они сели в автомобиль, транспортное средство взорвалось. М. и А. был нанесен тяжкий вред здоровью. От взрыва пострадала О., проходившая рядом с автомобилем М. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное С. должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ

Содеянное С. должно квалифицироваться по совокупности ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное С. должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Содеянное С. должно квалифицироваться по совокупности ч. 3 ст. 30, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Во время празднования Нового года сотрудник полиции вышел во двор своего домовладения, чтобы осуществить выстрелы из своего табельного оружия. Ночь выдалась темной, он изрядно выпил. Стрелять он хотел точно вверх, в небо, но его рука несколько сместилась, одна из пуль попала в трансформаторную будку и рикошетом отлетела в стоящего рядом соседа. От проникающего ранения в голову последний скончался. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное образует совокупность ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Содеянное должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 213 УК РФ

Содеянное должно квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Локтионов во время ссоры ударил жену по голове канделябром и убил её. Окно в комнату не было закрыто шторами и Локтионов понял, что момент убийства видела Жилина, проживавшая в доме напротив. На следующий день после убийства жены Локтионов подкараулил Жилину и ударил её ножом в грудь. В результате женщине было причинено слепое ранение, относимое к вреду здоровья средней тяжести (Жилину спасло то, что на ней было надето толстое драповое пальто). Как следует квалифицировать содеянное?

Выберите один ответ:

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ

По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 105 УК РФ

Моисеев вечером, проходя мимо автомобиля Гришина, решил похитить автомагнитолу. Взломав автомобиль, Моисеев проник в салон и вытащил автомагнитолу. В этот момент Гришин, заметив вора из окна квартиры, выбежал на улицу. Он ударил Моисеева кулаком в грудь, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой Моисеев вынул из кармана куртки нож-бабочку и ударил им в сердце Гришина. От полученного ранения Гришин скончался. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Моисеев совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Моисеев совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Моисеев совершил преступление, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Моисеев совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Шерстнев пришел домой в сильном алкогольном опьянении. Его жена решила воспользоваться данной ситуацией. Она вывела Шерстнева на улицу, вызвала такси и отвезла мужа к озеру. Затем Шерстнева на лодке вывезла мужа на середину озера и сбросила в воду. Мужчина утонул, поскольку не осознавал происходящее в силу своего состояния, вызванного алкоголем. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Содеянное необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Содеянное необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии (состояние сильного опьянения)

Вернувшись поздно вечером из гаража, муж Сафроновой, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, заснул на лавочке во дворе. Сафронова, опасаясь, что муж замерзнет насмерть (был месяц январь), решила перенести его вместе с соседкой домой. Когда женщины донесли Сафронова до двери подъезда, то его жена подскользнулась на льду и уронила Сафронова, которого держала за верхнюю часть торса. Сафронов ударился виском об угол входной двери и скончался. Как надлежит квалифицировать действия Сафроновой?

Выберите один ответ:

По ч. 1 ст. 109 УК РФ

По ч. 1 ст. 105 УК РФ

Как невиновное причинение вреда

По ч. 4 ст. 111 УК РФ

У Потиковой умер муж, когда она ждала третьего ребенка. Жили они в малосемейке площадью 37 кв. м. Муж был единственным кормильцем в семье. В связи с указанными факторами Потикова решила избавиться от ребёнка при рождении. Рожала она дома. После рождения мальчика она вынесла его на улицу и выбросила в мусорный бак. Ребёнок через два часа скончался от переохлаждения. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Потикова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Потикова должна нести ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Потикова должна нести ответственность по ст. 106 УК РФ

Потикова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 107 УК РФ

25 января 2015 в период с 22 до 23 часов Меркулов, находясь в своем доме, достоверно знал, что там же находятся его жена и их малолетняя дочь. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Меркулов занес из неотапливаемой прихожей дома на кухню баллон с газом, чтобы отогреть его до комнатной температуры, а затем подключить к плите. В промежуток времени примерно между 22 часами 20 минутами и 22 часами 40 минутами Меркулов решил проверить, расширился ли газ в баллоне. Меркулов поднес источник открытого огня – зажигалку с горящим пламенем – к открытому вентилю баллона. В этот момент под воздействием открытого огня зажигалки, находящейся в руке Меркулова, воспламенился газ, выходящий из открытого вентиля баллона, вследствие чего произошло возгорание дома. В результате пожара находящиеся в это время в доме жена и малолетняя дочь скончались на месте происшествия. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Меркулова должны квалифицироваться по ст. 125 УК РФ

Действия Меркулова должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 109 УК РФ

Действия Меркулова должны квалифицироваться по совокупности ст. 125 и ч. 3 ст. 109 УК РФ

Действия Меркулова должны квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Меркулова должны квалифицироваться по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Лубский входил в состав банды Кравчука, которая занималась нападениями на фуры на трассе «Москва – Челябинск». В одном из нападений участники банды применили оружие к водителям Табакову и Ефремову, оказавшим бандитам активное сопротивление. Оба водителя были убиты. В процессе расследования уголовного дела было установлено, что Лубский также участвовал в данном нападении, но пули от его ружья в теле водителей отсутствовали. Экспертиза ружья показала, что ружье во время выстрела дало осечку. Как данные обстоятельства повлияют на ответственность Лубского? 

Выберите один ответ:

Лубский, как участник банды, должен нести равную с остальными участниками ответственность – по п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Лубский, как участник банды, должен нести равную с остальными участниками ответственность – по ч. 2 ст. 209 УК РФ и п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Лубский, по правилам применения негодного орудия, должен нести ответственность по ч. 2 ст. 209 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Лубский, по правилам применения негодного орудия, должен нести ответственность по ч. 3 ст. 30, п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Соседи по даче – Васильевы и Мищенко – постоянно конфликтовали из-за границы участков. В один из дней Васильев спилил ветки яблони, которая находилась на участке Мищенко. Мищенко в ярости, держа в руках вилы, пришел к Васильеву разбираться по поводу случившегося. Васильев начал оскорблять его. Тогда Мищенко затеял драку, в процессе которой ударил Васильева вилами в живот. От полученных повреждений Васильев скончался. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Мищенко должен нести ответственность по ч. 1 ст. 107 УК РФ

Мищенко должен нести ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Мищенко должен нести ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Мищенко должен нести ответственность по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Кондратьев решил избавиться от своей жены, которая не давала ему развод. С этой целью он подсыпал жене в чай снотворное и, когда та уснула, выстрелил ей в ухо из травматического пистолета. Женщина скончалась на месте. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Содеянное необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии (состояние сна)

Тарасенко постоянно требовал от своего тринадцатилетнего сына Александра, чтобы тот получал в школе только отличные оценки и был во всем первый. Он заставлял мальчика постоянно читать учебники и научную литературу, не пускал его гулять и не давал общаться со сверстниками. За любое неповиновение и оценки ниже четверки Тарасенко бил Александра ремнем. В один из дней, после полученной сыном тройки по математике, Тарасенко обозвал его недоумком и тупицей, добавив, что лучше бы он не рождался. После этих слов Александр ушёл в свою комнату и бритвой вскрыл вены. Тарасенко, заподозрив неладное, через двадцать минут вошел в комнату сына, перевязал ему руки и вызвал скорую помощь. Мальчика удалось спасти. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Тарасенко должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ

Действия Тарасенко должны квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ

Действия Тарасенко должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 110 УК РФ

Действия Тарасенко не образуют состава преступления

Рубцов, придя домой к Котову, попросил у него в долг 5000 рублей. Когда Котов отказался дать деньги в долг, Рубцов ударил Котова кулаком в челюсть, а затем повалил на пол и имевшимся ножом нанес Котову удар в горло. Затем Рубцов осмотрел труп и, обнаружив в кармане рубашки убитого 5000 рублей, забрал их себе. Охарактеризуйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное Рубцовым должно квалифицироваться по совокупности ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Содеянное Рубцовым должно квалифицироваться по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ

Содеянное Рубцовым должно квалифицироваться по совокупности ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ

Содеянное Рубцовым должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

27 января 2022 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут Ольшевская, проживающая совместно с С.Ю., ведущая с ним совместное хозяйство, поддерживающая фактические брачные отношения, находясь в неотапливаемом туалете, расположенном во дворе жилого дома, при температуре окружающей среды минус 22 градуса по шкале Цельсия, родила доношенного жизнеспособного младенца женского пола. Во время родов у Ольшевской, опасавшейся, что С.Ю., узнав о том, что она была беременна и родила ребенка, уйдет из семьи, возник преступный умысел, направленный на убийство новорожденной. Реализуя возникший умысел, Ольшевская, находясь в помещении вышеуказанного туалета, во время родов бросила новорожденную в отверстие туалета. Смерть новорожденной не наступила из-за того, что она была обнаружена посторонними лицами, которые извлекли её из отверстия туалета и передали врачам скорой медицинской помощи. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное Ольшевской должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное Ольшевской должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Ольшевской должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ

Содеянное Ольшевской не образует состава преступления

Никитин вечером встретил Мустафаева. Он остановил его и стал спрашивать, почему он не живет в своей стране, а находится на территории России. Мустафаев ответил, что он здесь работает. Тогда Никитин в приступи внезапной ярости стал бить Мустафаева, высказывая при этом оскорбления, касающиеся его национальной принадлежности. В результате нанесенных телесных повреждений Мустафаев скончался. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное Никитиным должно квалифицироваться по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Содеянное Никитиным должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное Никитиным должно квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Никитиным должно квалифицироваться по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Шаронов в парке на лавочке употреблял алкоголь. К нему подошел Ларионов, дружинник из добровольной народной дружины, и потребовал убрать алкоголь. Также он объяснил, что вызовет наряд полиции для составления протокола об административном правонарушении. В этот момент Шаронов достал из кармана отвертку и воткнул её в глаз Ларионову, причинив тому смерть. Как квалифицировать действия Шаронова?

Выберите один ответ:

Содеянное Шарновым должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное Шарновым должно квалифицироваться по ст. 317 УК РФ

Содеянное Шарновым должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Шарновым должно квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ

После суточного дежурства врач-хирург А. оправился домой. На трамвайной остановке А. увидел, что незнакомый гражданин упал и стал задыхаться. А., предполагая, что в горле гражданина находится посторонний предмет, мешающий ему дышать, попытался достать этот предмет. После нескольких неудачных попыток достать мешающий дышать предмет А. попросил у очевидцев шариковую ручку и воткнул, пробив кадык, корпус шариковой ручки в горло задыхающегося человека. Потерпевший через корпус шариковой ручки смог дышать и был госпитализирован прибывшей скорой помощью. В больнице ему была оказана медицинская помощь. В результате травмы, нанесенной хирургом А., у потерпевшего на шее остался безобразный шрам. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях А. отсутствует состав преступления

Действия А. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия А. должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 118 УК РФ

Действия А. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Петров познакомился с Утеевой. Они встали встречаться. Через некоторое время Петров предложил Утеевой вступить с ним в интимную связь. При этом он рассказал, что является ВИЧ-инфицированным. Но Утеева сказала, что ей всё равно, поскольку она любит Петрова. В результате Утеева заразилась ВИЧ-инфекцией. Должен ли Петров нести уголовную ответственность?

Выберите один ответ:

Нет, не должен, поскольку Утеева дала согласие на интимные отношения, зная об опасности заражения ВИЧ-инфекцией

Да, должен, по ч. 3 ст. 122 УК РФ

Да, должен, по ч. 1 ст. 122 УК РФ

Да, должен, по ч. 2 ст. 122 УК РФ

21 апреля 2022 года в расположении роты охраны войсковой части Капушев, действуя умышленно, выражая недовольство поведением Выдрина, нанес последнему один удар кулаком в область лица слева, в результате которого потерпевший упал и ударился затылочной частью головы о пол, получив травматический отек мягких тканей лица, левой височной с переходом в левую теменную и затылочную области, ссадину затылочной области. Данные повреждения не являлись опасными для жизни, но повлекли расстройство здоровья сроком свыше трех недель. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Капушева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Капушева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Действия Капушева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Действия Капушева должны квалифицироваться по ст. 116 УК РФ

После развода бездетных супругов З. между ними возник затянувшийся имущественный спор относительно раздела совместно нажитого частного домовладения. 24 марта 2022 года бывший супруг ворвался на территорию домовладения, где проживала его бывшая супруга, и с криками об угрозе жизни достал зажигалку и стал надвигаться на стоящую во дворе женщину. Находившийся за забором сосед, услышав крики о помощи, перескочил на территорию домовладения, где разгорался спор, и, перехватив руку нападавшего, задержал его. Вызванный наряд полиции тем не менее в действиях бывшего супруга З. состава угрозы убийством (ст. 119 УК РФ) не усмотрел. Правомерны ли действия полиции?

Выберите один ответ:

Да, действия полиции правомерны, состав ст. 119 УК РФ в действия бывшего супруга З. отсутствует

Нет, действия полиции неправомерны, в действиях бывшего супруга З. присутствует состав ст. 119 УК РФ

Нет, действия полиции неправомерны, в действиях бывшего супруга З. присутствует состав покушения на убийство

Нет, действия полиции неправомерны, в действиях бывшего супруга З. присутствует состав покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Муж Котовой заразил её венерическим заболеванием. В результате Котова лишилась способности к деторождению. Через некоторое время она узнала, что у её мужа есть любовница, которая родила от него ребёнка. Ночью, в приступи ярости она отсекла мужу детородный орган. Мужчина был доставлен в больницу, где ампутированный орган был пришит и функция его восстановлена. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Котова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Котова должна нести ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

Котова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Котова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Мелехин в период времени с 20 до 21 часа стал высказывать Искровой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, претензии по поводу её аморального поведения, связанного с длительным употреблением ею спиртных напитков в больших количествах, на что последняя стала оскорблять Мелехина и его покойную мать. Тогда Мелехин вытащил Искрову в коридор, где избил. В результате Искровой были причинены кровоподтеки и ссадины на правом предплечье с переходом на лучезапястный сустав, а также закрытый перелом правой лучевой кости. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Мелехина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Действия Мелехина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Мелехина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Мелехина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Пятнадцатилетняя Шакура обратилась к бабке-повитухе Васиной с просьбой прервать беременность. Васина дала Шакуровой отвар из смеси пижмы и мышьяка. Когда Шакурова вернулась домой, у неё начались сильные боли в животе. Вызванные скорая помощь не смогла спасти Шакурову. Она скончалась от интоксикации ядом. Квалифицируйте действия Васиной.

Выберите один ответ:

Васина должна нести ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Васина должна нести ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Васина должна нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Васина должна нести ответственность по ч. 3 ст. 123 УК РФ

Васина должна нести ответственность по ч. 1 ст. 123 УК РФ

Во время технического захода крейсера военно-морского флота РФ в порт о. Крит часть офицеров была отпущена в увольнение в качестве поощрения за добросовестную службу. Во время совместной прогулки два офицера И. и Е. повздорили. Между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой они публично оскорбляли друг друга, но нашли в себе силы и прекратили ссору. Однако по возвращении на борт корабля И. во время ужина схватил вилку и ударил ею 5 раз в живот Е. В результате указанных действий последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия И. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия И. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 118 УК РФ

Действия И. должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия И. должны квалифицироваться по ст. 113 УК РФ

Беляева тяжело переживала расставание с Шараповым. Она стала следить за ним и узнала, что он встречается с Сысоевой. Беляева стала звонить Сысоевой и требовать от неё разорвать отношения с Шараповым, в противном случае обещая облить кислотой. Сысоева воспринимала эти угрозы реально, поскольку знала, что у Беляевой есть доступ к кислоте. Квалифицируйте действия Беляевой.

Выберите один ответ:

Действия Беляевой необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Беляевой необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

Содеянное Беляевой не образует состава преступления

Действия Беляевой необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ

На протяжении нескольких лет совместной жизни Щедрин на почве ревности постоянно издевался над женой: хватал её за волосы, опускал голову в унитаз, наносил побои. В один из вечеров, когда Щедрин, взяв ремень, стал им бить жену, она схватила попавшийся под руку молоток и ударил им по руке мужа, размозжив ему фаланги трех пальцев, что относится к легкому вреду здоровья. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Щедрин понесет ответственность по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а Щедрина – по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Щедрин понесет ответственность по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а Щедрина не подлежит уголовной ответственности в силу нахождения в состоянии необходимой обороны

Щедрин понесет ответственность по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а Щедрина – по ч. 1 ст. 113 УК РФ

Щедрин понесет ответственность по ст. 116.1 УК РФ, а Щедрина – по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Примерно в 15 часов 00 минут Хизриев, находясь в помещении автомагазина, в ходе скандала с Курбановым в ответ на его высказывания в адрес Хизриева и его матери оскорблений и нецензурных выражений нанес Курбанову три колото-резаных проникающих ранения кухонным ножом, который был в магазине, в результате чего Курбанову было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева и справа с повреждением легких, с наличием крови и воздуха в плевральных полостях, колото-резаное проникающее ранение в грудную и брюшную полости слева с повреждением диафрагмы и селезенки, с кровоизлиянием в брюшную полость. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Хизриева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Действия Хизриева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Хизриева должны квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Действия Хизриева должны квалифицироваться по ст. 116 УК РФ

Ильин с целью предотвращения хищения саженцев деревьев со своего дачного участка подложил под саженец одного из деревьев взрывное устройство. По периметру забора дачного участка разместил десять объявлений, что саженцы деревьев заминированы. Резник незаконно проник на дачный участок Ильина и пытался похитить саженцы. Выкапывая один из саженцев, Резник подорвался на взрывном устройстве, размещенном Ильиным. Резнику взрывом оторвало 2 пальца левой руки. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Ильина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 118 УК РФ

Действия Ильина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

В действиях Ильина отсутствует состав преступления

Действия Ильина должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Солодков в период времени с 21 часа 30 минут 9 декабря 2022 года до 05 часов 00 минут 10 декабря 2022 года распивал спиртное с малознакомой Охлопковой. Затем Солодков из-за незначительного повода затеял ссору, в ходе которой начал бить Охлопкову руками и ногами по всему телу, а потом продолжил бить найденным в квартире деревянным бруском по голове, туловищу и конечностям. В ходе причинения телесных повреждений Солодков нанес Охлопковой всего не менее 175 ударов руками, ногами и деревянным бруском в голову, туловище и конечности. Своими умышленными действиями Солодков причинил Охлопковой телесные повреждения, которые стали причиной её смерти. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное должно квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Содеянное должно квалифицироваться по п. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Содеянное должно квалифицироваться по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Десятилетний Латышев гулял во дворе. В этот момент мимо проходил Фокин со своей собакой породы ротвейлер. Увидев мальчика, Фокин решил поразвлечься и натравил собаку на Латышева. Собака побежала в сторону ребёнка, но Фокин не дал ей броситься на Латышева, отозвав собаку в тот момент, когда она находилась в непосредственной близости от мальчика. От сильного испуга Латышев получил психическую травму и перестал разговаривать. Квалифицируйте содеянное. 

Выберите один ответ:

Фокин должен нести ответственность по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

Фокин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Фокин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Фокин должен нести ответственность по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Газарова состояла в небрачной связи с Поповым. Через некоторое время она узнала, что беременна от Попова. Желая скрыть данный факт от Попова, она обратилась к своему дяде Чернышову, работавшему акушером-гинекологом, чтобы тайно сделать аборт. Операция была проведена на даче Чернышова. После этого у Газаровой открылось маточное кровотечение и матка была удалена. Тем самым Газарова стала бесплодной. Квалифицируйте содеянное Чернышовым.

Выберите один ответ:

Содеянное Чернышовым должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 123 УК РФ

Чернышов не подлежит уголовной ответственности, поскольку он не является субъектом по ст. 123 УК РФ

Содеянное Чернышовым должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Содеянное Чернышовым должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 118 УК РФ

К. вернулся домой и от своей супруги узнал, что её маме очень плохо. К. отказался вызывать скорую помощь и не дал вызвать скорую своей супруге, мотивируя тем, что её мама неоднократно симулировала болезнь. Через 30 минут мама супруги скончалась. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях К. в любом случае отсутствует состав преступления

В действиях К. присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ, при условии, что он являлся опекуном (попечителем) матери

В действиях К. присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК РФ, при условии, что он являлся опекуном (попечителем) матери

В действиях К. присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 124 УК РФ, при условии, что он являлся опекуном (попечителем) матери

На 11-м километре автодороги М5 водитель Синичук допустил наезд на пешехода Егорова, перебегавшего дорогу в неположенном месте. В результате Егорову был причинен тяжкий вред здоровью в виде сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета, ушибами и разрывами внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока. После аварии Синичук скрылся с места происшествия. Егоров скончался от полученных травм по дороге в больницу. В результате расследования было установлено, что наезд был совершен в тёмное время суток, дорога не освещалась, у пешехода отсутствовали светоотражающие элементы на одежде. Он перебегал дорогу очень близко от автомобиля, и Синичук не имел возможности затормозить. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Синичук должны квалифицироваться по совокупности ст. 125 и п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ

Действия Синичук должны квалифицироваться по ст. 125 УК РФ

Действия Синичук должны квалифицироваться по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ

Действия Синичук не являются преступными

8 февраля 2022 года в период времени с 15.00 до 19.50 Хлюстова, поругавшись с мужем, нанесла ему один удар ножницами в область спины, причинив колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Хлюстовой должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Действия Хлюстовой должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Действия Хлюстовой должны квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Действия Хлюстовой должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Жжонова зашла в лифт. Следом за ней в лифт зашел Голованов, который нажал кнопку «Стоп» и изнасиловал Жжонову. Через неделю, идя по улице, Жжонова увидела Голованова и в приступе эмоционального потрясения и ярости бросилась на него с пилочкой для ногтей. Пилочкой она ударила Голованова в глаз. В результате Голованов потерял левый глаз. Квалифицируйте действия Жжоновой.

Выберите один ответ:

Жжонова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 114 УК РФ

Жжонова должна нести ответственность по ст. 113 УК РФ

Жжонова должна нести ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а факт изнасилования ее потерпевшим должен быть учтен как смягчающее наказание обстоятельство

Жжонова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ, факт изнасилования ее потерпевшим должен быть учтен как смягчающее наказание обстоятельство

Жжонова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Г. и Р. претендовали на одну вакантную должность заместителя руководителя. Г. подсыпал в кофе Р. малую дозу крысиного яда, преследуя цель нанести вред здоровью Р. и не допустить Р. к участию в конкурсе. Р. скончался от обострения ишемической болезни сердца, спровоцированной попаданием яда в организм. Г. не знал о заболевании Р. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Г. должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Г. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Г. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Действия Г. должны квалифицироваться по совокупности ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Шаламов, реализуя умысел на незаконное лишение свободы, приставил к горлу Савина нож. Затем Шаламов сказал Савину, что если тот не подчинится и не выйдет из помещения, он перережет ему горло. Савин выполнил требования Шаламова. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ

Содеянное должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Содеянное должно квалифицироваться по п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ

Коймурзаев с целью похищения Х. для женитьбы на автомашине серебристого цвета прибыл к зданию филиала Дагестанского государственного педагогического университета, где обучалась Х. Примерно в 16 часов 20 минут, дождавшись, пока Х. выйдет, в тот момент, когда она остановила маршрутное такси, Коймурзаев подошел к ней и с применением насилия, неопасного для жизни, помимо её воли и желания посадил её в машину и увез в один из домов, где удерживал помимо её воли. На следующий день, примерно в 10 часов родственники и жених Х., получив от последней сообщение по телефону относительно её местонахождения, освободили похищенную и привезли её домой. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях Коймурзаева отсутствует состав преступления

Действия Коймурзаева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Действия Коймурзаева должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Действия Коймурзаева должны квалифицироваться по совокупности ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

Ж. сообщила своему мужу П., что уходит к другому мужчине. П., не желая расставаться с Ж., приковал её наручниками к батарее и уехал на работу. По дороге на работу П. сбила машина. В больнице П. впал в кому. Ж. скончалась от обезвоживания. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

П. должен нести ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ

П. должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

П. должен нести ответственность по ч. 3 ст. 127 УК РФ

П. должен нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Мысовских 6 июля 2022 года в 9 часов 15 минут в помещении районного суда при рассмотрении гражданского дела в письменной и устной форме распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, а именно – сведения о том, что М. ведёт непозволительный образ жизни, имеет беспорядочные связи с молодыми мужчинами, ранее судима за избиение беременной женщины. Установлено, что указанные сведения были ложными. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Мысовских должна нести ответственность по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Мысовских должна нести ответственность по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ

Мысовских должна нести ответственность по ч. 1 ст. 297 УК РФ

Мысовских не должна нести уголовной ответственности

Страдающий шизофренией Бороданов в период обострения заболевания был помещен на лечение в психиатрический стационар. По истечении полугода переосвидетельствование Бороданова произведено не было. Заведующий стационаром Миронов дал указание продолжить лечение Бороданова. В отчаянии от безысходности Бороданов покончил с собой, вскрыв вены. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Миронов понесет ответственность по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Миронов понесет ответственность по ч. 1 ст. 128 УК РФ

В действиях Миронова отсутствуют признаки преступления

Миронов понесет ответственность по ч. 3 ст. 127 УК РФ

Терентьев, Васильев и Рыжков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 3 до 5 часов, находясь на территории строительной площадки, у автодороги вступили в преступный сговор. Они решили вывезти в безлюдное место Л., с которым перед этим у них был конфликт, с тем чтобы продолжить разбирательство без свидетелей. С этой целью, действуя согласованно, Васильев и Рыжков подошли к Л. и стали удерживать его за руки, а Терентьев с целью подавления сопротивления надел на руки Л. наручники, которые перед этим по его просьбе принес из салона автомашины Васильев. Таким образом, Терентьев, Васильев и Рыжков против воли Л., применяя к нему физическое и психическое насилие, неопасное для жизни и здоровья, пользуясь численным превосходством, преодолевая сопротивление Л., вывели последнего из строительного блока и усадили на заднее пассажирское сиденье автомобиля Терентьева, а затем вывезли в лесной массив. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Терентьев, Васильев и Рыжков должны нести ответственность по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 119 УК РФ

Терентьев, Васильев и Рыжков должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Терентьев, Васильев и Рыжков должны нести ответственность по п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Терентьев, Васильев и Рыжков должны нести ответственность по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 126 и п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Подсудимый М.З. с целью получения разрешения родителей потерпевшей Д. на заключение брака между ними договорился с Д. об имитации ее похищения для женитьбы на ней. 18 сентября 2022 года Д., сказав жене своего брата, что идет в рентгенодиагностический кабинет, по договоренности с Л. села в маршрутное такси и приехала на автостанцию, где ее встретил М.З. После этого М.З. по телефону сообщил родственникам Д., что он похитил ее с целью женитьбы на ней, после чего они вместе на автомашине товарища поехали к его родственникам. Переночевав, на следующий день они сняли квартиру по объявлению и стали проживать вместе. Через два дня Д. сказала М.З., что она хочет поехать навестить и успокоить родителей, которые, наверное, очень переживают за нее. Однако М.З., испугавшись, что родители не разрешат Д. вернуться к нему, не отпустил ее домой и запер на ключ входные двери квартиры. На следующий день сотрудниками ОВД в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий было установлено их местонахождение, после чего М.З. был задержан, а Д. освобождена. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия М.З. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Действия М.З. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Действия М.З. должны квалифицироваться по совокупности ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

В действиях М.З. отсутствует состав преступления

Не желая идти служить в армию, Савенков обратился к своему родственнику Павлову, заведующему психиатрической больницей, с просьбой поместить его в стационар. Павлов выполнил просьбу Савенкова. Дайте юридическую оценку действиям Павлова.

Выберите один ответ:

Павлов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 128 УК РФ

Павлов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Павлов не подлежит уголовной ответственности

Павлов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Плевакин пришел к соседке Евдакимовой для того, чтобы поговорить с ней по поводу распространяемых слухов об измене Плевакина с Ларионовой. Евдакимова только посмеялась над ним. Тогда Плевакин попросил Евдакимову принести ему из погреба бутыль вина. Когда Евдакимова спустилась в погреб, Плевакин закрыл крышку погреба и поставил сверху стол для того, чтобы Евдакимова не смогла выйти из погреба. Евдакимова была обнаружена в погребе через пять часов. Квалифицируйте действия Плевакина.

Выберите один ответ:

Действия Плевакина необходимо квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 112 УК РФ

Действия Плевакина необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Действия Плевакина необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Содеянное Плевакиным не образует состава преступления. Это административно наказуемое мелкое хулиганство

Машков, реализуя умысел на убийство Баранова, похитил последнего в тот момент, когда он вышел с работы. На машине он вывез Баранова в лес, где застрелил из охотничьего ружья, а затем труп закопал. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Машков должен нести ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Машков должен нести ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Машков должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 126 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Машков должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 126 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Колганов похитил дочь Володина, когда она шла из института. Девушка была одета в короткую юбку. Это вызвало у Колганова желание вступить с ней в сексуальные отношения. Однако девушка отказалась добровольно садиться к нему в автомобиль и ехать на дачу. Тогда он сделал это насильно. Привезя Володину на дачу, Колганов совершил изнасилование. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Колганова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Действия Колганова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Действия Колганова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Действия Колганова необходимо квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 126 УК РФ и ч. 1 ст. 131 УК РФ

Багранян похитил Хлоян, поскольку ни она, ни её родители не давали согласие на брак с ним. После похищения Хлоян и её родители вынуждены были согласиться на брак во избежание позора. Как должно квалифицироваться деяние, совершенное Баграняном?

Выберите один ответ:

Багранян понесет ответственность по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Багранян понесет ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Багранян не понесет уголовной ответственности

Багранян понесет ответственность по совокупности ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

Во время свадьбы Черновой и Дурова свидетель со стороны жениха Чухраев решил разыграть новобрачных. Он похитил Чернову из ресторана и спрятал у себя дома. После этого потребовал выкуп за невесту у Дурова. Дуров и Чернова шутку не оценили и обратились в полицию. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Чухраев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Чухраев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Чухраев не должен нести уголовной ответственности, поскольку он следовал традиции похищать невест на свадьбе

Чухраев должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

Шаламов, реализуя умысел на похищение, приставил к горлу Савина нож. Затем Шаламов сказал Савину, что если тот не подчинится и не пойдет с ним, он перережет ему горло. Савин выполнил требования Шаламова. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. «г» ч. 3 ст. 126 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ

Содеянное должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Содеянное должно квалифицироваться по п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Содеянное должно квалифицироваться по совокупности ч. 1 ст. 126 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ

Козлов по объявлению о сезонной работе по уборке винограда приехал в Краснодарский край к Микояну. Там у него был отобран паспорт, а сам Козлов был помещен в сарай под замок. Козлов в течение двух месяцев работал на винограднике под надзором. Деньги за работу ему не выплачивались, на ночь он запирался в сарае. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Микоян должен нести ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Микоян должен нести ответственность по ч. 1 ст. 127.2 УК РФ

Микоян должен нести ответственность по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Микоян должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 127.2 УК РФ

Полицейские ППС Емелин и Говоров во время патрулирования остановили Сычова и потребовали документы. Сычов ответил, что документов у него нет. Тогда полицейские отвезли Сычова в отдел полиции для установления личности и сутки продержали в дежурной комнате без объяснения причин. Как следует квалифицировать содеянное?

Выберите один ответ:

Емелин и Говоров понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Емелин и Говоров понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Емелин и Говоров понесут ответственность по ч. 1 ст. 301 УК РФ

Емелин и Говоров понесут ответственность по ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

Колганов похитил дочь Володина, когда она шла из института. Он посадил девушку в автомобиль и отвез к себе на дачу. Колганов совершил данное преступление из мести, желая, чтобы Володин помучился из-за пропажи дочери. На следующий день после похищения у Колганова возник умысел на изнасилование Володиной, который он и реализовал. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Колганова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Действия Колганова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Действия Колганова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Действия Колганова необходимо квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 126 УК РФ и ч. 1 ст. 131 УК РФ

Сумароков и Мозгов посадили в автомобиль гражданку Кирееву. Киреева в разговоре упомянула, что она является психически нездоровым человеком, и тогда Сумароков, который был водителем автомобиля, решил ее изнасиловать. Для этого он выехал далеко за поселок и остановил автомобиль. Сумароков и Мозгов пригрозили потерпевшей, что если она будет оказывать сопротивление, то они убьют ее. Затем Сумароков завел Кирееву за машину и совершил с ней половой акт. После этого Киреева вырвалась и предприняла попытку убежать, но ее догнал Мозгов и тоже изнасиловал. Квалифицируйте деяния Сумарокова и Мозгова.

Выберите один ответ:

Сумароков и Мозгов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Сумароков должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мозгов – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Сумароков должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мозгов ответственности не подлежит

Сумароков и Мозгов должны нести ответственность по п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Абрамов и Мышкин по предварительному сговору завезли на дачу к последнему их знакомую – 14-летнюю Симкину, где, применяя физическую силу, Абрамов совершил с ней половой акт. Мышкин в это время удерживал потерпевшую за руки. После этого Мышкин также с применением физической силы попытался совершить половой акт, но ему это не удалось. Как надлежит квалифицировать деяния Абрамова и Мышкина?

Выберите один ответ:

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней, совершенное по предварительному сговору группой лиц)

Действия Абрамова необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, Мышкина – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней)

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное по предварительному сговору группой лиц)

Гаврилов и Гусев поздно вечером возвращались из ночного клуба. Проходя через парк, они увидели лежащую на скамейке в сильной степени алкогольного опьянения Кулагину. Раздев ее, они совершили поочередно половые акты. Затем, несмотря на сильный мороз, оставили ее раздетой. Наутро Кулагина была обнаружена мертвой. По за­ключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Кулагиной наступила от переохлаждения. Квалифицируйте действия Гаврилова и Гусева.

Выберите один ответ:

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Варламова и Семидов находились в разводе. Однако после расторжения брака Семидов продолжал приходить к Варламовой домой и, угрожая убийством, вступал с ней в половую связь. Квалифицируйте деяние Семидова.

Выберите один ответ:

Семидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

В действиях Семидова отсутствует состав преступления

Семидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Семидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

18-летний Бабков и 14-летний Карлов совершили по очереди половой акт с 13-летней Светловой по согласию. Квалифицируйте действия Бабкова и Карлова.

Выберите один ответ:

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Действия Бабкова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 134 УК РФ, в действиях Карлова отсутствует состав преступления

Действия обоих необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 134 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Савинов увидел в парке двадцатилетнюю Ивлееву и продемонстрировал ей свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Савиновым.

Выберите один ответ:

Савинов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Савинов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Савинов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 135 УК РФ

Савинов не подлежит уголовной ответственности

Ранее судимый за убийство Елистратов, находясь в состоянии опьянения, встретил ночью несовершеннолетнюю Тонких. С целью изнасилования он напал на нее и нанес ей сильный удар в лицо. Потерпевшая потеряла сознание, Елистратов оттащил ее в кусты и попытался совершить с ней половой акт. Однако Тонких пришла в сознание, стала сопротивляться и кричать. Чтобы скрыть преступление, Елистратов начал душить потерпевшую, но в это время неподалеку появились люди. Елистратов испугался и убежал. Квалифицируйте действия Елистратова.

Выберите один ответ:

В действиях Елистратова отсутствует состав преступления в связи с добровольным отказом от продолжения преступления

Действия Елистратова необходимо квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Елистратова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Действия Елистратова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 и ст. 119 УК РФ

13-летний Кругликов с восьмилетней сестрой гулял в парке. На скамье в безлюдном месте они увидели Гурьева, употреблявшего спиртные напитки с Васильевой. Гурьев подозвал детей к себе, обнажил женщину, показал им ее половые органы, затем совершил половой акт. После этого принудил Кругликова совершить половой акт со своей партнершей. Но, заметив приближающуюся группу мужчин, прекратил свои действия. Квалифицируйте действия Гурьева и Васильевой.

Выберите один ответ:

Действия обоих необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 135 УК РФ

В их действиях отсутствует состав преступления

Действия обоих необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 133 и ч. 3 ст. 135 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 133 и ч. 3 ст. 135 УК РФ (в отношении Кругликова) и по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в отношении сестры Кругликова)

Усачев, познакомившись с Сормовым в городском парке, пригласил его к себе в гости для того, чтобы посмотреть видеофильмы. Ими был выбран к просмотру порнографический фильм. В процессе просмотра Усачёв предложил Сормову удовлетворить физиологические потребности в форме мужеложства, и Сормов согласился. После совершения акта мужеложства Сормов решил уйти, но Усачев потребовал продолжения. Он предпринял попытку остановить уходящего Сормова и, набросив ему на шею брючный ремень, потянул к себе. В результате Сормов скончался от асфиксии. Как квалифицировать действия Усачева?

Выберите один ответ:

Усачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Усачев должен нести ответственность по п. «а» ч. 4 ст. 132 и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Усачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Усачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Петров подстерёг в подъезде пятнадцатилетнюю Созинову, зашел с ней в лифт и продемонстрировал ей там свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Петровым.

Выберите один ответ:

Петров должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Петров должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Петров должен нести ответственность по ч. 1 ст. 135 УК РФ

Петров не подлежит уголовной ответственности

Чурикова познакомилась с Поповой на пляже и пригласила ее к себе на квартиру. В квартире в это время находился знакомый Чуриковой Никулин. Там Чурикова угостила Попову алкоголем, предварительно добавив сильнодействующее снотворное. Как только потерпевшая заснула, Никулин совершил с ней половые акты. После этого потерпевшую вывезли в город и оставили на скамейке в парке. Квалифицируйте деяния указанных лиц.

Выберите один ответ:

Чурикова и Никулин должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Никулин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Чурикова ответственности не подлежит

Никулин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Чурикова – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 131 УК РФ

Никулин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Чурикова – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ

Колесников, находясь в нетрезвом состоянии, вошел в квартиру своей соседки Мирошниченко и, сломив ее сопротивление, совершил с ней половой акт. Когда Мирошниченко попыталась вырваться от него и позвать на помощь, Колесников ударил ее по голове бутылкой и повторно изнасиловал. Как квалифицировать деяние Колесникова?

Выберите один ответ:

Колесников должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Колесников должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Колесников должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Колесников должен нести ответственность по совокупности двух составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ

Галитулин и Мухамедов заранее договорились об изнасиловании Муравьевой, которая была их общей подругой. Ночью они встретили потерпевшую и завели ее в заброшенное здание. Муравьева оказала сопротивление, однако Мухамедов нанес ей сильный удар в грудь, после чего Галитулин изнасиловал Муравьеву. Затем потерпевшая стала кричать, но Мухамедов закрыл ей рот ладонью и совершил с ней два половых акта. Квалифицируйте деяния Галитулина и Мухамедова.

Выберите один ответ:

Галитулин и Мухамедов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Галитулин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мухамедов – по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Галитулин и Мухамедов должны нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 130 УК РФ

Галитулин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мухамедов – по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ

Кондин, ранее судимый за покушение на изнасилование, гуляя вечером в парке, встретил Париеву и изнасиловал ее. В ходе следствия было установлено, что Париева несовершеннолетняя, хотя она сказала Кондину, что ей восемнадцать лет. Дайте юридическую оценку деянию Кондина.

Выберите один ответ:

Кондин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Кондин должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Кондин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 134 УК РФ

Кондин должен нести ответственность по п. «а» ч. 5 ст. 131 УК РФ

Щукин подстерёг в подъезде десятилетнюю Иванову и продемонстрировал ей свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Щукиным.

Выберите один ответ:

Щукин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Щукин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Щукин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 135 УК РФ

Щукин не подлежит уголовной ответственности

Ларионов подстерёг в подъезде тринадцатилетнюю Косову и продемонстрировал ей свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Ларионовым.

Выберите один ответ:

Ларионов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Ларионов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 135 УК РФ

Ларионов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 135 УК РФ

Ларионов не подлежит уголовной ответственности

Кривецкий и Копунов встретили Ярову на вокзале и уговорили ее пойти с ними в лес, чтобы выпить. Как только они дошли до лесополосы, Кривецкий и Копунов, применив физическое насилие по отношению к потерпевшей, сломили ее сопротивление и совершили с ней по очереди половые акты. После совершенного изнасилования в целях скрыть преступление Кривецкий ударил Ярову по голове обломком металлической трубы, от чего последняя скончалась. Дайте оценку деянию, совершенному Кривецким и Копуновым.

Выберите один ответ:

Кривецкий и Копунов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Кривецкий и Копунов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Кривецкий должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Копунов – по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Кривецкий должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Копунов – по п. «а» ч. 2 ст. 131 и ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Совершеннолетний Рыбаков вместе с тринадцатилетним Боровиным встретили поздно вечером на вокзале Шитикову и предложили ей пойти с ними и выпить немного вина. После распития алкогольного напитка Рыбаков и Боровин изнасиловали Шитову. Квалифицируйте содеянное Рыбаковым и Боровиным.

Выберите один ответ:

Рыбаков и Боровин должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Рыбаков должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Боровин ответственности не подлежит

Рыбаков должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Боровин ответственности не подлежит

Рыбаков и Боровин должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Веденский и Артемов вместе с Котовым на его машине проезжали по городу. Как только Веденский и Артемов увидели идущую по улице Лукьянову, у них возник совместный умысел на изнасилование Лукьяновой. С этой целью они попросили Котова, которого они не поставили в известность о своих планах, остановиться и предложили Лукьяновой прокатиться с ними. Лукьянова отказалась, тогда Веденский напра­вил ей в лицо из баллончика струю газа нервно-паралитического действия, и Лукьянова потеряла сознание. Веденский и Артемов затащили ее в машину, где по очереди совершили изнасилование Лукьяновой. Спустя некоторое время Лукьянова узнала о том, что она беременна, и покончила жизнь самоубийством. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Выберите один ответ:

Веденский, Артемов и Котов должны нести ответственность по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Веденский и Артемов должны нести ответственность по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Веденский и Артемов должны нести ответственность по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а Котов – по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Веденский и Артемов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Архипов пригласил к себе в гости Григорьеву. Они употребили спиртное, и после этого Архипов предложил Григорьевой вступить с ним в половую связь. Григорьева отказала Архипову. Тогда Архипов, пока Григорьева не видела, влил в бокал с шампанским спирт, который впоследствии был выпит последней, в связи с этим потерпевшая опьянела и затем уснула. Тогда Архипов решил воспользоваться ее беспомощным состоянием и совершил с ней половой акт. Дайте юридическую оценку содеянного Архиповым.

Выберите один ответ:

Архипов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Архипов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

В действиях Архипов отсутствует состав преступления

Архипов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Сотрудники полиции Юрьев и Владимиров осуществляли оперативные мероприятия в отношении наркокурьера Малахова. Малахов, пытаясь скрыться от оперативников, забежал в подъезд девятиэтажного дома. Юрьев и Владимиров, не обнаружив Малахова в подъезде, доложили командиру Петрову, что Малахов скрывается в данном жилом помещении. Командир дал указание обзвонить каждую квартиру и задержать Малахова. Тогда указанные сотрудники полиции стали обзванивать квартиры, предъявляя служебные удостоверения. Они опрашивали и осматривали квартиры жильцов. Пенсионерка Зуева отказалась впустить Юрьева и Владимирова, однако они все же вошли в квартиру и осмотрели ее. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Юрьев и Владимиров должны нести ответственность по ч. 1 ст. 139 УК РФ

Юрьев и Владимиров должны нести ответственность по ч. 2 ст. 139 УК РФ

Юрьев и Владимиров уголовной ответственности не подлежат

Юрьев и Владимиров должны нести ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ

Матвеев, используя возможность общаться с М. посредством сотовой связи, потребовал от последнего выплатить ему денежные средства, эквивалентные 100 € (евро), путем зачисления их на его счет по телефонному абонентскому номеру. Требования о перечислении денег Матвеев сопроводил словесными угрозами распространения имеющихся у него фотографий обнаженной А. – дочери М. Кроме того, Матвеев продемонстрировал третьим лицам имевшиеся у него фотографии обнаженной А. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Матвеев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 138 УК РФ

Матвеев должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 и ч. 1 ст. 163 УК РФ

Матвеев должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 163 УК РФ

Матвеев должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ

Глава муниципального образования Туканов накануне муниципальных выборов провел рабочее совещание, во время которого потребовал от собравшихся не допустить победы на выборах кандидатов в депутаты Краснобаева и Васильева. При этом он пояснил, что сделать это нужно путем неправильного подсчета голосов либо срыва выборов. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Туканов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 141 УК РФ

Туканов должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ

Туканов должен нести ответственность по ч. 3 ст. 141 УК РФ

В действиях Туканова отсутствует состав преступления

Крыловецкий вручную, в кустарных условиях, при отсутствии лицензии Федеральной службы безопасности РФ произвел два специальных технических средства, предназначенных для негласного получения видео- и аудиоинформации путем вмонтирования видеокамер в корпуса пожарного дымового оптико-электронного извещателя и пожарного дымового оптического точечного извещателя с целью получения сведений о частной жизни сотрудников. После этого Крыловецкий установил указанные специальные технические средства в кабинетах главного врача медицинского учреждения и заместителя главного врача по медицинской части. Видеокамеры, произведенные и установленные Крыловецким, согласно заключению эксперта, являются камуфлированными специальными техническими средствами, предназначенными для негласного визуального наблюдения и документирования. Крыловецкий, находясь в помещении казенного предприятия и используя незаконно установленные им специальные технические средства, предназначенные для негласного получения аудио- и видеоинформации, собирал сведения о частной жизни указанных лиц, составляющие их личную и семейную тайну, без согласия данных лиц. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Крыловецкий должен нести ответственность по ч. 1 ст. 137 УК РФ

Крыловецкий должен нести ответственность по ст. 138.1 УК РФ

Крыловецкий должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 137 УК РФ и ст. 138.1 УК РФ

Крыловецкий уголовной ответственности не подлежит

Ушмотьев с целью получения дополнительного заработка приобрел программное обеспечение «1С: Предприятие 8.2. Управление производственным предприятием», не заключив договора с обладателем авторских прав (ООО «1С») на данное программное обеспечение. С целью извлечения прибыли Ушмотьев воспроизвел указанное программное обеспечение на DVD-RW-диск и USB-накопитель и незаконно хранил на них с целью дальнейшего использования и распространения контрафактного программного продукта, стоимость лицензионного экземпляра которого составляет 155 000 рублей. Далее Ушмотьев по предварительной договоренности с М., действовавшим в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал М. DVD-RW-диск с записанным на нем нелицензионным программным продуктом, получив от М. денежное вознаграждение в размере 600 рублей. В результате действий Ушмотьева правообладателю программного продукта ООО «1С» был причинен материальный ущерб на сумму 155 000 рублей. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Ушмотьев должен нести ответственность по ч. 2 ст. 146 УК РФ

Ушмотьев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 146 УК РФ

Ушмотьев уголовной ответственности не подлежит

Ушмотьев должен нести ответственность по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ

Приказом генерального директора на Кретову были возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда на вверенном ей участке работы. Она обязана руководить подчиненным персоналом, осуществлять контроль за соблюдением им правил и норм охраны труда, техники безопасности. 17 августа 2022 года Кретова допустила к самостоятельной работе на машине ГШ-50 Ж., не прошедшую вводный инструктаж и первичный инструктаж на рабочем месте, и дала ей указание выполнить уборку машины. Ж., выполняя уборку машины ГШ-50, в силу отсутствия необходимых у нее знаний по технике безопасности при уборке данной машины засунула руку в корыто машины ГШ-50, после чего произошло включение вращающихся частей оборудования машины, и руку Ж. защемило между неподвижными и движущимися деталями машины. Ж. получила следующие повреждения: открытый перелом тела (диафиза) левой плечевой кости с повреждением нервов плечевого сплетения, закрытый перелом лучевой и локтевой костей слева в нижней трети. Данные повреждения повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Кретова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 143 УК РФ

Кретова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Кретова должна нести ответственность по ч. 2 ст. 118 УК РФ

Кретова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 216 УК РФ

Фомкин, являясь доверенным лицом кандидата в депутаты Собрания депутатов муниципального образования П. на предстоящих выборах, осуществляя деятельность по агитации в его пользу и желая обеспечить кандидату П. победу в голосовании, без ведома последнего, с целью воспрепятствования свободному осуществлению выбора гражданами – жителями муниципального образования (всего 15 человек), входящими в список избирателей избирательного участка, передал по 500 рублей каждому за голосование ими, а также их родственниками на предстоящих выборах депутатов Собрания за кандидата в депутаты П. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Фомкин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ

Фомкин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 141 УК РФ

Фомкин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 141 УК РФ

В действиях Фомкина отсутствует состав преступления

Фомин, являясь главой муниципального образования, в июне 2021 года получил в банке денежные средства в сумме 58 461 рубля, предназначенные для выплаты заработной платы А., Б., В. и Г. Эти денежные средства Фомин израсходовал на приобретение строительных материалов с целью ремонта здания администрации муниципального образования. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Фомин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ

Фомин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ

Фомин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 285 УК РФ

Фомин должен нести ответственность по совокупности ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ч. 2 ст. 285 УК РФ

Шерстнёва, племянница кандидата в депутаты Сизикова, понимая, что её дядя проиграл выборы, разбила окно в помещении для голосования. Затем она проникла в помещение, где в этот момент проходил подсчет голосов, и разорвала 5 бюллетеней. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Шерстнёва должна нести ответственность по ч. 1 ст. 141 УК РФ

Шерстнёва должна нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ

Шерстнёва должна нести ответственность по ч. 3 ст. 141 УК РФ

В действиях Шерстнёвой отсутствует состав преступления

Калинина, являясь членом участковой избирательной комиссии, во время проведения выборов депутатов городской думы муниципального образования, находясь на избирательном участке, где занималась организацией голосования, выдавала избирательные бюллетени и отмечала в списках избирателей по избирательному участку избирателей, явившихся и проголосовавших на избирательном участке. В период с 13 до 15 часов Калинина совместно с членом участковой избирательной комиссии З. получила список лиц, голосующих вне помещения, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке, но не могут по уважительным причинам самостоятельно прибыть в помещение для голосования. В списке были также записаны М., П. и Р. С данным списком Калинина совместно с З. проследовала по месту жительства последних с целью обеспечения возможности участия в голосовании, однако их дома не оказалось. В этот момент у Калининой возник умысел на фальсификацию итогов голосования с целью искусственного повышения процента явки избирателей. С целью реализации своего умысла Калинина составила подложные заявления о предоставлении возможности голосовать вне помещения от имени М., П. и Р., выполнила подписи от их имени в соответствующих заявлениях, после чего выполнила подписи от имени последних о получении избирательного бюллетеня, а также сведений о голосовании вне помещения для голосования. После чего, вернувшись на избирательный участок, сфальсифицировала итоги голосования путем предоставления недостоверных сведений, занесенных в список избирателей, о получении избирательного бюллетеня М., П. и Р. и о голосовании указанных граждан вне помещения для голосования. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Калинина должна нести ответственность по ч. 2 ст. 141.1 УК РФ

Калинина должна нести ответственность по ч. 1 ст. 141.1 УК РФ

Калинина должна нести ответственность по ч. 3 ст. 141.1 УК РФ

В действиях Калининой присутствует состав административного правонарушения

Жалнин был назначен на должность старшего помощника капитана т/х «Озерный-202» в соответствии с приказом директора о направлении работника на теплоход в связи с вводом его в эксплуатацию. Старший помощник капитана обязан обеспечивать контроль за соблюдением членами экипажа правил безопасности труда и пожарной безопасности палубной части. 20 ноября 2015 года во время нахождения баржи «ВД-3753» на рейде по распоряжению капитана т/х «Озерный-202» А.А. экипаж т/х «Озерный-202» в составе старшего помощника капитана Жалнина и членов экипажа С.С., В.Н., А.В. и А.П. приступил к подготовке баржи «ВД-3753» для следования в рейс. Руководство работами, а также охрану труда на рабочем месте осуществлял старший помощник капитана Жалнин. При подготовке баржи в рейс необходимым условием являлось закрытие крышек грузового трюма. При производстве данного вида работ старший помощник капитана т/х «Озерный-202» Жалнин допустил к технологической операции по закрытию крышек грузового трюма посредством турачки брашпиля членов экипажа т/х «Озерный-202», в том числе и электромеханика А.П., без средства индивидуальной защиты – защитной каски, чем нарушил правила охраны труда. Во время натяжения стального каната на турачку брашпиля контроллером, который привел в действие электромеханик А.П., произошел отрыв роульса с фундамента тумбы, которым А.П. был травмирован в голову, в результате чего, согласно заключению эксперта, получил тупую черепно-мозговую травму головы, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью А.П., наступившей 21 ноября 2015 года. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Жалнин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 143 УК РФ

Жалнин должен нести ответственность по ч. 3 ст. 143 УК РФ

Жалнин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 143 УК РФ

Жалнин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 109 УК РФ

Барабанов, являясь генеральным директором ООО, организовывал деятельность общества. В результате указанной деятельности ООО на расчетный счет данного общества поступили денежные средства на общую сумму 5 989 321 рубль 60 копеек. При этом Барабанов в период с августа по ноябрь 2022 года не выплатил заработную плату, имея при этом реальную возможность ее выплаты, всего на общую сумму 1 456 505 рублей 01 копейка. Несмотря на имеющуюся и возрастающую задолженность по заработной плате, генеральный директор ООО Барабанов, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании посредством своего бездействия создать видимость благополучного состояния финансово-хозяйственной деятельности ООО, имея достаточные денежные средства для выплаты заработной платы за вышеуказанный период времени, поступившие на расчетный счет общества от различных контрагентов, произвел уплату налогов ООО и иных обязательных платежей в размере 1 464 284 рублей 83 копеек, арендных, коммунальных и других платежей в размере 1 821 267 рублей 20 копеек, то есть направил средства на решение текущих финансовых проблем, связанных с непрерывным производственным процессом. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Барабанов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ

Барабанов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ

Барабанов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 201 УК РФ

Барабанов совершил административное правонарушение

В марте 2022 года Гаврилов, находясь у выхода из метро, незаконно приобрел у неустановленного лица в целях последующего сбыта одно специальное техническое средство, а именно – портативный GSM-радиомикрофон. 14 апреля 2022 г., примерно в 20 часов 48 минут Гаврилов, находясь на Курском вокзале г. Москвы, сбыл старшему оперуполномоченному О. – участнику оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» – вышеуказанное специальное техническое средство, получив от последнего в качестве оплаты 5000 рублей. В соответствии с заключением эксперта, данное техническое средство по своим конструктивным признакам и функциональным возможностям соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Гаврилов должен нести ответственность по совокупности двух составов, предусмотренных ст. 138.1 УК РФ

Гаврилов должен нести ответственность по ст. 138.1 УК РФ

Гаврилов должен нести ответственность по ст. 138 УК РФ

В действиях Гаврилова отсутствует состав преступления

Ярцев и Балашов, распивавшие спиртное, решили выяснить отношения с Д., проживавшим в одной из квартир этого же дома, для чего проследовали к входной двери в указанную квартиру и постучали в нее. Однако дверь им никто не открыл. После этого Ярцев и Балашов, будучи уверенными в том, что Д. находится в своей квартире, но не открывает им дверь, с целью выяснения отношений с потерпевшим решили проникнуть в его квартиру. Ярцев повредил косяк дверной коробки в квартиру Д., потянув входную дверь за ручку на себя. После этого входная дверь в квартиру Д. была открыта, и Ярцев совместно с Балашовым проникли в квартиру, при этом применив к Д., пытавшемуся воспрепятствовать их противоправным действиям, насилие, выразившееся в нанесении последнему ударов кулаками в лицо, которые не причинили вреда здоровью. После этого Ярцев, находясь в квартире Д., открыто похитил принадлежавший последнему музыкальный центр, а также CD-диски в количестве 6 штук. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Ярцев должен нести ответственность по совокупности ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, а Балашов – по ч. 2 ст. 139 УК РФ

Ярцев должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 139 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Балашов – по ч. 2 ст. 139 УК РФ

Ярцев и Балашов должны нести ответственность по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Ярцев и Балашов должны нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 139 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Серебрянников с целью последующего сбыта приобрел у Сидоркина контрафактные экземпляры программ ЭВМ, правообладателем которых является компания Scania CV AB. Всего им приобретено программ ЭВМ на общую сумму 1 230 000 рублей. Ноутбуки с установленными на них программами ЭВМ Серебрянников хранил до дня изъятия их сотрудниками полиции. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Серебрянников должен нести ответственность по ч. 2 ст. 146 УК РФ

Серебрянников должен нести ответственность по ч. 1 ст. 146 УК РФ

Серебрянников уголовной ответственности не подлежит

Серебрянников должен нести ответственность по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ

Начальник районного ОВД Байрамов был очень недоволен статьей, опубликованной в одной из газет. В ней критиковалась деятельность Байрамова. Автор статьи журналист Макарьев провел журналистское расследование, опрашивая граждан, ранее задерживавшихся и содержавшихся в ИВС. В итоге он собрал сведения об имевших место нарушениях норм УПК РФ, что и отразил в своей статье. Байрамов обратился к Макарьеву по телефону с просьбой прекратить публикации, но журналист отказал ему. Тогда Байрамов стал угрожать, что посадит Макарьева, повесив на него одно из нераскрытых убийств. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Байрамов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ

Байрамов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ

Байрамов уголовной ответственности не подлежит

Байрамов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ

6 февраля 2022 года Верещинская с целью приобретения спиртных напитков подошла к квартире, где проживают супруги Т., после чего позвонила в дверной звонок указанной квартиры. Т. открыл входную дверь квартиры и отказался пускать Верещинскую в свое жилище. Верещинская, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры открыта, для преодоления сопротивления Т. втолкнула его руками в прихожую квартиры, применив тем самым насилие в отношении последнего, и незаконно проникла в квартиру, в которой проживают супруги Т. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Верещинская должна нести ответственность по ч. 2 ст. 139 УК РФ

Верещинская должна нести ответственность по ч. 1 ст. 139 УК РФ

Верещинская должна нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 139 и ст. 116.1 УК РФ

В действиях Верещинской отсутствует состав преступления

Новосельцев учредил ООО «Вымпел». Затем он получил в Федеральной службе по интеллектуальной собственности патент на полезную модель № 133456 «Люстра», достоверно зная, что формула данного патента содержит признаки полезной модели, автором которой является Юрлов. После этого на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже люстр, содержащих признаки полезной модели по патенту, принадлежащему Юрлову. В итоге Новосельцев использовал полезную модель Юрлова в 50 люстрах, чем причинил последнему ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 300 000. Суд оценил данный ущерб как крупный. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Новосельцев должен нести ответственность по ч. 2 ст. 146 УК РФ

Новосельцев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 147 УК РФ

Новосельцев должен должны нести ответственность по ч. 2 ст. 147 УК РФ

Новосельцев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 146 УК РФ

Песков и Васин после увольнения из ООО «Сталь-М» организовали производство композитной арматуры, достоверно зная, что патентообладателем технологии ее изготовления является ООО «Сталь-М» и его директор Воронов. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Песков и Васин должны нести ответственность по ч. 2 ст. 146 УК РФ

Песков и Васин должны нести ответственность по ч. 1 ст. 147 УК РФ

Песков и Васин должны нести ответственность по ч. 2 ст. 147 УК РФ

Песков и Васин должны нести ответственность по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ

Кустова, будучи матерью малолетней дочери, злоупотребляла спиртными напитками. По этой причине она ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию своей малолетней дочери: внимания дочери не уделяла, умышленно систематически, пользуясь незначительным поводом, причиняла ребенку физическую боль и страдания, применяла недопустимые способы воспитания малолетней дочери. Более того, в двадцатых числах июня 2022 года, находясь в своей квартире и укладывая малолетнюю дочь спать, нанесла ей один удар палкой по спине. В течение дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно неоднократно наносила дочери удары рукой по лицу. Своими действиями Кустова причинила ребенку физическую боль и страдания. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Кустова должна нести ответственность по ст. 156 УК РФ

Кустова должна нести ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ

Кустова должна нести ответственность по совокупности ст. 156 и п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ

Кустова должна нести ответственность по ст. 125 УК РФ

Зная, что Букин несовершеннолетний (15 лет), Никонов предложил ему совместно совершить кражу имущества из гаража потерпевшего Акулова, пообещав, что после совершения кражи он довезет Букина на автомашине до дома. Поскольку время было позднее и Букину необходимо было возвращаться домой, он согласился с предложением Никонова совершить кражу чужого имущества. При этом Никонов сказал Букину, что если они не найдут запчасти для автомашины, то они домой не поедут, и после этого Б. согласился совершить кражу. При вскрытии гаража Акулова преступники были задержаны. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Никонов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 150 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Букин – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Никонов должен нести ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 150 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Букин – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Никонов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 150 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Букин ответственности не подлежит

Никонов должен нести ответственность по ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Букин – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Градов, представившись известным фотографом, в течение 2021 года каждую неделю приглашал к себе на квартиру четырех девочек в возрасте 14–15 лет, обещая им участие в конкурсе красоты. Он фотографировал девочек в разных неприличных позах, а после съемок угощал различными сладостями и вином. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Градов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Градов должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 151 и ч. 3 ст. 135 УК РФ

Градов должен нести ответственность по ч. 3 ст. 135 УК РФ

Градов должен нести ответственность по совокупности ч. 3 ст. 135 и п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ

Жданов, достоверно зная о том, что Б. является несовершеннолетним (16 лет), указал последнему места произрастания дикорастущей конопли. Затем они вдвоем нарвали дикорастущей конопли и приготовили содержащее наркотик средство. По телефону они договорились с Ч. о сбыте наркотического вещества, при этом Жданов путем обещания денег в сумме 3000 рублей ввел в заблуждение Б. относительно того, что он (Б.) не подлежит уголовной ответственности за совершение преступления. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Жданов должен нести ответственность по совокупности ч. 4 ст. 150 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Б. должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Жданов должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 150 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Б. должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ

Жданов должен нести ответственность по совокупности ч. 2 ст. 150 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Б. должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ

Жданов должен нести ответственность по совокупности ч. 3 ст. 150 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Б. должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ

Стрюков систематически употреблял спиртные напитки в присутствии своей малолетней дочери С., пищу ей не готовил, содержал квартиру, где находилась его малолетняя дочь, в антисанитарном состоянии, о соблюдении дочерью личной гигиены не заботился, печь в квартире не топил, относился к девочке безразлично, ставя её жизнь и здоровье под угрозу. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Стрюков должен нести ответственность по совокупности ч. 2 ст. 151, ст. 156 и ст. 125 УК РФ

Стрюков должен нести ответственность по ст. 156 УК РФ

Стрюков должен нести ответственность по ст. 125 УК РФ

Стрюков должен нести ответственность по совокупности ст. 156 и ст. 125 УК РФ

Г. в 2005 году родила ребенка, от которого отказалась после его рождения в пользу В., усыновившей его в установленном законом порядке. В августе 2009 г. Г. разгласила тайну усыновления своему сожителю У., с которым вступила в предварительный сговор на вымогательство денег у В. В тот же день Г. написала письмо В., в котором она под угрозой разглашения тайны усыновления ребенка предъявила требование потерпевшей о передаче ей денежных средств в размере 50 000 рублей. У. передал письмо потерпевшей. На следующий день В. передала У. денежные средства в размере 30 000 рублей. В момент передачи денег У. был задержан. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Г. и У. должны нести ответственность по ст. 155 УК РФ

Г. и У. должны нести ответственность по ч. 3 ст. 30, ст. 155 УК РФ

Г. и У. должны нести ответственность по ч. 1 ст. 163 УК РФ

Г. и У. должны нести ответственность по ч. 1 ст. 30, ст. 155 УК РФ

Гаирбегов, сын умершего мужа Брагиной, в апреле 2022 года, испытывая личные неприязненные отношения к Брагиной, возникшие из-за имущественных споров, в присутствии её удочеренной дочери рассказал о том, что Брагина не является её родной матерью. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Гаирбегов не несет уголовную ответственность

Гаирбегов должен нести ответственность по ст. 155 УК РФ

Гаирбегов должен нести ответственность по ст. 154 УК РФ

Гаирбегов должен нести ответственность по ст. 156 УК РФ

У Баранова, ранее состоявшего в браке с Барановой и достоверно знавшего о факте усыновления Б.Н.Д., на почве возникших неприязненных отношений, сложившихся по причине расторжения брака с Барановой, возник умысел на разглашение тайны усыновления Б.Н.Д. Реализуя задуманное, Баранов в сентябре 2022 года в дневное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из чувства мести, вопреки воле усыновителя Барановой, которая ранее высказывала Баранову просьбу о неразглашении тайны усыновления ребенка, желая навредить Барановой и причинить нравственные страдания малолетнему, сообщил о факте усыновления Б.Н.Д. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Баранов должен нести ответственность по ст. 155 УК РФ

Баранов не подлежит ответственности по ст. 155 УК РФ, поскольку у него отсутствовали корыстные побуждения

Баранов не подлежит ответственности по ст. 155 УК РФ, поскольку он не является специальным субъектом

Баранов не подлежит ответственности по ст. 155 УК РФ, поскольку у него отсутствовали низменные побуждения

Кузьмин, встретив своего несовершеннолетнего сына и его друга – несовершеннолетнего Б., заведомо зная о пагубном влиянии алкоголя на эмоционально-волевую и психическую сферу детей, по внезапно возникшему умыслу предложил им вместе с ним за компанию употребить спиртные напитки, при этом манипулировал чувствами своего сына, проживавшего с матерью отдельно от него и испытывавшего нехватку общения с отцом. Несовершеннолетние на его предложение первоначально ответили отказом. Но затем Кузьмин склонил их к распитию пива. Кузьмин сразу же после получения согласия несовершеннолетних зашел в магазин, где приобрел спиртные напитки. После этого Кузьмин привел несовершеннолетних во двор дома, где совместно с последними употребил приобретенные им спиртные напитки, доведя несовершеннолетних до состояния алкогольного опьянения. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Кузьмин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Кузьмин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 151 УК РФ

Кузьмин должен нести ответственность по ч. 3 ст. 151 УК РФ

Кузьмин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151.2 УК РФ

Калинин, заведомо зная, что З., Д., Ф. являются несовершеннолетними, систематически покупал алкогольную продукцию на свои денежные средства, после чего путем предложения и личного примера вовлекал несовершеннолетних З., Д., Ф. в употребление алкогольной продукции, а именно – пива, пивного напитка и вина. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Калинин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ

Калинин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Калинин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 150 УК РФ

Калинин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151.1 УК РФ

Одинцов заставлял своих детей – 7-летнюю дочь и 9-летнего сына – забираться без средств страховки на заводские трубы (до 90 м высотой) и верхние ветки деревьев. Происходящее Одинцов снимал на видеокамеру, а затем видео рассылал по телевизионным студиям в надежде на то, что данное видео попадет в Книгу рекордов Гиннесса. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Одинцов должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ

Одинцов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 151 УК РФ

Одинцов должен нести ответственность по совокупности ч. 2 ст. 151 и п. «а» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ

Одинцов не подлежит уголовной ответственности

Гасанов систематически занимался тем, что вдыхал пары клея «Момент», что приводило его к одурманиванию и эйфории. Об этих ощущениях он рассказал несовершеннолетним Васильеву и Хурасеву, предложив им подышать парами клея, наполнив ими полиэтиленовые пакеты. Вдохнув пары клея, Васильев задохнулся, поскольку своевременно не снял с головы полиэтиленовый пакет. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Гасанов должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 151 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Гасанов должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ

Гасанов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151.2 УК РФ

Гасанов должен нести ответственность по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 151.2 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Чечнева, являясь продавцом, находясь на рабочем месте, осознавая, что покупательница заведомо является несовершеннолетней, что можно было определить по внешним физическим данным, продала ей бутылку пива, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности. После этого в течение 180 дней после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, продолжая работать продавцом и находясь на рабочем месте, повторно, осознавая, что покупательница является несовершеннолетней, продала ей одну бутылку пива, которое является алкогольной продукцией. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Чечнева должна нести ответственность по ст. 151.1 УК РФ

Чечнева должна нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 151 и ст. 151.1 УК РФ

Чечнева должна нести ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Чечнева должна быть повторно привлечена к административной ответственности

Прошкин, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также являясь родным братом несовершеннолетнего П.М.С. и зная достоверно о несовершеннолетнем возрасте Т.Н.Д. и М.А.С., являвшихся друзьями родного брата, приобрел в строительном магазине лак для строительных работ. Во второй декаде декабря 2021 года он в дневное время суток, находясь в подъезде дома, где также находились П.С.С, М.А.С. и Т.Н.Д., предложил последним употребить строительный лак путем вдыхания его паров, при этом обещая, что после вдыхания паров лака они почувствуют удовольствие, на что несовершеннолетние П.М.С., М.А.С. и Т.Н.Д. согласились. Затем несовершеннолетние П.М.С., М.А.С и Т.Н.Д. в присутствии Прошкина, следуя его примеру, стали вдыхать пары строительного лака, налитого Прошкиным в полиэтиленовые пакеты. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Прошкин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ

Прошкин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Прошкин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 151 УК РФ

Прошкин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151.2 УК РФ

Т., работая заведующей кафедрой акушерства и гинекологии одного из вузов г. Санкт-Петербурга, обещала помочь одной из своих знакомых Матвеевой обрести ребенка за 500 000 руб. Матвеева девять месяцев симулировала беременность. У роженицы Д. в роддоме родился мальчик, ребенка она не видела, ей сообщили, что он родился мертвым. На самом деле её ребёнка Т. передала Матвеевой. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Т. и Матвеевой должны квалифицироваться по ст. 153 УК РФ

Действия Т. должны квалифицироваться по ст. 153 УК РФ, а Матвеева ответственности не подлежит

В данном деле уголовная ответственность отсутствует, поскольку подмена подразумевает замену одного ребенка на другого, а в представленном случае ребенок был один

Действия Т. и Матвеевой должны квалифицироваться по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Супруги Козловы не осуществляли трудовую деятельность, злоупотребляли алкоголем и воспитанием своих малолетних детей не занимались. Они вынуждали их собирать бутылки и просить милостыню. Когда дети не приносили в дом денежные средства, родители в наказание избивали их. Квалифицируйте деяния супругов Козловых.

Выберите один ответ:

Козловы должны нести ответственность по ч. 2 ст. 151 УК РФ

Козловы должны нести ответственность по ст. 156 УК РФ

Козловы должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ

Козловы должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 151 УК РФ

1 сентября 2021 года около 20 часов 30 минут Голосова, мать двоих малолетних детей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула, утратив контроль над детьми. В результате дети оказались без присмотра на улице в пасмурную погоду в нижнем белье вблизи проезжей части дороги. Тем самым Голосова подвергла жизнь и здоровье своих детей опасности. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Голосова должна нести ответственность по ст. 156 УК РФ

Голосова должна нести ответственность по ст. 125 УК РФ

Голосова должна нести ответственность по совокупности ст. 156 и ст. 125 УК РФ

Голосова не подлежит уголовной ответственности