Обстоятельства, исключающие преступность деяния: виды, практика правоприменения и совершенствование

Выпускная квалификационная работа на тему: " Обстоятельства, исключающие преступность деяния: виды, практика правоприменения и совершенствование"

Предмет: Уголовное право

Оригинальность на Антиплагиат.РУ (модуль - Интернет): 86%

Объём: 88 стр.

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................. 3

Глава 1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, КАК ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ........................... 6

1.1. Юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, в теории уголовного права России........................................................... 6

1.2. Классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния, российском уголовном праве................................................................................18

Глава 2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА И КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ.............................................................................29

2.1. Право на необходимую оборону и характеристика условий ее правомерности, относящихся к посягательству и защите................................. 29

2.2. Сущность и специфика применения крайней необходимости по российскому законодательству.............................................................................45

Глава 3. ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ.......................................................57

3.1. Согласие потерпевшего и профессиональная деятельность: практические аспекты........................................................................................... 57

3.2. Особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с использованием законного права или другими законными деяниями............. 69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................................77

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ......................................................................................80

Нормативно-правовые акты Российской Федерации

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.08.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022). // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022). // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции". // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900.

5. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022, с изм. от 13.07.2022) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022). // "Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6724.

6. Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 27.07.2010) "О милиции": утратил силу с 1 марта 2011 года в связи с принятием Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ. // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 503.

7. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996): утратил силу с 1 января 1997 года (Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ). // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497.

Судебная и административная практика

8. Приговор Шадринского районного суда No 1-203/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу No 1-203/2020 [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/kpQraiP20o1J/

9. Приговор Новочеркасского городского суда No 1-154/2020 от 13 июля 2020 г. по делу No 1-154/2020 [Электронный ресурс]. // Режим доступа:

10. "Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской 26 Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019) [Электронный ресурс]. // Режим доступа:

Монографии, учебные пособия, справочная литература

11.Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.Б. Боровикова. – М.: Юрайт, 2022. - 249 с.

12. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основания в уголовном праве. – М.: Юрид. лит, 1963. – 275 с.

13. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. – М.: Юр. лит., 1963. – 132 с.

14. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. / Науч. ред. Г.Ф. Горский. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. - 243 c.

15. Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1955. – 78 с.

16. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. «Сов. Уголовное право. Часть общая». – М.: ВЮЗИ, 1961. – Вып.9. – 45 с.

17. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебникъ общаго уголовнаго права. Часть общая. – К.: Тип. И. и А. Давиденко, 1882. – 930 с.

18.Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. – Саратов: изд-во Саратов. ун-та, 1981. – 154 с.

19. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юрайт, 2022. - 430 с. 20. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 2 / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. - 672 c. 65

21.Немировский Э.Я. Советское уголовное право. - Одесса: Вторая Государственная типография им. т. Ленина, 1924. - 296 с.

22. Овезов Н.А. К вопросу об обстоятельствах, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния в советском уголовном праве. – Ашхабад: «Ылым», 1972. – 103 с.

23. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб.: Юридичес. центр Пресс, 2003. - 217 с.

24. Паше-Озерський М.М. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. – М.: государственное издательство юридической литературы, 1962. - 181 с.

25. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. – 667 с.

26. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. – Л.: ЛГУ, 1956. – 180 с.

27. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1951. – 388 с.

28.Уголовное право. Общая часть. / Под общ. ред. В.А. Уткина, А.В. Шеслера. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2016. – 600 c.

29. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. – М.: Юрид. изд-во м-ва юстиции, 1948. – 512 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

30. Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения: дисс. ...к.ю.н. - Барнаул, 2004. - 230 с.

31. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: дисс. ...д.ю.н. - Н. Новгород, 2002. - 403 c.

32. Мордовина А.А. Осуществление законного права как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дисс. ...к.ю.н. - Ставрополь, 2005. - 162 с. 33. Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: дисс. ...д.ю.н. – СПб., 2019. - 512 с.

34. Рапопорт Е.А. Уголовно-правовые основы предупреждения преступлений: дисс. ...к.ю.н. - Ставрополь, 2001. - 194 с.

35. Скворцов А.А. Уголовно-правовая оценка причинения вреда жизни или здоровью при занятиях спортом: дисс. ... к.ю.н. - Саратов, 2005. - 180 с.

36. Щелконогова Е.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: природа, система, квалификация: дисс. ...к.ю.н. - Екатеринбург, 2014.- 234 с.

Периодические издания

37. Акимочкин В.И. К вопросу о мнимой обороне и фактической ошибке в уголовном праве. // Человек: преступление и наказание. - 2019. - No 3. – С. 330- 334.

38. Аськов Н.Н. О согласии лица на причинение ему вреда при медицинском вмешательстве для целей исключения преступности деяния. // Юридический вестник Самарского университета. - 2020. - No 3. – С. 60-65.

39. Берестовой А.Н. Классификация и место обстоятельств, исключающих преступность деяния, в теории уголовного права. // Сибирское юридическое обозрение. - 2017. - No 3. – С. 41-46.

40.Воронин В.Н. Медицинская деятельность и невиновное причинение вреда: уголовно-правовые аспекты. // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2021. - No 3. – С. 144-150.

41.Герасимов А.М. Общественная опасность и ее значение в отрасли уголовного права. // Вестник СГЮА. - 2018. - No 4 (123). – С. 136-143.

42. Горожанкина Ю. Проблемные аспекты института необходимой обороны. // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2018. - No 4. - С. 197-200.

43.Данилов Е.О. Медицинская деятельность как объект правового регулирования. // Журнал российского права. - 2019. - No 6. – С. 126-136.

44.Дроздов В.Д., К.В. Машонкина. Возможные вопросы уголовной ответственности спортсменов за причинение вреда в рамках спортивных соревнований. // Молодой ученый. - 2022. - No 25 (420). - С. 95-96.

45. Загородников Н.И. Преступления против жизни и здоровья. – М.: Юрид лит., 1969. – 168 с.

46. Зайцева Т.С. Вопросы юридической оценки действий, совершенных в состоянии крайней необходимости. // Проблемы Науки. - 2017. - No 31 (113). – С. 44-47.

47.Зимина Е.А., Семенов С.А. Условия правомерности необходимой обороны. // StudNet. - 2022. - No 3. – С. 1635-1643.

48.Золотарева Е.А. Правовое регулирование эвтаназии в зарубежных странах. // Вестник Таганрогского института имени А. П. Чехова. - 2009. - No 1c. – С. 53-56.

49. Иванов В.Д., Райн М.А. Проблемы уголовно-правового регулирования ответственности за причинение вреда здоровью или смерти при занятиях спортом. // Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация. - 2016. - No 3. – С. 75-78.

50. Климанов А.М. Некоторые вопросы квалификации крайней необходимости. // Символ науки. - 2018. - No 10. – С. 67-72.

51.Ковалева А.В. Генезис неблагополучия семьи. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - No 10. – С. 35-37.

52. Красиков А.Н. Об уголовной ответственности за причинение телесных65 повреждений в процессе спортивных состязаний. // Учёные записки Саратовского юридического института им. Д.И. Курского. - 1970. -Вып.19. Ч.1. - С. 217-218.

53. Курляндский В., Хан-Магомедов Д. Естественные науки и уголовное право. // Социалистическая законность. – 1972. – No 2. – С. 77.

54. Медведев А.А. Причинение вреда во время спортивных соревнований как обстоятельство, исключающее преступность деяния. // Вопросы российской юстиции. - 2019. - No 4. – С. 395-404.

55. Николаев К.Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления. // Сибирское юридическое обозрение. - 2015. - No 3 (28). – С. 49-51.

56. Одиночественная В.К. Институт необходимой обороны: история и современное состояние. // Аллея науки. - 2019. - No 9 (36). – С. 444-448.

57. Орешкина Т.Ю. Обстоятельства, смежные с обстоятельствами, исключающими преступность деяния. // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2015. - No 7. – С. 36-46.

58. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния. // Lex Russica. - 2015. - No 3. – С. 73-85.

59. Пудовочкин Ю.Е. Противоправность как признак преступления: опыт анализа, проблемы, перспективы. // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - No 1. – С. 70-81.

60. Рамазанов Р.Г. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2018. - No 7. – С. 140-144.

61. Расторопов С.В. Согласие на причинение вреда собственному здоровью и его уголовно-правовое значение. // Человек: преступление и наказание. - 2015. - No 4 (91). – С. 83-87.

62. Савинов А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, причинившего вред с согласия или по просьбе лица. // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2011. - No 1-2. – С. 320-332.

63. Савинов А.В. Опасность как условие правомерности причинения вреда при крайней необходимости. // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2011. - No 3. – С. 18-21.

64. Смирнов А.М. Общественная1 опасность как признак обстоятельств, исключающих преступность деяния. // Человек: преступление и наказание. - 2018. - No 4. – С. 407-412.

65.Смирнов А.М. Условия легитимности необходимой обороны во временных пределах. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2019. - No 10. – С. 212-214.

66.Смирнова Л.Н. Уголовная ответственность при нарушении условий правомерности необходимой обороны. // Известия АлтГУ. - 2017. - No 6 (98). – С. 57-61.

67. Соктоев З.Б., Ринчинова А.Р. Согласие лица на причинение вреда его жизни и здоровью. // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2018. - No 12 (52). – С. 121-129.

68. Сплавская Н.В. Ответственность за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны: сравнительный анализ. // Государство и право в XXI веке. - 2017. - No 2. – С. 37-46.

69. Станкевич А.М., Дмитренко А.П., Фоменко Е.В. Соотношение условий и пределов правомерности крайней необходимости. // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - No 1. – С. 141-145.

70.Столяр Т.В. Превышение пределов необходимой обороны: понятие, признаки и виды ответственности при возникновении эксцесса. // Юридический журнал Национальной академии внутренних дел. - 2015. - No 2(10). - С. 88-99.

71.Тасаков С.В. Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, по уголовному праву России. // Вестник ЧГУ. - 2005. - No 1. – С. 81-93.

72. Филиппова О.В. Ольга Владимировна Квалификация преступлений по предмету посягательства. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. - No8-9. – С. 287-289.

73. Чихрадзе А.М. Объективные признаки преступления "превышение пределов необходимой обороны": теоретико-правовой аспект. // Аграрное и земельное право. – 2018. - No 11 (67). – С. 116-121.

74.Шаповалов В.В. О понятии крайней необходимости в российском уголовном праве. // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2016. - No 3 (13). – С. 157-161.

75. Эркенов Х.А. Проблема ответственности при крайней необходимости. // Отечественная юриспруденция. - 2017. - No 5 (19). – С. 97-100.

Научные, учебные и иные неофициальные интернет-источники

76. Врачи ампутировали мужчине не ту ногу - ошибку заметили только через несколько дней [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://doctorpiter.ru/zdorove/vraci-amputirovali-muzcine-ne-tu-nogu-osibku- zametili-tolko-cerez-neskolko-dnei29257-id654420/

77. Мамедов Н.И. Согласие потерпевшего в уголовном праве [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://www.iolr.org/wp- content/uploads/2017/06/Мамедов-Н.И.-Согласие-потерпевшего-в-уголовном- праве.pdf#:~:text=В%20советский%20период%20А.А.%20Пионтковский,опасны ми%3B%20их%20следует%20считать%20правомерными

78. Соборное Уложение 1649 года [Электронный ресурс]. // Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm