Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях

Судебная защита прав индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в области экономической деятельности в отношениях с государственными органами имеет особое значение в современных российских реалиях. С расширением влияния исполнительной ветви власти в условиях экономических трудностей повысилась вероятность правоприменительного произвола в отношении российского предпринимательства. Не случайно многими учеными судебно-административная функция органов судопроизводства рассматривается в качестве одного из приоритетных направлений в развитии арбитражного процессуального законодательства. Несомненно, что, учитывая несовершенство механизма контроля со стороны государственных органов, судебный контроль должен быть самым эффективным и действенным.
Арбитражный процессуальный кодекс и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях определяют совместно подведомственность дел об оспаривании административных правонарушений. Во исполнение норм, содержащихся в данных кодексах, арбитражные суды осуществляют функцию административной юрисдикции в полном объеме, тем самым гарантируя реализацию прав предпринимателей.
Обратимся к официальной статистике. За 2015 год арбитражными судами округов было рассмотрено около четырех тысяч дел, связанных с оспариванием актов о привлечении к административной ответственности, что составляет примерно 5% от общего числа рассмотренных арбитражными судами округов дел. При этом из четырех тысяч рассмотренных дел пересмотрено было лишь 15 судебных актов.

Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях
Введение 1
Глава 1. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности 3
1.1 Подведомственность дел о привлечении к административной ответственности 3
1.2 Процессуальные особенности рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности 7
Глава 2. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. 16
2.1 Подведомственность дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности 16
2.2. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности 20
Заключение 25

Монографическая литература:
1. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. // Российская государственная библиотека, 1974. – С. 121.
2. Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Арбитражный процесс: Учебник. // Статут, 2010 – С. 349
3. Блажеев В.В., Уксусова Е.Е. Гражданский процесс: учебник. // МГЮА. 2015 – С. 353.
Нормативно-правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.consultant.ru
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // http://www.consultant.ru
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // http://www.consultant.ru
4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // http://www.consultant.ru
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // http://www.consultant.ru
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // http://www.consultant.ru
7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", п.2 ст. 22 // http://www.consultant.ru
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", п. 7 //www.consultant.ru
Судебная практика:
1. Определение о возвращении заявления, дело № А50-769/2016, арбитражный суд Пермского края // https://rospravosudie.com
2. Определение о возвращении заявления, дело № А07-7833/2015, АС Республики Башкортостан // https://rospravosudie.com
3. Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя, Дело №А65-28394/2015, АС Республики Татарстан // https://rospravosudie.com
4. Решение суда первой инстанции, Дело № А76-32309/2015, АС Челябинской области // https://rospravosudie.com
5. Определение суда первой инстанции, Решение по делу 12-10/2017, районный суд Ростовской области // https://rospravosudie.com
Прочее:
1. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 2015 год // http://www.cdep.ru/index.php?id=79