[Росдистант] Гражданское право 4 (контрольная работа, практические задания)
Тольяттинский государственный университет (Росдистант), ТГУ. Гражданское право 4 (11153). Практические задания. Решение.
Для Росдистант имеются и другие готовые работы. Пишем уникальные работы под заказ. Помогаем с прохождением онлайн-тестов. Пишите в ЛС (Ксения).
Задания для практического занятия № 1
Задание № 1
Какое решение вправе принять суд, если родители лица, причинившего вред до достижения им четырнадцатилетнего возраста, умерли, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает необходимыми денежными средствами?
Задание № 2
Между ООО «Марка» и ООО «Пользователь» заключен договор коммерческой концессии сроком на 3 года о передаче прав пользования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав. По окончании срока действия договора правообладатель отказал пользователю в заключении договора коммерческой концессии на новый срок. При этом, по истечении 6 месяцев с момента прекращения срока действия договора ООО «Пользователь» узнал о том, что аналогичные права ООО «Марка» предоставило по договору ООО «Новинка». Как в этом случае вправе поступить ООО «Пользователь» для защиты своих прав?
Задания для практического занятия № 2
Задание № 1
Гражданин К., не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, и ООО «Марка» заключили договор коммерческой концессии о передаче права использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих ООО «Марка» исключительных прав. Укажите, какое нарушения допущено при заключении договора.
Задание № 2
В каком размере от средней заработной платы работодателем рассчитывается размер вознаграждения за создание служебной полезной модели, которое он обязан выплачивать работнику, являющемуся автором такой полезной модели, согласно Постановлению Правительства РФ, регулирующего ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения, когда о них не упоминается в договоре или он вообще отсутствует?
Задания для практического занятия № 3
Задание № 1
К. обратился в суд с иском к ООО «Доставка» (далее – курьер), оказывающей курьерские услуги книжному торговому дому о взыскании компенсации за нарушение авторского права. К. является автором сочинений, опубликованных в 1997 году и использованных в другом издании позднее. Он заказал сборник путем доставки курьером ООО «Доставка». К. полагал, что таким образом организация, осуществляющая доставку сборника, является распространителем книги. Будет ли установлено нарушение действующих норм в действиях курьера, осуществившего доставку?
Задание № 2
М. обратилась в суд с иском к издательству и полиграфической организации о защите авторских прав, указав, что ответчики нарушили ее авторские права, опубликовав в издании - фотоальбоме - 12 фотографий, автором которых она является, однако в качестве автора не указана. Договор на использование фотографий с М. не заключался. Решением суда было отказано в выплате М. компенсации за нарушение авторских прав, так как ответчики не знали об авторстве М. при публикации фотографий. Правомерен ли отказ суда?
