Принцип состязательности уголовного судопроизводства

Принцип состязательности является основополагающим принципом уголовного судопроизводства, реализация которого происходит за счет создания благоприятных условий в целях выявления существенных для дела обстоятельств, в конечном счете, выносится справедливое и законное решение суда. Тема настоящего исследования актуальна и обладает практической значимостью.

Цель настоящего исследования представлена анализом определения, особенностей, проблем реализации исследуемого принципа в уголовном процессе РФ.

Вышеизложенная цель достигается за счет решения ряда взаимосвязанных задач, в числе которых:

-       рассмотрение истории и определения принципа состязательности;

-       исследование реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации;

-       выявление проблемных аспектов реализации принципа состязательности на современном этапе и пути их преодоления.

Объект настоящего исследования представлен общественными отношениями, которые связаны с реализацией исследуемого принципа.

Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы права, которые регламентируют исследуемый принцип, в частности публикации, иные материалы по вопросам состязательности уголовного процесса.

Теоретическая основа настоящей дипломной работы определяется учебными и научными материалами, прочими исследованиями таких авторов, как О.В. Макаровой, Т.Ю. Вилковой, В.В. Коряковцева, Р.М. Набиева и ряда иных авторов.

Введение 4

Глава 1 Принцип состязательности: теоретические аспекты 6

1.1 История развития принципа состязательности в уголовном судопроизводстве 6

1.2 Понятие принципа состязательности и его место в системе принципов уголовного судопроизводства 14

Глава 2 Особенности реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве 20

2.1 Принцип состязательности в досудебном производстве 20

2.2 Реализация принципа состязательности в судебном производстве. 27

2.3 Реализации принципа состязательности в суде присяжных 34

Глава 3 Проблемы реализации принципа состязательности и пути их решения 38

3.1 Проблемные аспекты реализации принципа состязательности на современном этапе 38

3.2 Предложения по совершенствованию регламентации принципа состязательности 46

Заключение 51

Список используемой литературы и используемых источников 54

1.             Апелляционное постановление Курского областного суда  от 15 июня 2018 г. № 22-К-960 // СПС Консультант Плюс.

2.             Апелляционное постановление от 03.11.2019 № 22-6446/2019 // СПС Консультант Плюс.

3.             Арипов Т.Э. К вопросу об истории формирования принципа состязательности сторон в уголовном процессе // Историческая методология в правовой теории: сборник материалов Второй международной научной конференции. М., 2018. С. 7-17.

4.             Баева К. М. «Собирание» доказательств адвокатом-защитником: основные проблемы и пути их разрешения // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. C. 178-183.

5.             Баринов А.М. Институт следственных судей в Российской Федерации: за или против // Молодой ученый. 2018. № 19. С. 266-269.

6.             Демидов В.А., Раменнов И. А. Проблемы реализации принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса // Вестник магистратуры. 2021. № 5–6 (116). C. 113-115.

7.             Гриенко  А.В.  Уголовный  процесс:  учебник  /  отв.   ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2019. 361 c.

8.             Гриненко А.В., Чистилина Д.О. Состязательный характер уголовного процесса: проблемные аспекты // Известия Юго-Западного гос. ун- та. Серия: История и право. 2021. Т. 11. № 5. С. 130-140.

9.             Гришин А.В., Волкова В.Р. Право реабилитированного лица на возмещение вреда: некоторые аспекты современной уголовно-процессуальной политики // научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2020. № 3 (84). С. 53-58.

10.         Дубовик Е.Г. Проблема состязательности в уголовном процессе // Юридический факт. 2018. № 28. С. 69-71.

11.         Егоров О.В. История развития принципа состязательности в уголовном процессе России в советский период // European Scientific Conference: сборник статей VI Международной научно-практической конференции. М., 2019. С. 126-128.

12.         Есаков Г.А., Рарог, А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. М. : Проспект, 2018. 569 c.

13.           Каштак А.В. Состязательность сторон как один из принципов уголовного судопроизводства // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2019. Т. 2. № 2. С. 194-195.

14.         Кириченко В.С. Состязательность в уголовном судопроизводстве

// Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика. Материалы IV международной научно- практической конференции. М., 2018. С. 105-108.

15.         Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. СПб., 1996. 56 с.

16.         Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Официальный  интернет-портал  правовой  информации,   04.07.2020 Режим доступа: URL:http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/000120200 7040001 (дата обращения 22.06.2023).

17.         Кошечкин Ю.В. Некоторые проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении судом ходатайств органов предварительного расследования о применении меры пресечения в виде заключения под стражу / Ю.В. Кошечкин // Юридический факт. 2020. № 120. С. 24-26.

18.         Кунин Е.И. Проблема реализации принципа состязательности сторон // Аллея науки. 2018. Т. 3. № 1. С. 681-684.

19.         Куканова И.И., Шумов П.В. Актуальные проблемы состязательности сторон в уголовном судопроизводстве в Российской Федерации // Стратегическое развитие социально-экономических систем в регионе: инновационный подход. Материалы IV международной научно- практической конференции. М., 2018. С. 92-95.

20.         Ланг П.П. Проблемы оценки допустимости доказательств в уголовном процессе: аксиологический ориентир // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. 2019. № 1 (39). С. 139-142.

21.         Ланг П.П. Реализация допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: Сборник научных статей, Курск, 01 апреля 2018 года / Редколлегия: А.А. Гребеньков [и др.]. – Курск : Юго-Западный государственный университет, 2018. С. 363-367.

22.         Ларин и Ларина (Larin and Larina) против Российской Федерации : постановление ЕСПЧ по делу от 7 июня 2007 г. (жалоба № 74286/01) // СПС Консультант Плюс.

23.         Максимов И.Д. Собирание доказательств адвокатами по уголовным делам / И.Д. Максимов // Право и правосудие в современном мире (к 100-летию Верховного Суда Российской Федерации): Сборник научных статей молодых исследователей X ежегодной всероссийской студенческой научно-практической конференции студентов, магистрантов и соискателей с международным участием, Санкт-Петербург, 25-26 марта 2022 года / Под общей редакцией Я.Б. Жолобова, А.А. Дорской. - СПб. : Центр научно- информационных технологий «Астерион», 2022. С. 1228-1234.

24.         Максимова Ю.В. Состязательность уголовного процесса // Право и современное общество: ценности, развитие и проблемы. Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. М., 2019. С. 220-226 ...................................................итого 44 источника

ЕСЛИ ВОЗНИКНУТ ВОПРОСЫ - ПИШИТЕ В СМС СО ССЫЛКОЙ НА РАБОТУ )