ПРОБЕЛЫ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Курсовая работа на тему ПРОБЕЛЫ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
ПРОБЕЛЫ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Работа выполнена в 2023 году на отлично
Оригинальность текста (отчет прилагается) и оформление по ГОСТу (сноски по тексту и актуальный список литературы и нормативно правовых актов)
Работа доступна при покупке в формате Ворд
2024 год
Актуальность исследования. Изменения, происходящие в социальной сфере российского общества в последние десятилетия, потребовали обновления всей действующей системы российского права. Результатом такого обновления, а также происходящих процессов ускоренного развития экономических, политических и социальных отношений является возникновение многочисленных ситуаций, за которыми, по словам некоторых авторов, трудно успеть даже при идеальной постановке нормотворческой деятельности, и соответственно, неурегулированность или недостаточная регламентированность действующего законодательства.
Очевидно, что в условиях трансформации политической, экономической и социальной жизни страны неизбежно появление новых сфер общественной жизни, не охваченных правовым регулированием. В этой ситуации законодательные органы не успевают за быстро меняющимися реалиями современной жизни. Проблема пробелов в законодательстве стояла перед юристами во все времена, и каждая историческая эпоха требовала своего решения.
Кроме того, пробелы в праве являются его существенным недостатком. Нередко их следствием становятся нарушения прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц. Они снижают эффективность действия законодательства, затрудняют его применение, порождают правовую неопределенность и в конечном итоге препятствуют построению в Российской Федерации правового государства.
В настоящее время в России проблема пробельности права приобрела особую актуальность. В первую очередь это связано с широким проникновением цифровых технологий во все сферы жизни общества. Одним из последствий цифровизации стало значительное ускорение социальной динамики. Появились общественные отношения, которые должны быть, но в настоящее время не урегулированы правом. В то же время традиционное правовое регулирование не успевает отражать трансформацию общественных отношений, регламентировать их. Поиск путей эффективного предотвращения и разрешения пробелов права приобретает сегодня все большее значение.
Степень научной разработанности темы. Вопросы понятий, видов и правил разрешения пробелов права освещаются в научных трудах ученых общей теории права, а также специалистов в области отраслевых дисциплин: В.К. Андреева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.В. Демина, В.В. Ершова, А.Я. Курбатова, А.Л. Маковского, Е.А. Суханова, Ю.П. Орловского, В.Ф. Яковлева и др.
Объектом исследования являются общественные отношения в области пробелов в российском законодательстве.
Предметом исследования являются нормы законодательства регулирующие пробелы в российском законодательстве, доктрина и судебная практика.
Целью работы является изучение пробелов в законодательстве.
В соответствии с целями курсовой работы будут решены следующие задачи исследования:
1. Исследовать понятие и виды пробелов в законодательстве.
2. Изучить причины пробелов в законодательстве.
3. Изучить пути устранения пробелов в законодательстве.
4. Проанализировать процессуальные пробелы приказного производства и их устранение.
Методологической основой исследования является использование системного и структурного подходов (методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения) с учетом принципов научности и объективности.
Теоретическую основу исследования составили нормативные правовые акты различной юридической силы, учебные пособия, монографии, научные статьи.
Структура работы: введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и библиографический список.
Нормативные правовые акты
1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1391.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке» // Собрание законодательства РФ.1998, N 29.ст. 3400.
5. Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124 (1)) // СПС "КонсультантПлюс".
Научная литература
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2019. – 607с.
7. Власенко Н.А., Залоило М.В. Конкретизация и толкование права как творческое содержание судебной практики // Журнал российского права. – 2016. – N 8. – С. 43-57.
8. Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении // Советское государство и право. - 1982. - N 4. – С. 103-108.
9. Димитриев М.А. Комментарий к Федеральному закону от 2 марта 2016 года N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Федеральному закону от 2 марта 2016 года N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
10. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. – М., 2018. – 299с.
11. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. – М., 1962. – 104с.
12. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М.: Фонд Правовая культура, 2017. – 183с.
13. Марченко М.Н. Курс лекций по теории государства и права. – М.: Фонд Правовая культура, 2019. – 475с.
14. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2016. – С. 156.
15. Настольная книга мирового судьи Ростовской области: Научно-практическое пособие. – Ростов н/Д: Книга, 2016. – 831с.
16. Степанов М.М. Судебное преодоление пробелов в праве через призму исторического опыта // Администратор суда. – 2021. – N 3. – С. 40-44.
17. Теория государства и права: 100 экзаменационных ответов / Ответ. ред. В.И. Власов. – Ростов-на-Дону, 2019. – 332с.
Судебная практика
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2017.
19. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" // СПС "КонсультантПлюс".
20. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2009 г. N 44г-142 // СПС "КонсультантПлюс".
21. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 октября 2010 г. по делу N 44г-55-2010; Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2018 г. N 44Г-29/2018 (далее - Постановление N 44Г-29/2018) // СПС "КонсультантПлюс".
22. Определение Московского городского суда от 5 апреля 2018 г. N 4Г-2109/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
23. Определение Московского городского суда от 9 октября 2015 г. N 4г/8-10764/2015; Постановление N 44Г-29/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
24. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" // Вестник ВАС РФ, N 3, март, 2014.
