Теоретический вопрос: Доказывание по делам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю: предмет доказывания и необходимые доказательства. Практическое задание: Изучите содержание предложенной ситуации, и составьте проект решения суда по делу Боорцова обратилась с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» (далее по тексту – ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина») о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи. В обоснование заявленных требований указала, что 20 сентября 2020 года ей была проведена операция в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», но после выписки из больницы и прохождения амбулаторного лечения, она испытывала боли в ноге, затруднения при сгибании и разгибании колена, не могла самостоятельно поднять ногу. По результатам нейрографии было выявлено ухудшение ее состояния, в связи с чем врачом ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» ей была предложена госпитализация в целях проведения повторной операции. Истец обратилась в ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «РНИИТО им. Р.Р. Вредена» Минздрава России), где после проведенного обследования выявлена неправильная установка коленного сустава в ходе оперативного вмешательства, а так же выявлено применение неверных методов реабилитации пациента. В данном медицинском учреждении на возмездной основе проведено повторное оперативное лечение - реэндопротезирование, после которого исчезли боли в ноге, восстановлена способность к самостоятельному передвижению. В своем заявлении истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда расходы по оплате стоимости оказанной медицинской услуги и стоимости импланта в общем размере 452070 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.