Задачи с полным решением

Раздел
Правовые дисциплины
Предмет
Просмотров
196
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
16 Дек 2023 в 17:27
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
400 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Задачи 26.11.2023
27.2 Кбайт 400 ₽
Описание

Задачи оформлены надлежащим образом и актуальны на 2023-2024 год

Задачи выполнены и оценены на отлично в 2023 году

Доступны при покупке в формате Ворд

Оглавление

1.ООО «Ульяновскрегионгаз» направило ООО «Тепловик» для заключения два экземпляра типового договора поставки газа. На 3-м листе договора содержалось условие о предварительной оплате поставляемого газа. Последние листы договора были подписаны генеральным директором и скреплены печатью. ООО «Тепловик» заменило листы договора с условием о предварительной оплаты со своей редакцией о последующей оплате. Генеральный директор ООО «Тепловик» подписал последние листы. Один экземпляр договора был направлен в ООО «Ульяновскрегионгаз», где был обнаружена подмена листов.

Оцените представленные обстоятельства. В каком варианте договор считается согласованным? Какова роль юридической службы в избежание данной ситуации? Каковы способы фиксации договорных условий? Каково значение печати на договоре?

Ответ:


2.23.06.2010г Сенаторова Т.С. обратилась в суд с иском к АКБ <...> (ОАО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая на то, что в январе 2008г. между сторонами был заключен кредитный договор № … , в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 1164900 руб. под 16 процентов годовых. Также по кредитному договору на истца была возложена обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 процентов в месяц. В настоящее время кредит истцом полностью выплачен, а именно:- сумма основного долга;- проценты за пользование кредитом;-комиссия за ведение ссудного счета.

По мнению истца, указанная комиссия взималась с нее незаконно, условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», является операцией по ведению бухгалтерского учета самой кредитной организацией, что ущемляет права истицы, в связи с чем она 23.01.10 года обратилась к Банку с письменной претензией о возмещении расходов по оплате навязанной услуги, однако Банк отказался удовлетворить её требования. Истица приняла решение обратиться в суд и просит взыскать с ответчика:- комиссию, выплаченную за ведение ссудного счета;- неустойку за отказ в удовлетворении законных требований потребителя;- проценты за пользование чужими денежными средствами; - 5000 руб. в счет компенсации морального вреда; - штраф в размере 50% на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Подлежит ли иск удовлетворению? Изучите подлежащие применению нормативные правовые акты, судебную практику по спорной ситуации и дайте квалифицированное юридическое заключение по разрешению спорной ситуации.

Ответ:


3.ООО «Рассвет» заключило с банком кредитный договор, в обеспечение обязательства по возврату денежных средств был заключен договор залога, по которому гражданин Мысин передал в залог свой жилой дом. В результате пожара дом сгорел, взамен сгоревшего дома на этот же месте Мысин построил новый дом. Однако ООО «Рассвет» обязательства по кредиту не исполнил, тогда банк обратился к Мысину с иском об обращении взыскания на предмет залога, Мысин ссылался на то, что залог прекратился в связи с тем, что предмет залога погиб.

Подготовьте заключение.

Ответ:


4.Физические лица - акционеры НАО «Д» обладающие в совокупности 49% акций общества обратились к генеральному директору А с требованием созыва и проведения внеочередного общего собрания с вопросом об отстранении генерального директора от должности и назначении нового директора. По Уставу НАО «Д» вопросы о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки отнесены к компетенции генерального директора, формирование совета директоров не предусмотрено.

Генеральный директор А. отказал акционерам в проведении внеочередного общего собрания. Тогда группа акционеров самостоятельно созвала и провела внеочередное собрание акционеров. В повестку дня собрания был включен единственный вопрос: о состоянии дел в НАО «Д». Однако на собрании по предложению одного из акционеров было принято решение об отстранении генерального директора А. и о назначении нового директора М.

Вопросы: Оцените законность решения общего собрания акционеров. Каким образом необходимо действовать при отказе генерального директора в проведении внеочередного собрания?

Ответ:

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Право
Контрольная работа Контрольная
22 Дек в 17:34
15 +15
0 покупок
Право
Отчет по практике Практика
22 Дек в 01:12
25 +25
1 покупка
Право
Контрольная работа Контрольная
21 Дек в 21:09
12 +12
0 покупок
Другие работы автора
Право социального обеспечения
Курсовая работа Курсовая
3 Сен в 19:29
281
1 покупка
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
3 Сен в 19:27
98 +1
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
31 Авг в 21:49
80
1 покупка
Право
ВКР ВКР
30 Июн в 19:00
296
0 покупок
Право социального обеспечения
Курсовая работа Курсовая
30 Июн в 18:54
130
0 покупок
Право социального обеспечения
Реферат Реферат
30 Июн в 18:00
132 +1
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
30 Июн в 17:50
149
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
30 Июн в 17:44
150 +1
0 покупок
Гражданское право
ВКР ВКР
30 Июн в 17:41
270 +1
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
17 Июн в 20:52
149 +2
0 покупок
Уголовное право
ВКР ВКР
17 Июн в 20:50
143
1 покупка
Конституционное право
Курсовая работа Курсовая
17 Июн в 20:47
74
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
17 Июн в 20:44
173
0 покупок
Гражданское право
ВКР ВКР
17 Июн в 20:42
86
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
17 Июн в 20:36
250
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир