Обязательственное право, ККР, РОСДИСТАНТ, Практическое задание 2

Практическое занятие 2.

Задание 1. Ответьте письменно на вопросы (см. методичку)

Задание 2. Решите задачи

1.Трепалин, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городе, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Трепалина жена и малолетний сын. Плату за жилье Трепалин заплатил срезу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком. Через несколько дней приехала семья Трепалина, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Трепалину. Однако Трепалин потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Трепалин обратился в суд. Какое решение должен вынести суд?

2.Романов, имея долговое обязательство перед Сафоновым, предложил последнему свои услуга по ремонту автомашины и замене некоторых комплектующих запчастей из имеющихся у него. Сафонов против этого не возражал, однако его интересовали некоторые обстоятельства, а именно: в договоре займа не было условия о возможном прекращении его путем передачи какого-либо имущества или Оказания услуг; стоимость комплектующих запчастей была ниже суммы долга, а с учетом стоимости ремонта превышала его долг. Романов и Сафонов обратились в юридическую консультацию за разъяснением следующих вопросов: можно ли прекратить действие обязательства посредством выполнения работ и/или предоставления взамен имущества? Каким образом необходимо оформить такое соглашение о прекращении обязательства? Дайте ответы на поставленные вопросы.

3.По просьбе своего приятеля Заславский согласился перевезти на принадлежащий ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым. Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Какой-либо договор они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а поэтому никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора. Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?

4.Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко явился Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег, и Козлов не возражал против такого способа расчета. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию. Правомерны ли возражения Зинченко?

5. Попов передал Исакову по договору найма велосипед в пользование сроком на полгода за обусловленную плату. По истечение 4-х месяцев Попов решил, что велосипед ему уже не понадобится, и предложил Исакову купить его. Исаков согласился, и стороны заключили договор купли-продажи. Через некоторое время попов потребовал от Исакова наемную плату за 2 месяца, мотивируя это тем, что договор найма имущества был заключен сроком на 6 месяцев, а плата внесена только за 4 месяца. Вопросы: 1) Обосновано ли требование Попова. 2) Что произошло с обязательством имущественного найма (арендой)?