ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ И СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ НОМИНАЦИИ АНГЛИЙСКОЙ ФИТОНИМИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ.
Данная работа посвящена исследованию лингвокультурологических и семантико-номинативных характеристик английского фитонимического поля, как одного из наиболее репрезентативных номинативных полей языковой картины мира, выступающего обширным языковым материалом и иллюстрирующего принцип «язык-культура-этнос».
Исследование языкового материала с позиций лингвокультурологии позволяет проследить как внеязыковая действительность преломляется в языке посредством знания и представления того или иного народа об определенном фрагменте окружающего мира.
Фитонимическая картина мира связанна с языковым освоением мира растений (фитонимы – наименования растений) Анализ перспективных направлений исследования языка, отражающих изучение отдельных фрагментов языковой картины мира, нам видится не только структурном описании единиц, составляющих определенные семантические общности, но и когнитивном подходе, ориентированном на мотивационные и номинативные модели, содержащие во внутренней форме названий определенного класса информацию о номинируемом денотативном пространстве.
Лингвокультурологический подход к анализу содержательной стороны единиц семантических общностей, репрезентантом которых в нашем исследовании выступает фитонимическая лексика, включает разнообразную этнокультурную информацию, связанную с мифологическими и религиозными воззрениями народа, традиционными обрядами и ритуалами, которые фиксируются как во внутренней форме наименования определенной семантической общности, так и в народной идиоматике, т.е. в литературной и народной номинации фитонимической лексики.
В научно-лингвистической литературе представлен ряд работ, посвященных анализу фитонимической лексики различных языков (Меркулова В.А., Рябко О.П., Абрегов А.Н., Копочева В.В., Коновалова Н.И., Панасенко Н.И., Почепцова Л.Д. и др.).
Однако до настоящего времени лингвистический статус фитонимической лексики не имеет однозначного определения, является ли данный вид лексики терминами, номенклатурой, с рядом терминологических свойств (четкая корреляция с денотатом, точность лексикосемантического значения, наличие обобщающего (родового) слова в номинативной подгруппе).
Для задач данного исследования, непосредственный интерес представляет функциональная направленность фитонимической лексики, а именно, номинативная, прагматическая и оценочная функции. Фитонимия представляет собой объединение лексем сходной денотативной направленности с классифицирующим интегральным семантическим признаком, в составе которой представлены частные лексико-семантические группы, характеризующие собственно лингвистические отношения между составляющими ее единицами.
Языковая техника вторичной номинации, при которой происходит создание новых наименований из имеющихся в языке номинативных единиц, широко используется и в словообразовании фитонимов. Так, часто при номинации экзотического растения используется название другого растения, имеющего схожие признаки. Кроме того, нельзя не упомянуть метафору и метонимию как основные способы вторичной номинации. Пересечение существенных для называния признаков номинируемого объекта и денотативных признаков слова, использующегося во вторичной для него функции означивания, образуют так называемую внутреннюю форму нового словесного обозначения.
Актуальность работы обусловлена тем, что в современном языкознании постоянный интерес вызывают проблемы, связанные с исследованием терминов и терминосистем. Особое место среди них занимает ботаническая терминосистема и, в частности, фитонимическая лексика, как продукт языковой картины мира.
Объект исследования - семантические структуры английской фитонимической лексики.
Предметом исследования послужили дефиниции фитонимов английского языка в количестве 620 единиц, полученные в результате метода сплошной выборки из словарей и специальной литературы по ботанике на русском и английском языках. Номенклатурные наименования растений извлекались из «Биологического энциклопедического словаря», «The Oxford Illustrated Encyclopedia» (birds and plants). Также при выборе материала были привлечены англо-русский словарь в 2-х тт. В.К. Мюлера, англо-русский биологический словарь под ред. О.И. Чибисовой. Для толкования лексического значения слов использовались толковый словарь С.И. Ожегова под ред. Н.Ю. Шведовой; толковый словарь английского языка «Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English» A.S. Hornby. Для определения процессов демотивации, ремотивации, лексикализации внутренней формы слова были привлечены этимологические словари русского языка М. Фасмера, Г.П. Цыганенко, П.Я. Черных, Н.М. Шанского А. С. и этимологический словарь английского языка «The Oxford Dictionary of English Etymology».
ГЛАВА 1. О ПОНЯТИИ НОМИНАЦИИ В ЯЗЫКЕ 10
1.1. Мотивационный аспект номинации 10
1.1.1. Внутренняя форма слова, как мотивологическая основа 12
1.1.3. Утрата мотивировки (деэтимологизация) 15
1.1.4. Ложная этимологизация 16
1.2. Из истории определения понятия номинации 17
1.2.1. Понятие лексической (первичной) номинации 18
1.2.2. О понятии вторичной номинации 24
1.2.3. О способах вторичной номинации – непрямой и косвенной 27
1.2.4. Направления изучения прямой и косвенной номинации 29
1.2.5. Направления изучения номинации в области фитонимической лексики 31
1.2.6. Место метафоры в фитонимической лексике 35
ГЛАВА 2. МОТИВАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ЛИТЕРАТУРНОЙ И НАРОДНОЙ НОМИНАЦИИ ФИТОНИМИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ 40
2.1. Семантическая структура литературной 41
и народной фитонимической лексики 41
2.1.1. Группа фитонимов, образованных при помощи вторичной косвенной номинации 43
2.1.2. Группа фитонимов, образованных при помощи вторичной метафоричной номинации 52
2.2. Сопоставительный анализ семантических структур 59
единиц фитонимического корпуса в английском и русском языках 59
2.2.1.Фитонимы, имеющие полные семантические эквиваленты ПРИЛОЖЕНИЕ 76
2.2.2. Фитонимы, имеющие частичные семантические эквиваленты в русском языке 61
2.2.3. Безэквивалентные фитонимы 63
#__RefHeading___Toc451159851
