Решение проблем экологии инструментами ГЧП
Цель исследования – проанализировать роль инструментов государственно-частного партнерства в процессе решения экологических проблем.
Задачи исследования включали следующие:
1. Дать общую характеристику инструментов государственно-частного партнерства.
2. Проанализировать способы и практику решения экологических проблем инструментами государственно-частного партнерства.
3. Выявить проблемы использования инструментов государственно-частного партнерства в рамках охраны и управления качеством окружающей среды.
4. Предложить пути решения проблем использования инструментов государственно-частного партнерства в рамках охраны и управления качеством окружающей среды.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. от 01.01.2022). // СПС Консультант Плюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения: 14.11.2022)
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 31.12.2021) (с изм. от 13.10.2022). // СПС Консультант Плюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/ (дата обращения: 14.11.2022)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2022). // СПС Консультант Плюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 14.11.2022)
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 14.07.2022) (с изм. от 01.09.2022). // СПС Консультант Плюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/ (дата обращения: 14.11.2022)
5. Федеральный закон «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» от 23.02.1995 № 26-ФЗ. // СПС Консультант Плюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6001/ (дата обращения: 14.11.2022)
6. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ. // СПС Консультант Плюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/ (дата обращения: 14.11.2022)
7. Федеральный закон «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 № 115-ФЗ. // СПС Консультант Плюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54572/ (дата обращения: 14.11.2022)
8. Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ. // СПС Консультант Плюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144624/ (дата обращения: 14.11.2022)
9. Федеральный закон «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2015 № 224-ФЗ. // СПС Консультант Плюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182660/ (дата обращения: 14.11.2022)
10. Приказ Минэкономразвития России «Об установлении Порядка подготовки и заключения договора аренды земельного участка, расположенного в границах функциональных зон национальных парков» от 12.07.2010 № 293. // Консультант Плюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59840/ (дата обращения: 14.11.2022)
11. Анисимов, А. П. Современный взгляд на проблемы и перспективы землепользования в границах особо охраняемых природных территорий / А. П. Анисимов, Э. В. Доржи-Горяева, А. Ю. Чикильдина // Юрист. – 2019. – № 15. – С. 24-30.
12. Евменов, А. Д. Трансформация подходов к управлению объектами сферы культуры в условиях перехода к постиндустриальному обществу / А. Д. Евменов, О. А. Чеснова, Т. А. Сорвина // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). – 2018. – № 4. – С. 61-65.
13. Карпова, Г. Г. Культурная политика современной России: законодательное регулирование и механизмы реализации / Г. Г. Карпова, Н. В. Михина // Власть. – 2019. – № 4. – С. 73-78.
14. Кубарь, И. И. Категория преимущественных прав в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Моск. ун-т МВД РФ. – М., 2018. – 28 с.
15. Лунева, Е. В. Проблемы согласования разноотраслевых норм о земельных участках в особо охраняемых природных территориях как объектах гражданских прав / Е. В. Лунева // Вестник ВУиТ. – 2015. – №2 (82).
16. Пронин, А. А. Регулирование государственного и муниципального управления / А. А. Пронин, М. Н. Швидко // Независимый библиотечный адвокат. – 2018. – № 1. – С. 81-95.
17. Пакалов, Д. С. Экологические правонарушения: структура и причины / Д. С. Пакалов // Пробелы в российском законодательстве. – 2019. – №1. – С. 56-59.
18. Челышев, М. Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореферат дис…. д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. – Казань, 2018. – 40 с.
19. Черноуцан, А. Разрешенное использование по-уральски // ЭЖ-Юрист. – 2020. – № 48. – С. 13.
20. Шорников, Д.В. Природные ресурсы как объекты гражданских прав: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Иркут. гос. ун-т. – Иркутск, 2015. – 20 с.
21. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. № 10455/08 [Электронный ресурс]. — URL: https://base.garant.ru/5600105/#:~:text=Определение%20Высшего%20Арбитражного%20Суда%20РФ,участка%20и%20его%20разрешенного%20использования (дата обращения: 14.11.2022)
22. Адвокатская газета – орган Федеральной палаты адвокатов РФ [Электронный ресурс]. — URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-tom-chto-na-territorii-natsionalnogo-parka-ne-mozhet-vozniknut-pravo-sobstvennosti/ (дата обращения: 14.11.2022)
23. Официальный сайт национального проекта «Экология» [Электронный ресурс]. — URL: https://ecologyofrussia.ru/proekt/ (дата обращения: 14.11.2022)
24. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 сентября 2013 г. по делу № А32-25186/2013 [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/d9sQ9IRQrT5/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=А32-25186%2F2013+&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=АС+Краснодарского+края&arbitral-judge=&_=1668525805988&snippet_pos=26#snippet (дата обращения: 14.11.2022)
