В телефонном разговоре между Макаровым Н. Г. и представителем торговой компании «Медздрав» Макарову Н. Г. было предложено пройти первичное медицинское обследование в частной клинике. По итогам обследования Макарову Н. Г. сообщили

В телефонном разговоре между Макаровым Н. Г. и представителем торговой компании «Медздрав» Макарову Н. Г. было предложено пройти первичное медицинское обследование в частной клинике. По итогам обследования Макарову Н. Г. сообщили о возможном наличии у него онкологического заболевания и рекомендовали пройти лечение на общую сумму 200 тыс. рублей.

Макаров Н. Г., находясь под впечатлением от данной информации, в этот же день заключил договор купли-продажи ряда препаратов с представителем торговой компании «Медздрав».

Подписывая данный договор, Макаров Н. Г. предполагал, что покупает лекарственные средства. Этикеток с информацией об основных потребительских свойствах товара на баночках с препаратами не было. Представитель торговой компании

«Медздрав» заверил Макарова Н. Г., что это именно то, что ему необходимо для лечения.

Макаров Н. Г. три недели принимал купленные препараты, но не заметил улучшения самочувствия. Тогда он решил обратиться в районную поликлинику. После ее посещения Макарову Н. Г стало известно об отсутствии оснований для постановки указанного диагноза. Врач поликлиники предложил передать проданные Макарову Н. Г. препараты на независимую экспертизу. По ее результатам выяснилось, что Макарову Н. Г. были проданы биологически активные добавки (БАД), а не лекарственные препараты.

Макаров Н. Г. обратился с жалобой на действия торговой компании «Медздрав» в прокуратуру. Назовите принципы осуществления субъективных гражданских прав. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.