Гарант Конституции в учениях Карла Шмидта и Макса Вебера
Начиная с того момента времени, когда появился такой институт власти, как государство, в обществе появились тенденции осмыслить формы правления государства, создать способ оптимальной организации власти, который будет удовлетворять интересы всего общества в целом.
Причины, порождающие ту или иную форму правления, изменялись и вместе с тем изменялись сами формы организации государственной власти. Обсуждение данных вопросов в значительной мере усилилось с созданием теории разделения властей. Создание наиболее эффективной модели организации деятельности государственных органов стало первостепенной задачей каждого государства.
Существовавшие ранее в обществе тенденции к созданию максимально демократичной формы правления, на примере парламентских республик привели к катастрофическим последствиям. Слабый, неэффективный государственный аппарат стран со слабой исполнительной властью рушился при первых же войнах и различного рода кризисах, это можно проследить на примере Германии.
Такого рода проблемы, сложившиеся в обществе прошлого века обусловили тенденцию к росту исполнительной власти. Сторонниками сильной президентской власти являются такие ученые как Макс Вебер и Карл Шмитт.
Они рассматривали такой способ оптимальной организации власти, который будет удовлетворять интересы всего общества в целом, а также будет способен сохранить и стабилизировать государство в критических для него условиях, но представления данных ученых о том, кто должен быть гарантом Конституции существенно различаются.
Актуальность выбранной темы обусловлено тем, что Карл Шмитт и Макс Вебер являются классиками юридической литературы, чьи идеи не только не потеряли своей актуальности, но наоборот, вызывают все больший интерес у тех, кто пытается осмыслить политическую ситуацию современности.
Это связано с тем, что в дискуссии Карла Шмитта и Макса Вебера о том, кто же должен быть гарантом Конституции рассматриваются вопросы о том как создать наиболее эффективную модель организации деятельности государственных органов, которая будет удовлетворять интересы всего общества в целом, что характерно и для современности.
Объектом исследования является проблема определения гаранта Конституции в истории политических и правовых учений.
Предметом исследования является проблема определения гаранта Конституции в учении Карла Шмитта и Макса Вебера.
В связи с этим целью данной работы является – определить научную и практическую значимость учений Карла Шмитта и Макса Вебера, а также исследовать сущность их учений. Подобные цели достигаются путём решения следующих задач:
· Исследование исторических предпосылок, которые повлияли на работы ученых;
· Исследование причин повышения роли главы государства в ХХ веке;
· Подробное рассмотрение работ Карла Шмитта и Макса Вебера, выявление их сущности;
· Оценка идейно-политической дискуссии Карла Шмитта и Макса Вебера.
Методологической основой исследования являются общелогические методы описания и сравнения, анализа, а также исторический и сравнительно правовой методы.
Проблематика исследования обрела свое отражение в работах: Н.А.Крашенниковой, которая исследовала политическую ситуацию Вейрмарской республики[2]; Худолея Д.М., проанализировавшего атипичные и нетипичные формы правления и формы организации деятельности государственных органов[3]; Лангинен, А.В., который рассматривал конфликты между парламентом и иными высшими органами государственной власти, а также искал пути их разрешения[4]; Филипов А.Ф., который исследовал труды Карла Шмитта и анализировал его политические теории[5]
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ, ПОВЛИЯВШИЕ НА УЧЕНИЯ КАРЛА ШМИДТА И МАКСА ВЕБЕРА.. 6
ГЛАВА 2 ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ В УЧЕНИИ КАРЛА ШМИТТА.. 14
2.1 Юстиция как гарант Конституции. 14
2.2 Парламент как гарант Конституции. 19
2.3 Президент как гарант Конституции. 23
ГЛАВА 3 ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ В УЧЕНИИ МАКСА ВЕБЕРА.. 30
ГЛАВА 4 ОЦЕНКА ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДИССКУСИИ КАРЛА ШМИТТА И МАКСА ВЕБЕРА.. 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТ\ОЧНИКОВ
1. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для вузов в 2 ч. / О.А. Жидков [и др.]; под общ. ред. Н.А. Крашенниковой.– Ч.2. – Москва: Норма, 2001. - 712 с.
2. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для вузов в 2 ч. / О.А. Жидков [и др.]; под общ. ред. Н.А. Крашенниковой.– Ч.1. – Москва: Норма, 2001. - 712 с.
3. Худолей, Д.М. Основные, гибридные и атипичные формы правления / Д.М. Худолей // Сб. науч. тр. / Пермский Университет. – Пермь, 2010. – Вып. 4: Юридические науки. – С. 233–238.
4. Лангинен, А.В. Конфликты между парламентом и иными высшими органами государственной власти : предпосылки, причины, пути разрешения / А.В. Лангинен // Сб. науч. тр. / Пермский Университет. – Пермь, 2009. – Вып. 3: Юридические науки. – С. 195
5. Филиппов А.Ф. Интеллектуалы как «новый клир» // ФРГ глазами западногерманских социологов. – Москва: Наука, 1989. С. 168-196.
6. Конституция Веймарской республики 1919 г. // Портал студентов Юридического факультета СПбГУ [Электронный ресурс]. – 2001. – Режим доступа: http://lawstudents.net/modules.php?name=Content &pa=showpage&pid=261. – Дата доступа: 19.12.2015.
7. Конституция Баварии 1818 г [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/?p=956 – Дата доступа: 20.12.2015.
8. Конституция Саксонии 1831 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/?p=676&page=2 – Дата доступа: 20.12.2015.
9. Малько, А.В. Конституционное право зарубежных стран: учебное пособие / А.В. Малько. – Москва, 2004. – 312 с.
10. Сенькова, Т.В. Конституционное право зарубежных стран/ Т.В. Сенькова, А.П. Грахоцкий. – Г.:Гос. университет им. Ф. Скорины, 2013.- С. 243.
11. Страшун, Б.А. Конституционное право зарубежных стран: учебное пособие / Б.А. Страшун. – Москва: БЕК, 1996. – 764 с.
12. Чиркин, В.Е. Конституционное право зарубежных стран: учеб. Пособие для вузов / В.Е. Чиркин. – 2-е изд. – Москва: Юристъ, 1997. – 562 с
13. Голиков А.К., Исаев Б.А. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров. – СПб.: Питер, 2012. – 432 с.
14. Шмитт К. Понятие политического. / К. Шмитт. – 1-е выд. – СПб: Санкт-Петербургская издательская фирма «Наука», 2015.
15. Шмитт, К. Право и политика / К. Шмитт. – 1-е выд. – Москва: Территория Будущего, 2013. – 448 с
16. Шмитт К. Тирания ценностей / К. Шмитт. – 1-е выд. – Москва: Праксис, 2014.
17. Шмитт К. Политическая теология / К. Шмитт. – 1-е выд. – Москва: КАНОН-пресс-Ц., 2000. – 336 с.
18. Шмитт, К. Государство и политическая форма / К. Шмитт. – 1-е выд. – Москва: Территория Будущего, 2012. – 399 с.
19. Лейста О.Э История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. – М.: Юридическая литература, 1997. – 576 с.
20. В.Е. Рубаник История политических и правовых учений: учеб. пособие / В.Е. Рубаник, С.А. Рубаник. – М.: Вольтерс Клувер, 2011. – 432 с.
21. Ильинский Н.И. История политических и правовых учений: курс лекций / Н. И. Ильинский. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2009. − 368 с.
22. Марченко М. Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: Учебник. – М.: Высшее образование, 2005. – 495 с.
23. Бураков И.Ф. История политических и правовых учений: учеб.-метод. комплекс для студ. спец. 1-24 01 02 «Правоведение» / И. Ф. Бураков, А. Н. Пугачев. – Новополоцк: ПГУ, 2007. – 440 с.
24. Конституционное право Российской Федерации : учеб. пособие для вузов / М. В. Баглай. — 6-е изд., изм. и доп. — М. : Норма, 2007. - 784 с
25. Нерсесянц, В. С. История политических и правовых учений. – М.: Издательство НОРМА, 2000. –352 с.
26. Баглай, М. В. Конституционное право зарубежных стран/ М. В. Баглай, Ю. И. Лейбо, Л.М. Энтина. – Москва: Московский гос. университет межд. отношений, 2005. – 832 с.
