Проблемы методологии истории политических и правовых учений
История политических и правовых учений как самостоятельная юридическая дисциплина вместе с другими юридическими дисциплинами относится к числу гуманитарных наук. И в ней, как и в других современных гуманитарных науках, используется – с учетом предметной специфики и особенностей целей и задач научного познания в области истории политических и правовых учений – богатый арсенал философских и специально-научных методов, и прежде всего методы формально-логического, диалектического, системного, сравнительно-исторического исследования.
Тот или иной метод (и совокупность используемых методов) – это, разумеется, не самоцель, не искомая истина, а лишь путь познания, способы и приемы исследования. Научная значимость и познавательная ценность применяемого метода определяется в конечном счете его эвристическим потенциалом, его способностью обогатить науку новым знанием об изучаемом объекте, выявить новые моменты в исследуемых явлениях и привести к более содержательному и более глубокому их пониманию.
Особое внимание следует обратить на методологические проблемы истории политических и правовых учений.
В истории политических и правовых учений как самостоятельном направлении юридической науки используется богатый арсенал философских и специально-научных методов, и прежде всего методов формально-логического, диалектического, системного, сравнительно-исторического исследования. При этом философия как основополагающая наука позволяет исследователю проверить пригодность избранного метода для достижения поставленной цели и проконтролировать последовательность использования этого метода в работе. Философский метод задает общие принципы исследования и, по словам Ф. Бэкона, сравним с факелом, освещающим путь.
Однако различные философские школы и направления в соответствии со спецификой и пониманием предмета истории политических и правовых учений формулируют и используют различные философские методы. Плюрализму философских концепций соответствует и плюрализм методов. Попытки найти единый метод, который был бы применим всюду (идеал "методологического монизма"), ни к чему так и не привели. Выяснилось, что "универсального метода" не существует и, более того, для исследования каждого предмета и каждой проблемы требуется собственный метод.
Актуальность выбранной темы обусловлено тем, что по мере того как остается позади все более значительный пласт культурного прошлого и увеличивается совокупный объем приобретенного человечеством опыта и знаний, возрастают также роль и значимость истории политических и правовых учений для современности. А для того чтобы понять предмет истории политических и правовых учений следует иметь хорошее представление, а методах этой гуманитарной науки.
Объектом исследования является проблема методологии истории политических и правовых учений.
Предметом исследования является методология истории политических и правовых учений.
В связи с этим целью данной работы является – изучить методологические проблемы истории политических и правовых учений, определить их значимость, а также исследовать сущность методов истории политических и правовых учений. Подобные цели достигаются путём решения следующих задач:
· Исследование общих и частных методов познания предмета истории политических и правовых учений;
· Исследование исторических и историко-сравнительных методов познания предмета истории политических и правовых учений;
· Исследование соотношения исторического и логичного методов познания предмета истории политических и правовых учений;
· Изучить преемственность и новизну в политико-правовых взглядах.
Методологической основой исследования являются общелогические методы описания и сравнения, анализа, а также исторический и сравнительно правовой методы.
Проблематика исследования обрела свое отражение в работах: О.А. Жидкова [1]; А.К. Голикова [3]; О.Э. Лейста [4]; В.Е. Рубаник [5]; Н. И. Ильинский [6] А.В и др.
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ И ЧАСТНЫЕ МЕТОДЫ ПОЗНАНИЯ ПРЕДМЕТА ИСТОРИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИИЙ.. 6
1.1 Общие методы познания истории политических и правовых учений. 8
1.2 Частные методы познания истории политических и правовых учений. 13
ГЛАВА 2 ИСТОРИЧЕСКИЙ И ИСТОРИКО-СРАВНИТЕЛЬНЫЙ МЕТОДЫ ПОЗНАНИЯ И СООТНОШЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО И ЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДОВ.. 19
2.1 Исторический и историко-сравнительный методы познания истории политических и правовых учений. 19
2.2 Соотношение исторического и логического методов. 26
ГЛАВА 3 ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ МЕТОД. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И НОВИЗНА В ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ВЗГЛЯДАХ.. 31
3.1 Цивилизационный метод познания истории политических и правовых учений. 31
3.2 Преемственность и новизна в политико-правовых взглядах. 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Жидков, О.А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для вузов / О.А. Жидков [и др.]; под общ. ред. Н.А. Крашенниковой.– Ч.2. – Москва: Норма, 2001. - 712 с.
2. Жидков, О.А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для вузов в 2 ч. / О.А. Жидков [и др.]; под общ. ред. Н.А. Крашенниковой. – Ч.1. – Москва: Норма, 2001. - 712 с.
3. Голиков, А.К. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения: учебное пособие / А.К. Голиков – СПб: Питер, 2012. – 432 с.
4. Лейста, О.Э История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. – М.: Юридическая литература, 1997. – 576 с.
5. Рубаник, В.Е. История политических и правовых учений: учеб. пособие / В.Е. Рубаник, С.А. Рубаник. – М.: Вольтерс Клувер, 2011. – 432 с.
6. Ильинский, Н.И. История политических и правовых учений: курс лекций / Н. И. Ильинский. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2009. − 368 с.
7. Малько, А.В. Конституционное право зарубежных стран: учебное пособие / А.В. Малько. – Москва, 2004. – 312 с.
8. Сенькова, Т.В. Конституционное право зарубежных стран/ Т.В. Сенькова, А.П. Грахоцкий. – Г.:Гос. университет им. Ф. Скорины, 2013.- С. 243.
9. Страшун, Б.А. Конституционное право зарубежных стран: учебное пособие / Б.А. Страшун. – Москва: БЕК, 1996. – 764 с.
10. Чиркин, В.Е. Конституционное право зарубежных стран: учеб. Пособие для вузов / В.Е. Чиркин. – 2-е изд. – Москва: Юристъ, 1997. – 562 с
11. Марченко, М. Н. История политических и правовых учений: Учебник / М.Н. Марченко – М.: Высшее образование, 2005. – 495 с.
12. Бураков И.Ф. История политических и правовых учений: учеб.-метод. комплекс для студ. спец. 1-24 01 02 «Правоведение» / И. Ф. Бураков, А. Н. Пугачев. – Новополоцк: ПГУ, 2007. – 440 с.
13. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. пособие для вузов / М. В. Баглай. — М.: Норма, 2007. - 784 с
14. Нерсесянц, В. С. История политических и правовых учений: учебное пособие / В. С. Нерсесянц – М.: Издательство НОРМА, 2000. –352 с.
15. Абдоков, С.А. История политических и правовых учений: учебное пособие / С.А. Абдоков- М.: Феникс, 2016. - 160 c.
16. Омельченко, О.А. История политических и правовых учений: учебное пособие / О.А. Омельченко. - Москва: Высшая школа, 2014. - 576 c
17. Агапова, И.И. История экономических учений: Учебное пособие / И.И. Агапова. - М.: Магистр, 2011. - 301 c.
18. Бартенев, С.А. История экономических учений: курс-минимум: Учебное пособие / С.А. Бартенев. - М.: Магистр, 2010. - 191 c.
19. Власов, В.И. История политических и правовых учений: Учебник для бакалавриата и магистратуры / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко и др. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 299 c.
20. Земцов, Б.Н. История политических и правовых учений: Учебник и практикум для академического бакалавриата / Б.Н. Земцов. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 440 c.
21. Карл Маркс Капитал. Критика политической экономии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://libelli.ru/works/marx2.htm. – Дата доступа: 12.01.2019
22. Зотов, В.Д. История политических учений: Учебник / В.Д. Зотов, Л.В. Зотова. - М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2012. - 656 c.
23. Квасов, А.С. История экономических учений: Учебник для бакалавров / И.Н. Шапкин, А.С. Квасов, О.Д. Кузнецова; Под ред. И.Н. Шапкин. - М.: Юрайт, 2012. - 492 c.
24. Покидченко, М.Г. История экономических учений: Учебное пособие / М.Г. Покидченко, И.Г. Чаплыгина. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 271 c.
