Меры уголовно-процессуального принуждения
Курсовая работа на тему Меры уголовно-процессуального принуждения
Меры уголовно-процессуального принуждения
Работа выполнена в 2023 году на отлично
Оригинальность текста (отчет прилагается) и оформление по ГОСТу (сноски по тексту и актуальный список литературы и нормативно правовых актов)
Работа доступна при покупке в формате Ворд
2023 год
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что права и свободы являются наиболее основными правами человека, которые он приобретает от рождения. Любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.д., вправе совершать любые действия, которые не противоречат законам Российской Федерации. Уголовно-процессуальное право имеет возможность применения мер государственного принуждения к лицам, которые не исполняют требования закона, или для предупреждения такого неисполнения.
Ключевой миссией нашей эпохи является закрепление, гарантирование и применение на практике лучших идей, определяющих приоритет личности и провозглашающих ее высшей ценностью.
Институт уголовно-процессуального принуждения является необходимым и социально обусловленным средством выполнения государством функции защиты общества от преступных посягательств и наказания преступников, а также обеспечения надлежащего уголовно-процессуального производства. Движение к правовому режиму государства тесно переплетено и с жестким укреплением законности и правопорядка, усилением контроля над преступностью, обеспечением неотвратимости ответственности за правонарушения и полной эксплуатации в этом деле всей законной силы. Для правового общества крайне важны как успешная борьба с преступностью, так и успешная защита прав и свобод человека.
Правильность ограничения прав личности достигается, если нормы принуждения применяются только при наличии веских оснований (доводов) - соразмерных по статусу с доказательствами - под которыми правоприменителем понимаются данные, отвечающие требованиям достаточности, относимости и допустимости, способные убедить разумного и осторожного человека в том, что принуждение необходимо.
Таким образом институт мер уголовно процессуального принуждения, является интересной и достойной глубокого анализа темой.
Актуальность заключается в том, что институт мер уголовно процессуального принуждения имеет очень важное значение, по причине необходимости соблюдения правопорядка на территории Российской Федерации.
Целью курсовой работы- раскрыть тему «Меры уголовно-процессуального принуждения».
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
-Дать понятие мер уголовно-процессуального принуждения
-Дать характеристику меры «задержание подозреваемого»
-Рассказать про иные меры процессуального задержания
-Виды мер пресечения
-Описать порядок применения мер пресечения
-Рассказать про сроки содержания под стражей
Методология изучения включает в себя общенаучные методы – анализа, синтеза, дедукции, индукции, абстрагирования, перехода от общего к частному и специальные отраслевые методы – сравнительного правоведения, формально-юридический.
Объект исследования – меры уголовно процессуального принуждения
Предмет исследования- гражданско-правовой институт представительства в современном гражданском праве России.
Для решения поставленных задач были использованы общенаучные методы исследования, такие как анализ и синтез, сравнение, аналогия, а также частные научные методы исследования: сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-юридический.
Научная новизна состоит в том, что в работе на основании имеющего материала, выводов ученых дается характеристика института мер уголовно-процессуального принуждения
Структура курсовой работы обусловлена его целями и задачами настоящего исследования.
Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.
Введение……………………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения, задержание и иные мер уголовно-процессуального принуждения. …………………………………..…5
1.1 Понятие мер процессуального принуждения……………………………………5
1.2 Задержание подозреваемого, как мера процессуального принужден…….…....8
1.3 Иные меры процессуального принуждения………………….…………………..8
Глава 2. Меры пресечения………………………………………………………........17
2.1 Понятие, виды, характеристика мер пресечения ……………………………......17
2.2 Порядок применения, изменения, отмены мер пресечения……………………..20
2.3 Сроки содержания под стражей……………………………………..………........22
Заключение……………………………………………………………………...…..….24
Список использованной литературы……………………………………………...….27
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) ст. 46
4. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) ч. 3 ст. 31
5. постановления Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41
6. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ (последняя редакция)
7. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ (последняя редакция)
8. п.40 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41
9. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (вместе с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений")
10. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением [Токийские правила] Приняты резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года
11. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года
12. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей Принята Всемирной встречей на высшем уровне в интересах детей, Нью-Йорк, 30 сентября 2000 года
13. Адвокатская газета, выпуск № 22 (375) 16-30 ноября 2022 года
14. Кайгородова О.С. Решение вопроса о возможности наложения ареста на цифровые финансовые активы, цифровую валюту // Сибирские уголовно-процессуальные криминалистические чтения. 2022. N 1. С. 43-52.
15. Долгиева М.М. Криптовалюты и уклонение от уплаты налогов в США и в России // Законность. 2021. N 9. С. 50-55.
16. Уголовно-процессуальные аспекты применения мер процессуального принуждения в отношении криптовалют и других виртуальных активов (Е.В. Алехин, журнал "Расследование преступлений: проблемы и пути их решения", N 4, октябрь-декабрь 2022 г.)
17. Ключников А.Ю. Криптовалюта как предмет обеспечения по уголовному делу //Уголовный процесс. 2018. N 6. С. 85-92.
18. Рыжаков А.П. Денежное взыскание как мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к ст. 117 УПК РФ. - Специально для системы ГАРАНТ, февраль 2019 г.
19. Корнеев М.М. Статья 117. Денежное взыскание / М.М. Корнеев // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А.Петухова, Г.И. Загорского. - М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. С. 236.
20. Домашний арест обвиняемого (подозреваемого) полная изоляция и право на прогулку Гапонова В.Н. Виноградова В.А. 2020г.
21. Подписка о невыезде как ограничение прав личности Текст научной статьи по специальности «Право»
22. Андреева О. И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов- на -Дону: Феникс, 2015. С. 82
