Уголовный процесс (Вариант 25, ТУСУР)

Период изготовления: август 2023 года. 

Работы успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Задача 1. Савельева находилась дома, готовила ужин, когда в ее дверь позвонили двое сотрудников полиции и настоятельно попросили пройти с ними на этаж ниже в соседнюю квартиру, в которой сейчас будет производиться обыск. 

Вопросы

 1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки?

 2. В каком качестве Савельева может быть привлечена к участию в производстве следственного действия? 

3. Обязана ли Савельева выполнять требования сотрудников полиции? 3

Задача 2. В ходе судебного заседания прокурор отказался от дальнейшего поддержания государственного обвинения, поскольку считает подсудимого непричастным к рассматриваемым событиям. Потерпевшая была возмущена таким решением прокурора и уверяла суд в том, что она своими силами докажет виновность подсудимого. Суд же, вопреки уверениям потерпевшей, вынес постановление о прекращении уголовного дела.

 Вопросы

 1. Что такое принципы уголовного процесса? Каково их значение? 

 2. Законны ли решения прокурора и судьи? 8

Задача 3. К руководителю следственного органа обратился с жалобой представитель потерпевшей. В жалобе говорилось о том, что следователь Цаплин отказывает потерпевшей в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе определенных лиц в качестве свидетелей, а также игнорирует просьбу потерпевшей повторно допросить ее саму об обстоятельствах произошедшего преступления. Руководитель следственного органа рассмотрел жалобу представителя потерпевшей и принял решение самостоятельно проверить материалы уголовного дела. По результатам проверки следователь Цаплин был отстранен от дальнейшего производства по уголовному делу, поскольку, по мнению руководителя следственного органа, он допустил ряд процессуальных нарушений. Уголовное дело было передано другому следователю с указаниями о допросе определенных лиц в качестве свидетелей, повторном допросе потерпевшей и привлечении гражданина Егорова в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Новый следователь принял уголовное дело к своему производству и выполнил указания руководителя следственного органа. 

Вопросы 

1. Оцените правомерность решений руководителя следственного органа. 

2. Каковы полномочия руководителя следственного органа по отношению к следователю? 

3. Имеет ли право следователь не выполнять указания руководителя следственного органа? 

4. Имеет ли право следователь обжаловать указания руководителя следственного органа? 

5. Может ли руководитель следственного органа принимать уголовное дело к своему производству? 16

Задача 4. Следователь Потапов вел производство по уголовному делу по факту незаконной предпринимательской деятельности. Когда, по мнению следователя, были собраны достаточные доказательства виновности гражданина Дорохова в совершении данного преступления, Потапов вынес постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и направил Дорохову повестку, чтобы тот явился для дачи показаний в качестве свидетеля. В назначенный день Дорохов явился в кабинет следователя, где незамедлительно был подвергнут процедуре предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Дорохов вину свою не признал и просил пригласить ему адвоката. Следователь ответил, что как только он закончит допрос Дорохова в качестве обвиняемого, так сразу же и займется вопросом назначения ему защитника. 

Вопросы 

1. Оцените правомерность действий следователя Потапова.

 2. Кто такой обвиняемый? 

3. С какого момента Дорохов приобрел статус обвиняемого? 

4. С какого момента производства по делу обвиняемый имеет право пользоваться услугами защитника? 22

Задача 5. Во время судебного следствия при рассмотрении уголовного дела защитник подсудимого заявила ходатайство о признании результатов проведения выемки вещей подсудимого недопустимыми доказательствами, поскольку в качестве понятых принимали участие студенты юридического факультета К. и М.

Вопросы 

1. Кто такой понятой?

 2. Кто, согласно УПК РФ, не может быть понятым в уголовном процессе?

 3. Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника? 24

Задача 6. Адвокат К. осуществлял защиту обвиняемого М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он направил адвокатский запрос по месту работы обвиняемого (стоматологическая клиника) с просьбой предоставить в письменном виде характеристику на их сотрудника – врача высшей категории 

 Вопросы

 1. Обязано ли руководство клиники отвечать на запрос адвоката К.? 

2. Будет ли являться характеристика доказательством по уголовному делу? 25

Задача 7. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению гр-на Сомова в самоуправстве, сопряженном с насилием (требовал уплату долга в 150 тыс. руб. у знакомого К.). Следовать объявил Сомову решение о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Через час с ходатайством к следователю обратился известный в городе правозащитник Голубев. В ходатайстве он просил не применять к Сомову такой строгой меры пресечения, а выпустить обвиняемого под его личное поручительство и поручительство защитника обвиняемого – Кан.

Вопросы 

1. Что такое личное поручительство? Каковы условия применения личного поручительства? 

2. Кто может выступать личным поручителем? Какая предусмотрена ответственность для поручителя за нарушение условий меры пресечения? 

3. Какое следует принять решение следователю? 28

Список источников 31

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14 марта 2020 опубликована Официальном интернет–портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 04.07.2020.

2.  Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Российская газета.–№ 249.–22.12.2001.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – ст. 2954.

4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2022) // Российская газета. - N 100. - 05.06.2002.

5. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «Гарант»

Судебная практика

6. Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 N 1426-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калеко Георгия Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)

8. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 N 16-1347/2022//СПС «КонсультантПлюс»

9. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2021 N 67-КАД21-3-К8 //СПС «КонсультантПлюс»

10. Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2022 N 222-УДП21-57-А6 //СПС «КонсультантПлюс»

11. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 N 88а-11909/2022 по делу N 2а-1165/2022//СПС «КонсультантПлюс»

12. Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 19.08.2011 по делу N 1–53/20112014. Доступ из Справ. правовой системы «Гарант-Максимум» (дата обращения: 17.07.2023).

Специальная литература

13. Башканов, Л.Н. Уголовный процесс / Л.Н. Башканов. - М.: Инфра-М.,2018. - С. 380-395.

14. Бояров, С. Отказ прокурора от обвинения // Уголовное право. 2005. № 4. С. 58–59.

15.  Громов H.A. Уголовный процесс России: Учебное пособие. — М., 1998. — С. 53.

16. Гриненко А.В. Принципы уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. — М., 2008. — С. 32

17. Золотарев, А. С. К вопросу о структуре и содержании уголовно-процессуальной деятельности / А. С. Золотарев // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2005. – С. 342.

18. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. А.П. Рыжакова. -М.: ИНФРА-М, 2017. - С. 486-490.

19. Исмагилова, Л. И. Право прокурора на отказ от обвинения / Л. И. Исмагилова // Аллея науки. – 2018. – Т. 5, № 5(21). – С. 945-947. 

20. Копытов, В. Основания, порядок и последствия отказа прокурора от поддержания обвинения / В. Копытов // Международные научные студенческие чтения : Материалы XVII международной научной конференции студентов, Омск, 17 мая 2019 года / Ответственный редактор Д.Т. Караманукян. – Омск: Частное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский юридический университет", 2020. – С. 233-237.

21. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры. 7-е изд., перераб. и доп./ В.А. Лазарев М.: Издательство Юрайт, 2019. - С. 263-267. 

22. Мальцагов, И. Д. Отказ прокурора от обвинения / И. Д. Мальцагов, Х. И. Магомадов // Актуальные вопросы современной науки: теория, технология, методология и практика : Материалы Международной научно-практической онлайн-конференции, приуроченной к 60-ти летию член-корреспондента Академии наук ЧР, доктора технических наук, профессора Сайд-Альви Юсуповича Муртазаева, Грозный, 28 апреля 2021 года. – Грозный: ГРОЗНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА М.Д. МИЛЛИОНЩИКОВА, 2021. – С. 282-287.

23. Находкин, П.А. Уголовный процесс в странах Западной Европы / П.А. Находкин.-М.: ИМГУ, 2019. – С.764 

24. Спиркин, А. Г. Основы философии: учебное пособие / А. Г. Спиркин. – М.: Политиздат, 1988. – С.179

25. Седых Т.В. Процессуальная деятельность следователя по взаимодействию с руководителем следственного органа / Т.В. Седых // Мир науки, культуры, образования. — 2014. — № 4 (47). — С. 435-437.

26. Советский энциклопедический словарь / науч.-ред. совет: А. М. Прохоров. – М.: Сов. Энциклопедия, 1981. – С.1291

27. Чеканов, В. Я. Уголовное судопроизводство как целостная система / В. Я. Чеканов // Вопросы уголовного процесса: межвузовский научный сборник. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. – Вып. 2. – С. 26-31.

28. Чуниха А.А. Сущность и субъекты личного поручительства // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета.- 2008.- N 2.- С. 131-135.

29. Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса. — М., 1992. — С. 6-9.

30. Шестакова, С. Д. Состязательность уголовного процесса / С. Д. Шестакова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – С.125-127. 

31. Щедровицкий, Г. П. Избранные труды / Г. П. Щедровикий. – М.: Школа Культурной Политики, 1995. – С.242-256.

32. Элькинд, П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. – Л., 1963. – С.20-24.