Понятие и виды мер процессуального принуждения

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
112
Покупок
2
Антиплагиат
85% Антиплагиат.РУ (модуль - Интернет Free)
Размещена
8 Ноя 2023 в 16:45
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
900 ₽
Демо-файлы   
1
png
Отчет на плагиат Отчет на плагиат
316.4 Кбайт 316.4 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Понятие и виды мер процессуального принуждения
61.5 Кбайт 900 ₽
Описание

Курсовая работа на тему Понятие и виды мер процессуального принуждения

Понятие и виды мер процессуального принуждения

Работа выполнена в 2023 году на отлично

Оригинальность текста (отчет прилагается) и оформление по ГОСТу (сноски по тексту и актуальный список литературы и нормативно правовых актов)

Работа доступна при покупке в формате Ворд

2023 год


Актуальность темы исследования. Актуальность темы обусловлена следующими обстоятельствами. В первую очередь стоит заметить, что раскрытия преступлений и их предупреждения необходимо применение мер уголовно-процессуального принуждения.

Огромное внимание к вопросам уголовно-процессуального принуждения среди ученых – теоретиков, практиков не прекращается до настоящего времени. Дискуссия вызвана не только тем, что уголовно-процессуальное принуждение не только серьезно ограничивает конституционные права гражданина, но отсутствием у законодателя желания урегулировать некоторые вопросы применения законодательства, регламентирующего порядок уголовно-процессуального принуждения. В данный момент такая мера не имеет четких процессуальных границ, ясных определений, четкой обусловленной процедуры уголовно-процессуального принуждения лица по подозрению в совершении преступления.

В этой связи необходимо комплексное исследование оснований и порядка процедуры уголовно-процессуального принуждения с учетом отдельных изменений, внесенных в нормативно-правовые акты, проблем, рассмотренных в научных публикациях последних лет, а также с учетом особенностей проведения исследуемого следственного действия при расследовании преступлений различных категорий.

Таким образом, практическое значение и недостаточная научная разработанность проблем организации и тактики процедуры уголовно-процессуального принуждения, с точки зрения современных потребностей следственной практики, предопределили выбор темы данного исследования.

Ввиду указанных обстоятельств тема настоящей работы, посвященной анализу мер уголовно-процессуального принуждения, является актуальной.

Объектом исследования являются правоотношения, которые возникают при применении к лицу меры процессуального принуждения.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, которые регламентируют порядок, основание, процессуальные особенности уголовно-процессуального принуждения; научные работы и труды по различным аспектам исследуемой проблематики, а также материалы судебной практики.

Цель работы заключается в комплексном теоретическом анализе понятия и видов мер процессуального принуждения и его реализация по современному уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации.

Задачи, необходимые для достижения цели сформулированы следующим образом:

– раскрыть понятие, признаки и значение мер процессуального принуждения;

– проанализировать виды мер процессуального принуждения;

– рассмотреть задержание как мера процессуального принуждения;

– выявить избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики.

Методы исследования выбраны с учетом поставленной цели и задач исследования, его объекта и предмета. Методологическую основу исследования составили, как общенаучные методы (наблюдение, описание, сравнение, анализ), так и специальные: юридический, статистический, формально-логический и иные. Использование названных методов познания позволило рассмотреть исследуемую проблему комплексно.

Структура работы, посвященной исследованию, включает в себя: введение, в котором автором определяется цель работы и выявляются задачи работы, обосновывается актуальность и определяются методы будущего исследования; две главы с выделением в каждой главе – отдельных параграфов, а также заключение, в котором автор приводит выводы по каждому из изученных вопросов и список использованных источников.

Оглавление
Список литературы

Нормативные правовые акты и официальные документы

1.             Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 31. Ст. 4398.

2.             Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52.

3.             Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание Законодательств Российской Федерации. 1996 г. № 67. Ст. 2954.

Научная и учебная литература

4.             Валентинович, Е. В. Уголовно-процессуальное право. Учебник и практикум для СПО. – М.: Юрайт, 2017. С. 94.

5.             Волкова, Е. Д. Система мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России / Е. Д. Волкова // Научные исследования молодых учёных : сборник статей IX Международной научно-практической конференции, Пенза, 17 февраля 2021 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. С. 139-141.

6.             Вологина, Е. В. Меры уголовно-процессуального принуждения и особенности их применения / Е. В. Вологина // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2020. № 1(21). С. 38-42.

7.             Гараева, Т. Б. Правовая сущность принуждения в уголовном процессе / Т. Б. Гараева // Modern Science. 2021. № 3-2. С. 185-189.

8.             Ершов, В. В. Принципы российского уголовно-процессуального права: актуальные теоретические и практические проблемы/ В. В. Ершов // Российское правосудие. 2016. N 7. С. 77-78.

9.             Законность и справедливость при избрании мер принуждения в уголовном судопроизводстве / К. Д. Ванян, И. Р. Гильманов, В. В. Костерин, Н. Н. Лысов // Фестиваль науки и технологий. Сборник научных статей. – Волгоград. Научный издательский центр «Абсолют», 2020. С. 77-95.

10.         Исупова, Е. А. Общетеоретические вопросы мер пресечения в уголовном процессе / Е. А. Исупова, Ю. А. Гаврилова // Вестник современных исследований. 2018. № 5. С. 477.

11.         Кипрова, Т. Н. Основания, условия и порядок избрания меры уголовнопроцессуального принуждения в виде задержания / Т. Н. Кипрова // Молодой ученый. 2020. № 3 (293). С. 186-188.

12.         Крупицин, С.И. Сущность задержания подозреваемого: комплексный подход. В сборнике: Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства в деятельности следственносудебных органов. Материалы студенческого научно-исследовательского семинара. Воронеж, 2021. С. 47-51.

13.         Куценко, С.М. Процессуальные гарантии ограничения прав и свобод заподозренного в совершении преступления // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2018. Т. 10. № 3. С. 95–100

14.         Лазарева, А. С. Система иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: проблемы эффективности и пути совершенствования механизма применения / А. С. Лазарева, А. А. Гончаров // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 15. С. 634-642.

15.         Лазарева, А.С., Гончаров, А.А. Задержание лица по подозрению в совершении преступления: особенности производства и правового механизма обеспечения прав и свобод граждан // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 15. С. 626-633.

16.         Магомедов, Р. М. Домашний арест: современное состояние и проблемы применения / Р. М. Магомедов. // Молодой ученый. 2019. № 48 (286). С. 247-249.

17.         Муравьев, К.В. Меры процессуального принуждения – особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация: монография – Омск: ОМА МВД России. 2018. С. 65.

18.         Пресняков, М.В. Проблема содержательной определенности и конституционной защиты социальных прав // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 6. С. 16 - 23.

19.         Россинский, С.Б. Размышления о правовой природе фактического задержания и доставления подозреваемого // Lexrussica. 2018. № 8. С. 68 - 80.

20.         Руднев, В.И. Статус задержанного как нового участника уголовного судопроизводства // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 130–137.

21.         Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. 7-е изд., перераб. Москва: Норма. 2018. С. 113-114.

22.         Теренков, И. Е. Некоторые процессуальные проблемы при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста / И. Е. Теренков // Уголовно-процессуальное законодательство: связь времен. Сборник научных трудов всероссийской конференции. – М., 2019. С. 220.

23.         Фадеев, П.В. Подозреваемый и проблемы, возникающие при его задержании // Проблемы обеспечения национальной безопасности: Сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. М., 2020. С. 79–84

24.         Челпанова, Ю. О. Проблемы применения домашнего ареста / Ю. О. Челпанова // Молодой ученый. 2018. № 37. С. 80.

25.         Шейфер, С. А. О познавательной сущности задержания подозреваемого / С. А. Шейфер // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т.3. № 4. С. 63-67.

26.         Якубина, Ю. П. Применение мер процессуального принуждения в целях обеспечения задач уголовного судопроизводства / Ю. П. Якубина // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2020. № 2(83). С. 108-111.

Судебная практика

27.         Решение по делу 1-88/2015 Дело № 1-88 / 2015. URL: http://sudact.ru.

28.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2013. 27 декабря.

29.         Постановление Кировского районного суда Ставропольского края от 21 января 2019 года по делу № 1-33/2019. URL: https://sudact.ru/.

30.         Апелляционное решение по делу № 22-1531-2017 от 31.08.2017 года (г. Москва) URL: http://resheniya-sudov5.ru/stati/vrachebnaya-oshibka-sudebnayapraktika-679/.

31.         Судебные и нормативные акты РФ. Приговор № 1-60/2016 от 30 мая 2016 г. по делу № 1- 60/2016. Московский городской суд. URL: http://sudact.ru.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовное право
Контрольная работа Контрольная
13 Ноя в 13:35
6 +1
0 покупок
Уголовное право
Контрольная работа Контрольная
13 Ноя в 13:31
5
0 покупок
Другие работы автора
Право социального обеспечения
Курсовая работа Курсовая
3 Сен в 19:29
162 +3
1 покупка
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
3 Сен в 19:27
71
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
31 Авг в 21:49
65
0 покупок
Право
ВКР ВКР
30 Июн в 19:00
232
0 покупок
Право социального обеспечения
Курсовая работа Курсовая
30 Июн в 18:54
119
0 покупок
Право социального обеспечения
Реферат Реферат
30 Июн в 18:00
116
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
30 Июн в 17:50
133
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
30 Июн в 17:44
135
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
17 Июн в 20:52
129
0 покупок
Уголовное право
ВКР ВКР
17 Июн в 20:50
109
1 покупка
Конституционное право
Курсовая работа Курсовая
17 Июн в 20:47
62
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
17 Июн в 20:44
140
0 покупок
Гражданское право
ВКР ВКР
17 Июн в 20:42
70
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
17 Июн в 20:36
201
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир