Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза
Качественная работа, написанная по свежим источникам.
Работа написана в 2022 году и оформлена в соответствии с методичкой.
Ап.вуз от 70% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.
Защищена на хорошо!
1.1 Теоретические основы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.. 7
1.2 Организационно-правовые основы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.. 26
2.1 Экспертиза эмоционального состояния. Состояние аффекта. 40
2.2 Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза «ограниченной вменяемости». 47
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 16 апреля 2022 года №93-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 16.04.2022.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года №501-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2021.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 9 марта 2022 года №49-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 09.03.2022.
5. Федеральный закон от 30 декабря 2020 года №513-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2020.
6. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 26 марта 2022 года №64-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 22.11.2011; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 26.03.2022.
7. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 1 июля 2021 года №273-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №23. Ст. 2291; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
8. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года №3214-р «О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 17.11.2021.
Судебная и иная правоприменительная практика
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (ред. от 29 июня 2021 года №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. №2; Российская газета. №159. 2021.
10. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года №1620-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 марта 2014 года «Дело Матыцина против Российской Федерации» (жалоба №58428/10) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2014. №4.
12. Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 9 октября 2020 года по делу №1-84/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/LiI6AFDAIwml/.
13. Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года по делу №1-51/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/LpEbQx1PTbrU/.
14. Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года по делу №1-231/2015. URL: https://sudact.ru/regular/doc/m8OyeV7Vy7HR/.
15. Приговор Ленинградского областного суда от 12 августа 2010 года по делу №2-28/2010 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52651/.
16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52650/.
Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии
17. Аванесов Г.А. Личность преступника. М.: Юридическая литература, 1975. 270 с.
18. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 2006. 344 с.
19. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование. М.: Инфра-М, 2010. 366 с.
20. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование. М.: Инфра-М, 2010. 366 с.
21. Бабурин В.В. Система современного уголовного права: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2015. 140 с.
22. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
23. Башкатов И.П. Психология неформальных подростково-молодежных групп. М.: Информпечать, 2000. 334 с.
24. Еникеев М.И. Юридическая психология. М.: Норма, 2018. 512 с.
25. Жданов С.П., Шумилов А.Ю. Использование специальных познаний в выявлении преступлений, совершаемых во внешнеэкономической деятельности: учеб.-практ. пособие. М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2011. 99 с.
26. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. Киев: РИО МВД УССР, 1980. 104 с.
27. Иншаков С.М. Симоненко А.В. Криминология. Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2013. 426 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. М.: Проспект, 2010. 699 с.
29. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарный университет, 2000. 348 с.
30. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 781 с.
31. Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА, 2010. 1008 с.
32. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Инфра-М, 2017. 285 с.
33. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях: монография. М.: Закон и право, 2006. 179 с.
34. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. Киев: КГУ, 1987. 100 с.
35. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: в 2 т. Т. 1: Общая часть. М.: Юрайт, 2014. 1003 с.
36. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. 383 с.
37. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Издательский дом «Дело», 2020. 528 с.
38. Невлева И.М., Соловьева Л.В. Теория социальной работы. Учебное пособие. Белгород: Белгородского университета кооперации, экономики и права, 2017. 424 с.
39. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.
40. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1964. 266 с.
41. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). 2-е изд., испр. и доп. СПб: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2004. 132 с.
42. Пощюнас П.К. Применение бухгалтерских познаний при расследовании и предупреждении преступлений. Вильнюс: Минтис, 1977. 197 с.
43. Сахаров А.В. О Личности преступника и причинах преступности. М.: Госюриздат, 1981. 279 с.
44. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. 310 c.
45. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.
46. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. 912 с.
Научные статьи
47. Анешева А.Т. Правовое регулирование процедуры ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта нуждается в совершенствовании // Российский судья. 2020. №8. С. 42-46.
48. Антонян Ю.М. Криминогенное влияние на личность на стадии ранней социализации // Lex russica. 2013. №7. С. 735-741.
49. Багун Э.А. Издевательство, тяжкое оскорбление и аморальные действия как основания возникновения аффекта // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2021. №4. С. 106-110.
50. Белинская Д.В., Деребизова А.А. Социальная реклама как фактор воздействия на население в решении социальных проблем общества // Наука и Образование. 2019. №2. С. 279-282.
51. Беличенко Р.В. Соотношение биологического и юридического критериев вменяемости, ограниченной вменяемости, невменяемости в отечественном уголовном праве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. №1. С. 49-52.
52. Бишманов Б.М. Использование специальных знаний в процессуальной и служебной деятельности // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2002. №4. С. 440-446.
53. Гиль Е.А. Ограниченная вменяемость // Наука, образование и культура. 2019. №4. С. 49-50.
54. Демко О.С., Пилипенко М.Ю. Криминологические детерминанты формирования личности несовершеннолетнего преступника // Научный альманах. 2017. №1-1. С. 256-259.
55. Зимина И.И. Актуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы // Молодой ученый. 2020. №43. С. 204-205.
56. Зуйков Г.Г. Значение специальных познаний для расследования и формы их использования // Криминалистическая экспертиза. 1996. Выпуск 1. С. 25-28.
57. Иванов А.В. Основные нарушения прав человека при назначении и производстве судебных экспертиз на досудебной стадии // Адвокат. 2015. №10. С. 35-46.
58. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. №10. С. 8-11.
59. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Администратор суда. 2012. №2. С. 28-30.
60. Исаев М.Х. Некоторые аспекты общесоциального направления в предупреждении преступлений (на примере Чеченской Республики) // Российский следователь. 2011. №18. С. 25-28.
61. Карташов В.Н. Принципы права: понятие, структуры, функции // Юридическая техника. 2020. №14. С. 158-166.
62. Лелеков В.А., Спичкин М.Ю. Механизм формирования и криминологические особенности личности несовершеннолетних, совершивших преступления корыстно-насильственной направленности // Вестник ВИ МВД России. 2010. №4. С. 129-133.
63. Лелеков В.А., Спичкин М.Ю. Механизм формирования и криминологические особенности личности несовершеннолетних, совершивших преступления корыстно-насильственной направленности // Вестник ВИ МВД России. 2010. №4. С. 129-133.
64. Миньковский Г.М. О некоторых общих положениях криминологического изучения личности // Теоретические проблемы учения о личности преступника сб. науч. тр. М. Всесоюзн. ин-т по изуч. причин и разработке мер предупреждения преступности, 1979. С. 24-33.
65. Морозов В.И., Галкин В.В. Основные подходы к определению критериев уголовно-правовой невменяемости // Ямальский вестник. 2016. №4. С. 79-94.
66. Мухачева И.М. Уголовно-правовая и психологическая характеристика аффекта // Актуальные проблемы российского права. 2016. №7. С. 118-126.
67. Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица, пострадавшего от преступления // Виктимология. №4. 2019. С. 11-19.
68. Савельев А.И. Неблагополучная семья как предпосылка формирования личности несовершеннолетних преступников // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2006. №2. С. 88-89.
69. Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Журнал российского права. 2001. №11. С. 84-91.
70. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. 2012. №1. С. 73-79.
71. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. №4. С. 19-22.
72. Токтобаев Т.Т. Теоретико-правовые аспекты понятия принципов права // Проблемы современной науки и образования. 2016. №40. С. 79-82.
73. Хайрутдинова Р.Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. №19. С. 20-23.
74. Шепель Т.В., Балашов П.П. Понимание сознания и воли в психологии и праве: сравнительный анализ // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2006. №2. С. 80-83.
75. Шигуров А.В. Проблемы участия адвоката-защитника в назначении судебной экспертизы на досудебном производстве по уголовному делу // Адвокатская практика. 2013. №4. С. 15-19.
Диссертации, авторефераты диссертаций
76. Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Автореферат дис. д-ра юрид. наук. М., 2003. 59 с.
77. Лазарев Е.В. Подготовка, назначение и производство ревизий и судебно-бухгалтерских экспертиз при расследовании преступлений в сфере экономики: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 229 с.
78. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1993. 54 с.
79. Самутичева Е.Ю. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 32 с.
80. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис… докт. юрид. наук. Иркутск, 1980. 31 с.
Электронные ресурсы
81. Данилова Л.С. Формы применения специальных бухгалтерских знаний уголовном процессе России. URL: https://www.lawmix.ru/bux/31372.
82. Красковский Я.Э., Малахова Э.В. Уголовно-правовая оценка жестокости, садизма, издевательства, а также мучения для потерпевшего как обстоятельство, отягчающее наказание // Электронный журнал «Наука. Общество. Государство». 2019. Т. 7. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-otsenka-zhestokosti-sadizma-izdevatelstva-a-takzhe-mucheniya-dlya-poterpevshego-kak-obstoyatelstvo-otyagchayuschee.
83. Мишин А.В., Мазуренко П.Н. Актуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-naznacheniya-i-proizvodstva-sudebnoy-ekspertizy.
84. Толковый словарь Ушакова. URL: http://ushakovdictionary.ru/.
