Понятие и виды доказательств

ВКР на тему Понятие и виды доказательств

Понятие и виды доказательств

Работа выполнена в 2023 году на отлично

Оригинальность текста (отчет прилагается) и оформление по ГОСТу (сноски по тексту и актуальный список литературы и нормативно правовых актов)

Работа доступна при покупке в формате Ворд

2023 год

Целью исследования выпускной квалификационной работы является исследование понятия и видов доказательств в уголовном процессе.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие доказательств в уголовном процессе;

- изучить классификацию и виды доказательств в уголовном процессе;

- определить свойства доказательств, их систему и сущность;

- охарактеризовать собирание доказательств в уголовном процессе;

- изучить проверку доказательств в уголовном процессе;

- исследовать оценку доказательств в уголовном процессе;

- проанализировать проблемы и пути совершенствования процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в процессе собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном процессе Российской Федерации.

Предметом исследования выпускной квалификационной работы выступают нормы права, регулирующие порядок доказательств в уголовном процессе.

Методологической основой выпускной квалификационной работы выступили общие методы познания, такие как: системное и комплексное исследование, дедукция и индукция, анализ и синтез, а также исторический, специальные методы, применяемые в области правоведения, такие как: толкование закона, сравнительный анализ, методы аналогии права и аналогии закона.

Теоретическая основа выпускной квалификационной работы представлена трудами следующих авторов: А.А. Афанасьевой, А.П. Божко, Л.М. Володиной, А.В. Гришина, Н.А. Иванова, П.А. Лупинской, А.И. Трусова и др.

Нормативную основу выпускной квалификационной работы составляет Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют материалы судебной практики.

Научная новизна заключается в том, что данная выпускная квалификационная работа является исследованием, включающим в себя рассмотрение актуальных теоретико-практических проблем доказательств в уголовном процессе. В результате проведенного исследования предложены изменения действующего законодательства Российской Федерации, направленные на устранение существующих проблем.

Практическая значимость выпускной квалификационной работы связана с тем, что выводы и предложения, касаемые изменений и дополнений законодательства, могут быть использованы для совершенствования правовых норм.

Структура выпускной квалификационной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающие семь параграфов, заключения и списка использованных источников. 

Введение……………………………………………………………………………...3

Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе…………..8

1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе ……………………………….8

1.2. Классификация и виды доказательств в уголовном процессе……………...21

1.3. Свойства доказательств, их система и сущность……………………………29

Глава 2. Этапы процесса доказывания в уголовном процессе…………………..40

2.1. Собирание доказательств в уголовном процессе……………………………40

2.2. Проверка доказательств в уголовном процессе ……………………………..45

2.3. Оценка доказательств в уголовном процессе………………………………..49

2.4. Проблемы и пути совершенствования процесса доказывания в уголовном судопроизводстве………………………………………………...………………...54

Заключение………………………………………………………………………….60

Список использованных источников……………………………………………...64

Нормативно-правовые акты

1.             Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.

2.             Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.

Научная и учебная литература

1.             Аббасова А.Х.К. Понятие доказательства в уголовном судопроизводстве // Юридический факт. 2021. № 130. С. 20-22.

2.             Афанасьева А.А. Оптимизация процесса собирания доказательств по уголовным делам // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 3 (35). С. 5-9.

3.             Бабич Л.Н. Понятие доказательств в уголовном процессе // Проблемы права: теория и практика. 2022. № 57. С. 85-91.

4.             Балакшин В.С. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. № 2. С. 31-34.

5.             Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – Москва: Норма, 2005. – 528 с.

6.             Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2019. - 184 c.

7.             Божко А.П., Калентьева Т.А. Истина в уголовном процессе: нужна ли она нам сегодня // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2019. № 2. С. 138-145.

8.             Букаев Н.М., Демченко Е.В. Цели доказывания в уголовном процессе: история, современность и тенденции развития // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2019. № 38. С. 127-130.

9.             Володина Л.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве: вчера, сегодня, завтра // В книге: Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения Цили Моисеевны Каз. Редколлегия: Ю.В. Францифоров [и др.]. Саратов, 2020. С. 31-32.

10.         Воскобойник И.О., Гайдышева М.Г. К вопросу о доказательствах и доказывании в уголовном процессе // Юридический вестник Самарского университета. 2021. Т. 7. № 2. С. 70-76.

11.         Ганаева Е.Э. Классификация и оценка доказательств // Вопросы устойчивого развития общества. 2022. № 8. С. 718-724.

12.         Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978. - 303 с.

13.         Гришин А.В., Ветрова О.А. Институт доказывания в современной России и актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2022. № 3 (92). С. 127-136.

14.         Джатиев В.С. Познание и доказывание в советском уголовном процессе. Правоведение. 1983. № 6. С. 15–17.

15.         Дорохов В.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе / В.Я. Дорохов // Сов. гос-во и право. 1964. № 9. С. 108–117.

16.         Евенко Г.С. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве // В сборнике: Актуальные проблемы правоприменения и управления на современном этапе развития общества. Сборник статей по материалам II Национальной заочной научно-практической конференции. 2020. С. 110-114.

17.         Зажицкий В.И. Доказывание и доказательства по УПК РФ: теоретико-правовой анализ. Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2015. - 449 c.

18.         Зайферт А.Ю. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе Российской Федерации // Аллея науки. 2021. Т. 1. № 9 (60). С. 136-140.

19.         Иванов Н.А. Ст. 81 УПК РФ: гносеологические и терминологические ошибки в названии и содержании // Вестник СИБИТа. 2016. №2 (18). С. 96-100.

20.         Ивашнева В.В. Понятие вещественных доказательств и процессуальная форма их собирания // Вестник магистратуры. 2019. № 10-3 (97). С. 63-65.

21.         Ишмаева Т.П. К вопросу о юридических свойствах доказательств в уголовном процессе / Т.П. Ишмаева // Вестник челябинского государственного университета. 2015. № 23 (378). С. 133-136.

22.         Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. № 5. Специальный выпуск. С. 3–96.

23.         Корнакова С.В., Завгороднева Е.В. Состав преступления и предмет доказывания: к дискуссии о соотношении понятий // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15. № 4. С. 495-501.

24.         Кушхов Р.Х., Анимоков И.К. Классификация и роль доказательств в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. 2020. № 10 (149). С. 378-379.

25.         Лаврова Е.А. К вопросу о понятии доказывания в уголовном процессе Российской Федерации // Форум молодых ученых. 2018. № 1. С. 645-649.

26.         Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами / А.М.Ларин. – М., 1966. – 121 с.

27.         Лебедев Н.Ю., Степанов С.А. Значение и проблемы установления достоверности и достаточности доказательств в уголовном судопроизводстве // Алтайский юридический вестник. 2022. № 2 (38). С. 115-119.

28.         Лукьянчикова Е.Ф., Вдовенко А.С. Доказательства и доказывания в уголовном процессе // Аллея науки. 2022. Т. 1. № 2 (65). С. 444-447.

29.         Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: норма : ИнФРАМ, 2020. – 1008 с.

30.         Макарцова Ю.М. Основы процесса доказывания при производстве по уголовным делам // Современная наука. № 4-4. 2020. С. 122-124.

31.         Макеева И.В. Отдельные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Либерально-демократические ценности. 2021. Т. 5. № 1. С. 64-70.

32.         Манова Н.С. Является ли истина целью доказывания по уголовным делам // Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития: сборник статей. Саратов: Изд-во Саратовской государственной юридической академии, 2020. – 188 с.

33.         Монгуш А.Л. Актуальные проблемы относимости и допустимости доказательств в российском уголовном процессе и пути их решения // Modern Science. 2022. № 5-1. С. 167-169.

34.         Новиков А.А., Петросян Д.А. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе // Научные известия. 2022. № 27. С. 268-273.

35.         Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие. - М., 2000. - 138 с.

36.         Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - Москва : Юристъ, 2009. - 174 с.

37.         Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 248 с.

38.         Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России: в 2 ч. М., 2004. Ч. 1. - 214 с.

39.         Петрухина А.Н. Достоверность результатов экспертного исследования в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2012. № 2. С. 8-11.

40.         Ротар А.И. Проверка и оценка достоверности доказательства в уголовном процессе // Вестник Северо-Восточного государственного университета. 2022. № 38. С. 51-57.

41.         Сазонова Т.П. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. - 35 с.

42.         Смирнова Д.С. Проблемы оценки доказательств по уголовному делу // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2022. № 11 (75). С. 240-243.

43.         Смолин Л.В. О сущности доказательств в уголовном судопроизводстве // В сборнике: наука в современном мире. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Нефтекамск, 2021. С. 486-489.

44.         Смолькова И.В. Великие и выдающиеся, знаменитые и известные личности об уголовном производстве: хрестоматия. М.: «Юрлитинформ», 2012. - 688 с.

45.         Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Наука, 1970. Т. 2. - 516 c.

46.         Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства. – М., 1955. – 383 с.

47.         Теория доказательств в советском уголовном процессе / ред. кол: И.В. Жогин и др. – Изд. 2-е, исп. И доп. – М.: Юридическая литература, 1973. – 736 c.

48.         Торбин Ю.Г. Доказывание как вид уголовно-процессуальной деятельности в уголовном судопроизводстве // Военное право. 2018. № 1. С. 222-229.

49.         Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств (краткий очерк) / А.И. Трусов– М. : Госюриздат, 1960. – 176 с.

50.         Ходжаева Н.Б. Понятие субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве // Законодательство. 2015. № 1. С. 19-22.

51.         Чельцов М.А. Советский уголовный процесс : [учебник] / М. А.Чельцов. – 4-е изд., испр. и перераб. – М. : Гос. изд. юрид. лит., 1962. – 504 с.

52.         Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Изд-во «Инфра-М» Норма, 2008. - 342 с.

53.         Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. М.: Норма, Инфра-М., 2014. - 240 с.

Материалы судебной практики

1.             Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" // Российская газета. 2017. № 297.

2.             Постановление Верховного Суда от 18 марта 2020 г. по делу № 2-П20 [Электронный ресурс] // URL: //sudact.ru/vsrf/doc/PbfmoqSJpcoH/ (дата обращения: 28.12.2022).

3.             Апелляционное определение Верховного Суда от 23 октября 2019 г. по делу № 1-32/2019 [Электронный ресурс] // URL: //sudact.ru/vsrf/doc/8UBTnsYaLONP/ (дата обращения: 28.12.2022).

4.             Постановление Президиума Приморского краевого суда № 44У-208/2018 4У-1331/2018 от 27 августа 2018 г. по делу № 1-23/17 // Судебные акты РФ. URL: https://www.sudact.ru/regular/doc/hBo08pYx3t1s/ (дата обращения: 26.12.2022).

5.              Приговор № 22-2791/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 22-2791/2019 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http: //www.coNosultaNot/ru/software/systems (дата обращения:15.12.2022).