Участие потерпевшего в доказывании по уголовным делам

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа оформлена в соответствии с методичкой.

Защищена на отлично!

Введение. 3

Глава 1. Общая характеристика потерпевшего как участника уголовного процесса. 5

1.1. Понятие потерпевшего. 5

1.2. Права и обязанности потерпевшего. 7

Глава 2. Особенности участия потерпевшего в процессе доказывания по уголовному делу. 14

2.1. Понятие и сущность предмета и пределов доказывания в уголовном процессе. 14

2.2. Допрос потерпевшего как средство доказывания. 21

2.3. Особенности участия потерпевшего по делам частного обвинения. 25

Заключение. 28

Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.. 31

Нормативно-правовые документы:

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.

5. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 года №438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета. №137. 2003.

Специальная литература:

6. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М.: Волтерс Клувер, 2006. 248 с.

7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Юрайт, 2019. 184 с.

8. Головко Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы // Закон. 2019. №4. С. 67-82.

9. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «Гарант», 2010.

10. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частичного обвинения. М.: Норма, 2001. 272 c.

11. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.

12. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 228 с.

13. Калякин О.А. Анализ работы мировых судей по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также анализ недостатков в работе мировых судей, выявленных в рамках обобщения судебной практики. Статья 1. Приговоры оспорены не были // Мировой судья. 2014. №5. С. 18-21.

14. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2019. №5. Специальный выпуск. С. 3-96.

15. Карпенко В.М. К вопросу об особенностях производства у мирового судьи по делам частного обвинения // Российский следователь. 2015. №6. С. 20-23.

16. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. 2010. №41. С. 26-31.

17. Колобанова И.А., Тимошенко С.Е. Обстоятельства, подлежащие установлению при производстве допроса потерпевшего по уголовным делам о грабежах и разбоях // В сборнике: НАУКА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Нефтекамск, 2021. С. 441-447.

18. Косов А.В., Крысанова Е.Г. Процессуальный статус потерпевшего в российском и французском уголовном процессе // Современный юрист. 2012. №1. С. 76-85.

19. Костенко Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2008. №4. С. 92-95.

20. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. 2012. №1. С. 42-45.

21. Маслов В. Процессуальные права потерпевших // Законность. 2008. №9. С. 13-15.

22. Матвеев С.В. К вопросу о процессуальном оформлении (фиксации) показаний несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Научные труды МГЮА. 2010. №3. С. 568-580.

23. Муллахметова Н. Причины и правовые последствия неявки потерпевшего в судебное заседание по уголовному делу // Уголовное право. 2014. №4. С. 85-90.

24. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2017. №3-1. С. 281-284.

25. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 1997. Режим доступа: https://ozhegov.slovaronline.com/17916-NEZAMEDLITELNYIY (дата обращения: 16.01.2021).

26. Орлова Т.В. Производство по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2014. №10. С. 36-40.

27. Подопригора А.А. Современные подходы к понятию потерпевшего в российском уголовном процессе // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2020. №2. С. 73-78.

28. Похмелкин В.В. Проблемы применения мировыми судьями законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2019. 200 с.

29. Пулатов Ю.С. К вопросу о возмещении имущественного вреда потерпевшим на стадии досудебного следствия // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы, и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного университета. Краснодар, 2020. С. 266-276.

30. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

31. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 23 июля 2013 года №221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2013.

32. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. 74 с.

33. Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. №8. С. 129-165.

34. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Норма, 2019. 1008 с.

35. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2013. 1060 с.

36. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.

37. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. №2. С. 19-20.

Судебная практика:

38. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 27 сентября 2019 года по делу №1-317/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mLpnX8eOQKxR/ (дата обращения 20.04.2021).

39. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 года №1870-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

40. Бюллетень судебной практики Омского областного суда от 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

41. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

42. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №47. Ст. 4940.