по 3 задачи на выбор из 2 комплектов задач (уголовный процесс)
3 задачи (№№ 47, 48 и 50) по теме "Меры процессуального принуждения" и 3 задачи (№№ 61, 62 и 63) по теме "Доказательства и доказывание".
Задача 47
Следователь Иванов в целях обеспечения сохранности пистолета, из которого был убит гражданин Попов, решил хранить орудие преступления у себя дома.
Имеются ли в действиях следователя нарушения правил хранения вещественных доказательств?
Задача 48
Защитник Третьяков с целью проведения опроса обратился к гражданину Синельникову как возможному очевидцу преступления. Однако Синельников отказался разговаривать с защитником, ссылаясь на то, что Третьяков не является лицом, производящим расследование по уголовному делу.
Оцените действия указанных лиц с правовой точки зрения.
Задача 50
Следователь Тюрин при производстве по уголовному делу, возбужденному по факту совершения хищения чужого имущества, не стал выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, так как, по его мнению, они не входят в предмет доказывания.
Прокомментируйте решение следователя с учетом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Задача 61
Дознаватель наложил денежное взыскание на свидетеля Кошкина, который нарушил избранную в отношении его меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Имеются ли у свидетеля Кошкина основания для обжалования решения дознавателя?
Задача 62
Следователь самостоятельно избрал в качестве меры пресечения залог в отношении Борисова, обвиняемого в совершении мошенничества.
Оцените правомерность решения следователя.
Задача 63
В квартире у Спириных была совершена кража денег. При проведении дознания подозрение пало на Зорину, которая была в приятельских отношениях с семьей Спириных, часто бывала у них, знала о наличии денег.
Имеются ли основания для задержания Зориной по подозрению в совершении преступления?
