Контрольная работа по «Актуальные проблемы гражданского процессуального права» - вариант №4

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
137
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
12 Июл 2023 в 13:13
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
750 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
РЕШЕНИЕ ВАРИАНТ № 4
28 Кбайт 750 ₽
Описание

Контрольная работа по «Актуальные проблемы гражданского процессуального права» - вариант №4

ВАРИАНТ № 4

Решают обучающиеся, фамилии которых начинаются с букв от «К» до «М» и от «С» до «Ф» включительно. 

Задание 1.

Теоретический вопрос: Определите понятие и цели судебного доказывания, его соотношение с судебным познанием. Назовите и раскройте содержание стадий судебного доказывания по гражданским делам. Охарактеризуйте роль суда на отдельных стадиях судебного доказывания. В рамках соответствующей стадии доказывания проведите анализ особенностей предоставления (подачи) документов в электронном виде (в том числе в форме электронного документа), а также проблемы раскрытия доказательств в гражданском судопроизводстве. Определите предмет доказывания и факты, составляющие предмет доказывания, основания освобождения от доказывания. Охарактеризуйте значение нотариально удостоверенных (подтвержденных) фактов. Назовите правила распределения обязанностей по доказыванию (общее и специальные). В чем состоят последствия неисполнения бремени доказывания? Чем определяются особенности доказывания по отдельным категориям гражданских дел?

 

Задание 2.

В исковом заявлении Веретенникова просит установить отцовство гражданина Ельнева, умершего 10.06.2016 г., в отношении ее сына Дениса, родившегося 22.01.2017 г. В качестве ответчиков указала родителей умершего Ельнева.

Определением Ленинского районного суда Веретенниковой отказано в принятии искового заявления к Ельневу С. Н. и Ельневой Г.М. об установлении отцовства по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Так же суд указал, что заявительнице следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства в порядке особого производства, предусмотренном ст. 264 – 268 ГПК РФ.

Правомерно ли поступил суд? Какие последствия влечет отказ в принятии искового заявления?

Как Веретенникова может защитить свои права.

В чем отличие установления отцовства от факта признания отцовства?

В чем отличие особого производства от искового?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Гражданский процесс
Контрольная работа Контрольная
18 Дек в 15:43
20
0 покупок
Гражданский процесс
Презентация Презентация
18 Дек в 14:18
20
0 покупок
Гражданский процесс
Тест Тест
18 Дек в 11:41
85 +3
0 покупок
Гражданский процесс
Курсовая работа Курсовая
17 Дек в 05:02
28 +1
0 покупок
Другие работы автора
Машиностроение
Дипломная работа Дипломная
16 Дек в 20:34
42 +1
0 покупок
Другое
Курсовая работа Курсовая
19 Ноя в 16:33
28
0 покупок
Физкультура и спорт
Статья Статья
15 Сен в 18:59
215
2 покупки
Медицина
Реферат Реферат
15 Сен в 18:58
67
0 покупок
Психология
Дипломная работа Дипломная
15 Сен в 18:58
173 +1
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:57
97 +1
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:56
96 +2
0 покупок
Интернет технологии
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:53
54
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:50
86 +1
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:49
62
0 покупок
Административное право
ВАК ВАК
15 Сен в 18:47
61
0 покупок
Конституционное право
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:47
74 +1
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир