В А Р И А Н Т 2
№ 1
Законом N-ской области на ее территории с 1 января 2009 г. был введен транспортный налог. Данный закон закрепил следующие положения:
Налог взимается с легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):
– до 100 л.с. включительно – 15 руб.
– свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 20 руб.
– свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно 55 руб.
– свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 65 руб.
– свыше 250 л.с. – 200 руб.
Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 31 июля года налогового периода.
В случае регистрации транспортных средств в период с 1 августа по 31 декабря уплата налога производится не позднее 50 дней со дня регистрации транспортных средств.
Оцените приведенные в задаче положения областного закона с точки зрения их соответствия требованиям НК РФ.
№ 2
Прокурор С-ской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим пункта 5 ст. 10 Закона С-ской области «О бюджетной системе», ссылаясь на противоречие этой нормы федеральному законодательству. П. 5 ст. 10 содержит норму, согласно которой, административные сборы и штрафы, налагаемые в административном порядке и взимаемые Управлением внутренних дел С-ской области и Управлением государственной противопожарной службы Управления МЧС области, зачисляются в доход областного бюджета и направляются на финансирование указанных правоохранительных органов.
Представитель Законодательной Думы С-ской области требования прокурора не признал.
Решением Областного суда от 5 марта 2009 г. в удовлетворении заявленных требований прокурору области отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции посчитал, что законом субъекта Российской Федерации может быть установлен иной порядок распределения доходных источников от средств, взысканных в виде штрафов, налагаемых в административном порядке, чем предусмотренный ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.
В кассационном представлении прокурора области ставится вопрос об отмене решения и о вынесении нового решения по тем основаниям, что суд неправильно применил материальный закон.
Определите, какое решение должно было быть вынесено по данному делу.
№3
Найдите неверные утверждения, поясните свой ответ.
1.Структуру Министерства финансов РФ составляют следующие подразделения: департамент бюджетной политики, департамент межбюджетных отношений, департамент финансовой политики. Иных подразделений в структуре Министерства финансов РФ нет.
2.Структуру Министерства финансов РФ составляют: департамент бюджетной политики, департамент межбюджетных отношений, департамент финансовой политики, департамент финансовой политики в сфере государственного долга, департамент аудита и финансового контроля.
3.Система подразделений Министерства финансов РФ включает:
- центральный аппарат Министерства в г. Москва,
- контрольно-ревизионные управления Минфина по субъектам РФ,
- территориальные органы Минфина в регионах (финансовые органы в субъектах РФ),
- территориальные органы Минфина в муниципальных образованиях (финансовые отделы местных администраций).
4.Федеральная налоговая служба имеет следующую структуру:
- центральный аппарат Службы в г. Москва,
- межрегиональные инспекции по федеральным округам,
- межрегиональные инспекции по крупным налогоплательщикам,
- межрегиональные инспекции по контролю за налогообложением малого бизнеса и сферы услуг;
- межрегиональные инспекции по централизованной обработке данных;
- управления ФНС по субъектам РФ,
- инспекции ФНС по городам без районного деления,
- инспекции ФНС по районам,
- межрайонные инспекции ФНС.
№4
Банк отказал клиенту в проведении операций по зачислению денег на его расчетный счет и осуществлению платежей с него. Клиент обратился в Суд с заявлением о взыскании с Банка убытков, причиненных приостановлением операций по расчетному счету. В отзыве на исковое заявление Банк указал, что основанием для приостановления операций по счету послужили подозрения Банка в осуществлении Клиентом операций по отмыванию денег полученных преступным путем. Какое решение должен принять Суд? В каких случаях банк обязан приостановить операции по расчетному счету?