УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ВАРИАНТ 1 КОНТРОЛЬНАЯ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
83
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
28 Июн 2023 в 10:22
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
490 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ВАРИАНТ 1
40.4 Кбайт 490 ₽
Описание

Задача 1

Кузнецов закончил юридический факультет Пермского госуниверситета с выпускной работой «Юридическая герменевтика» и был принят на должность следователя Следственного отдела Индустриального района г. Перми.

Завершив первое предварительное расследование, Кузнецов представил материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Заслушав доклад Кузнецова и изучив материалы уголовного дела, руководитель следственного органа возвратил дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования.

Указания руководителя следственного органа включали следующее:

а) Следователю было предписано проверить в ходе дополнительного расследования версию о причастности гражданина Иванова и его жены Ивановой к убийству Сидорова.

Для проверки версии следователю Кузнецову было дано указание о производстве дополнительных следственных и иных действий, которые им не были проведены ранее:

Следователь Кузнецов сообщил о принятом руководителем следственного органа процессуальном решении по делу своему следователю-наставнику, подготовил проект своих возражениях на указания руководителя следственного органа для их представления прокурору Индустриального района.

Вопрос:

Сформулируйте сравнительные перечни полномочий следователя Кузнецова и руководитель следственного органа.

Аргументировано (со ссылками на закон) дайте ответ на вопрос о законности или незаконности процессуального решения руководителя следственного органа, возвратившего дело следователю Кузнецову, и указаний руководителя следственного органа.

Аргументировано (со ссылками на закон) дайте ответ на вопрос о действиях и решениях следователя Кузнецова в отношении дальнейшего производства по делу, реагирования следователем Кузнецовым на полученные от руководителя следственного органа указания о производстве отдельных процессуальных действий и принятии процессуальных решений.

Задача 2

Гражданин Арбов был задержан следователем Следственного отдела Индустриального района г. Перми Кузнецовым в качестве подозреваемого в убийстве гражданина Сидорова. Кузнецов планировал предъявить Арбову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

До начала следственных действий Арбов заявил о временных финансовых трудностях, не позволяющих заключить соглашение с адвокатом. Ему был представлен защитник по назначению.

При первом допросе в качестве подозреваемого Арбов заявил о наличии алиби (нахождении в ином городе в момент убийства Сидорова), в ходе допроса ходатайствовал о допущении в дело качестве защитника его супруги – бывшего помощника прокурора Индустриального района г. Перми, ныне доцента кафедры уголовного процесса юридического факультета Пермского госуниверситета Арбовой.

Следователь Кузнецов, позвонил на мобильный телефон Арбовой и получил отказ последней явиться на допрос в качестве свидетеля (относительно образования и профессиональной компетенции, опыта, статусов), вынес процессуальное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Арбова, аргументируя его тем, что осуществлять защиту в ходе расследования может защитник по назначению – адвокат Индустриальной коллегии адвокатов г. Перми. Арбов передал заявление руководителю следственного органа, в котором просил отменить постановление следователя Кузнецова об отказе в удовлетворении ходатайства и допустить Арбову в качестве защитника.

Руководителем следственного органа, указавшего следователю на сомнительность задержания Арбова в качестве подозреваемого, просьба Арбова была удовлетворена.

Задача 3

Следователем Кузнецовым были представлены в суд Индустриального района г. Перми материалы и постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении гражданина Иванова меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из представленных материалов следовало, что Иванов является коми-пермяком, проживал в национальной коми-пермяцкой деревне, закончил 8 классов, учился в основном на удовлетворительно, в быту разговаривал на коми-пермяцком языке. Защитник по назначению в судебное заседание и переводчик с коми-пермяцкого языка не явились. Иванов заявил, что согласен на рассмотрение ходатайства следователя в отсутствие защитника и переводчика, т. к. он 8 лет учился по учебникам на русском языке, уже пол-года (после переезда в г. Пермь) ведет аккаунт на русском языке в соцсети «Вконтакте». По его мнению он может защищать сам себя, назначенный ему защитник на свидание к нему не приходил, позицию не согласовывал.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
5 Ноя в 19:55
14
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
5 Ноя в 19:46
16
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
5 Ноя в 19:43
11
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
5 Ноя в 19:41
12
0 покупок
Другие работы автора
Физкультура и спорт
Статья Статья
15 Сен в 18:59
169 +1
2 покупки
Медицина
Реферат Реферат
15 Сен в 18:58
45
0 покупок
Психология
Дипломная работа Дипломная
15 Сен в 18:58
89
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:57
55
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:56
53
0 покупок
Интернет технологии
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:53
40
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:50
42
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:49
43
0 покупок
Административное право
ВАК ВАК
15 Сен в 18:47
42
0 покупок
Конституционное право
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:47
39
0 покупок
Другое
Реферат Реферат
15 Сен в 18:45
47
0 покупок
Литература
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:43
50
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир