Уголовное право, 9 задач

Решите задачи и обоснуйте ответы

Задача 1. Горин решил убить Власова. С этой целью он напал на него сзади и нанес несколько сильных ударов автомобильной монтировкой по голове, шее и позвоночнику. Однако после этих действий ему стало жаль Власова, у которого было трое детей, и он оказал потерпевшему первую помощь, а затем, остановив машину, доставил его в больницу. Усилиями врачей жизнь Власова была спасена. На какой стадии прервано преступление? Можно ли говорить о том, что Горин добровольно отказался от совершения преступления?

Задача 2. Кротов, решив убить Похмелкину, поджидал ее у дороги вдоль заброшенной стройки. Увидев Похмелкину, Кротов из охотничьего ружья произвел в нее два выстрела, но не попал. Больше стрелять он не стал и от своих преступных намерений отказался. Как следует рассматривать действия Кротова с точки зрения учения о стадиях совершения преступления? В чем разница между оконченным и неоконченным покушением на преступление?

Задача 3. Храмов и Карелин приехали на грузовом автомобиле в соседнее село с целью хищения скота. Оставив машину в удобном месте, они подошли к дому Копылова, около которого пасся скот, угнали двух бычков к машине и одного погрузили в нее. В это время раздался выстрел из ружья. Храмов и Карелин испугались, бросили автомобиль и убежали, но впоследствии были задержаны. Оказалось, что хозяин бычков видел, как угоняют его скот, быстро зарядил ружье и пошел вслед за преступниками. Увидев, что один бычок уже погружен в кузов, он произвел из ружья предупредительный выстрел. Какое преступление признается оконченным? Доведено ли в данном случае преступное намерение на кражу до конца? Как оценить содеянное?

Задача 4. Осужденный Вилкин пытался отправить письмо "на волю" своему другу, в котором сообщал, что вскоре должен отбыть наказание и намерен сразу же обокрасть какой-нибудь магазин, чтобы "прибарахлиться". Он просил друга присмотреть заранее подходящий магазин и принять участие вместе с ним в краже. Может ли быть Вилкин привлечен к уголовной ответственности?

Задача 5. Шеров с целью изнасилования напал на проходившую в позднее время через территорию кладбища Н., требуя совершить с ним половой акт. Н. от испуга почувствовала себя плохо и упала. Шеров, увидев это, оставил ее, покинув место совершения преступления. На какой стадии было прервано совершение деяния? Подлежит ли Шеров уголовной ответственности?

Задача 6. Заречный и Кичко договорились путем разбойного нападения завладеть денежными средствами, похитив деньги в одном из банков. Вооруженные обрезами, они ворвались в помещение. Однако работники банка не растерялись: стали звать на помощь, включили сигнализацию. Опасаясь быть задержанными, преступники вынуждены были прекратить посягательство и скрыться. На какой стадии названные лица прервали совершение преступления?

Задача 7. Юсупов для себя приобрел, хранил, перевозил и носил боеприпасы, а через месяц решил их сбыть, но был при попытке реализации задержан. Действия Юсупова были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК. Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?

Задача 8. Костин работал у частного предпринимателя Ш-вой. Узнав о наличии у нее крупных денежных сумм, он решил совершить разбойное нападение на Ш-ву и заставить выдать ему не менее 1500 долларов США. С этой целью он пытался привлечь к участию в преступлении Носова, с которым имел ряд встреч и убеждал его согласиться на участие. Костин также подыскивал для нападения пистолет и просил Носова помочь ему в этом. Однако тот от участия в разбое в конечном счете отказался и сообщил о намерении Костина работникам полиции. Дайте анализ этапов развития преступления. Подлежат ли Костин и Носов уголовной ответственности?

Задача 9. Мимо проходивших по улице города Тиунова и Скляра промчался "Мерседес", за рулем которого находился местный бизнесмен П. Тиунов, глядя вслед П., сказал: "Вот бы грабануть этого хапугу и прокатиться на Канары!" Скляр, смеясь, ответил: "Неплохо бы". Можно ли вести речь о приготовлении Тиунова и Скляра к преступлению?