Умышленная форма вины

2023 год. июнь. ап.вуз от 50%. судебная практика

Введение. 3

Глава 1. Понятие и критерии вины в системе уголовного права. 6

§ 1. Понятие и концепции вины в юридической науке. 6

§ 2. Понятие и критерии умышленной формы вины.. 11

Глава 2. Виды умысла в уголовном праве. 17

§ 1. Прямой умысел, уголовно-правовое значение. 17

§ 2. Косвенный умысел, уголовно-правовое значение и разграничение с прямым умыслом 19

§ 3. Иные виды умысла. 25

Заключение. 30

Список использованных источников. 33

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 2020. – № 984. – Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 89. – Ст. 1.

II. Судебная и другая правоприменительная практика:

3. Постановление Вологодскиого областного суда от 25 марта 2016 г. №1-36/2016. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/73eYOXthCxZ8/ (дата обращения: 16.06.2023).

4. Решение Тарногского районного суда Вологодской области № 12-37/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-37/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/73eYOXthCxZ8/ (дата обращения: 16.06.2023).

5. Уголовное дело №12001400007000662, возбуждено 21 марта 2020 г. ОМВД России по Вологодскому району. [Электронный ресурс]. URL: https://судебныерешения.рф/53533467 (дата обращения: 16.06.2023).

III. Учебники, учебные пособия, комментарии:

6. Джафаров, Т.А. Проблемные аспекты двойной формы вины // Актуальные проблемы права и правоприменения: сборник материалов международной научно-практической конференции. – М., 2018. – С. 65.

7. Иванова, С. П. Принцип вины в уголовном праве Российской Федерации / С. П. Иванова // Юридическая наука как основа формирования правовой культуры общества : сборник статей Международной научно-практической конференции, Воронеж, 01 февраля 2021 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2021. – С. 21-23.

8. Немчинов, Е.В. К вопросу о совершенствовании законодательного подхода к определению дефиниции прямого умысла // Наука. Технологии. Инновации. Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых. – М., 2018. – С. 20.

9. Петин, И.А. Понятие, признаки вины и их определения // Правопонимание и правоприменение в сфере функционирования гражданского общества. Материалы VII Международной научно-практической конференции. – М., 2021. – С. 339

10. Скляров, С. В. О понятии вины в уголовном праве / С. В. Скляров // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона : Материалы VIII Международной научно-практической конференции, Москва, 27 ноября 2020 года / Отв. редактор А.В. Бриллиантов. – Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2021. – С. 193-195.

11. Стрилец, О.В. О понятии вины в российском уголовном праве // Уголовная политика Российской Федерации: проблемы формирования и реализации. Материалы III Всероссийской научно-теоретической конференции. – М., 2018. – С. 254.

12. Ширинова, Х. А. Вина и уголовная ответственность в РФ / Х. А. Ширинова // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития : Сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 17 января 2020 года. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2020. – С. 313-317.

IV. Монографии, лекции, статьи, диссертации и авторефераты диссертаций:

13. Бабийчук, Л. О. Генезис правовых представлений по вопросам виновности / Л. О. Бабийчук // NovaUm.Ru. – 2020. – № 28. – С. 44-46.

14. Гавриленков, С.А. Прямой умысел в уголовном законодательстве России // Вестник Северо-Восточного государственного университета. – 2017. – № 27. – С. 72.

15. Зыков, Д. А., Шеслер С. С., Шеслер А. В. Уголовно-правовая сущность небрежности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – №7. – С. 66.

16. Коротеева, Н. А. Неосторожность как форма вины в уголовном праве Российской Федерации // Отечественная юриспруденция. – 2020. – №5 (44). – С. 54.

17. Кравченко, В. В. Актуальные вопросы вины в уголовном праве России / В. В. Кравченко // Синергия Наук. – 2020. – № 47. – С. 280-284.

18. Найбойченко, В.В. Умысел в преступлениях: закон, теория и судебная практика // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2020. – № 5 – С. 165.

19. Хасанов, А.А. Понятие вины в уголовном праве // Евразийский научный журнал. – 2016. – № 11. – С. 67

20. Хилюта, В. В. Сложности квалификации преступлений при установлении альтернативного и неопределенного видов умысла // Lex Russica. – 2022. – №6 (187). – С. 44.

21. Чумаков, А. С. Понятие умысла с точки зрения социально-психологической природы вины / А. С. Чумаков. // Молодой ученый. – 2020. – № 19 (309). – С. 385.

22. Шамсудинов, И. У. Общественная опасность неосторожной преступности. Причины, ее порождающие, и меры борьбы с ней / И. У. Шамсудинов. // Молодой ученый. – 2017. – № 4 (138). – С. 606-608.